人体冷冻是不是商业噱头？

把人体冷冻起来，待到未来再复苏，这个想法至少可以追溯到1931年的科幻小说。而随着“第一批冷冻人现在怎么样了”不久前登上微博热搜，人体冷冻这项游走在伦理边缘的技术，再次进入大众视野。

当然，这注定是一项极其小众的技术，在这个世界上，只有一小部分人笃信，只要让他们的亲人“住进”液氮罐里，许多年之后的医学进步，会让他们的亲人起死回生。

据报道，目前世界上只有4家可以独立完成人体冷冻的机构，其中1家在中国。目前世界上冷冻人的数量接近500人，其中有10位中国人，这里面既有著名企业家，也有年仅13岁的小男孩。而在这10位冷冻人中，只有两位是自主参与的，大部分是来自他们家属的决定：有的是子女对父母的选择，有的是父母对孩子的选择，有的是丈夫对妻子的选择。

那么问题是，这种选择意味着什么？

失效的帕斯卡赌局

无论如何，这是一项昂贵的选择，以全球首屈一指的人体冷冻公司Alcor为例，早在几年前，他们的收费标准就已十分高昂：全身冷冻收费大概20万美元（约合135万人民币），只冷冻大脑大概8万美元（约合54万人民币），后续还需每年交付冷冻设备和人员看护等费用。

你或许会问，这样做值得么？

冷冻支持者的回答是：当然值得。

300多年前，数学家帕斯卡提出了一个著名的赌局：要不要相信上帝？他的论证逻辑是：如果我信了上帝而祂存在，那么我得永生，收益是无限的；如果祂不存在，损失只是有限的。反过来，如果我不信上帝，而祂存在，那么我将下地狱受罚，损失是无限的；如果祂不存在，收益也是有限的。所以还是信了好。

表面上看，选择相信未来的“医学奇迹”，也遵循同一番逻辑。但事实上，倘若你真按帕斯卡的这番逻辑去选择相信上帝，未免有些过于草率。帕斯卡只给出了一个极简模型，现实中没那么非黑即白，比如：众多“版本”的上帝你选择信哪一个？只靠“信”就真能得永生吗？要是上帝不喜欢你的功利主义动机怎么办？

嗯，人体冷冻亦是如此。恰如果壳网在一篇文章中所言，虽然披着科学与理性的外衣，但人体冷冻的根基，依旧是一种信念。

“想想看，它的永生允诺背后隐藏着多少预设吧——科技将会持续前进，甚至永远加速前进；所有的疾病都将被治愈，连衰老本身都会被打败，都得以逆转；未来的人类将会愿意复苏来自遥远过去的尸体，愿意将这些古人接纳到自己的社会中，并且有能力养活因此而增加的人口；复苏的人能够在语言不通，技能失效，思想过时，举目无亲，身无分文的情况下融入这个早已改变的社会，顺利生活下去。所有的这一切，都不是来自科学内部的可证伪的假说，而是独立于科学而存在的意识形态：这是相信进步，相信超越，相信乌托邦。就这一点而言，它和宗教所允诺的永生并无本质区别。”

真正的问题是，这种“信念”靠谱么？

高昂的情绪价值

我的答案是：至少和宗教一样不靠谱。

人体冷冻的原理并不难理解。首先，冷冻只能在当事人在法律意义上死亡后开始，但冷冻支持者认为，死亡只不过是一个法律规定，并无明确的生理界限，在法定死亡时躯体依然具有相当程度的完整性。理想情况下，在心脏停跳后几分钟内死者就会接受保存剂注射，替换掉体内相当一部分水分，这样在随后的冷冻过程中，细胞内部就会发生“玻璃化”过程，不会结冰，因而也就能保存许多结构完整性。倘若一切顺利，未来的技术进展就能利用这些资源重建一个人。

然而，以我对生命科学的粗浅了解，现阶段的人体冷冻，是对个人财富的最后一次掠夺，因为他们真的不太可能复活。

实际上，人体冷冻这项服务在学术界的名声很差，尽管低温和生命的维持一直处于十分微妙的关系，但大部分学者对人体冷冻持否定态度。因为当前人类的技术水平，大概只能达到让秀丽隐杆线虫这样由1090个细胞组成的，我们掌握得极为细致的生物冻住之后复活。稍微复杂一些的，比如果蝇，可能就没法复活了。

简单来说，人体冷冻技术既没有理论支撑，也没有成功案例，相当于买了一个昂贵的墓地，它只满足了人们高昂的“情绪价值”。在极端者眼中，这种生意和“骗子”没有本质区别，而且一骗就是几十年，付款人还很难追究经济损失。从这个角度来说，这项技术是有害的。

但任何存在之物，必有其合理之处。从另一个角度来说，“情绪价值”也是价值，倘若你坚信“希望是比金子还要珍贵的东西”，那么为“希望”二字一掷千金，旁人又何必说三道四。

其实在现阶段，人体冷冻的本质，不是让死人复活，而是安慰活人。光芒虽然微弱，但家属心中无时不在回荡的“万一呢……”三个字，依旧是照亮他们生活的一缕微光，“我的家人可能还没死”的心理感受，让他们选择相信不太可能出现的医学奇迹，因为——

选择不信，他们的日子会万念俱灰。

选择相信，他们的日子会好过一些。

从这个角度，这项技术似乎又没有那么不堪。

毕竟，无论是出于执念，自私，精神寄托，还是自我欺骗，人世间之所以存在这种商业，归根结底，是因为爱。

作者：李北辰（微信公号：鲸落商业评论）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。