小米的价格锚点

5月6日小米正式发布了小米Note顶配版，这款被雷军称为“安卓机皇”的手机采用了高通骁龙810处理器、515PPI的2K屏、4GB运存和64GB内存的顶级配置，安兔兔跑分高达63424分，确实秒杀大部分的安卓旗舰机。

不过，在定价上，雷军却很小心地将小米Note顶配版的价格定在了2999元，而不是今年年初公布的3299元。

这个定价一开始让老冀有点困惑，不过通过仔细梳理小米系列手机的定价策略，老冀觉得算是有些明白了，大家看看是不是这么个道理。

不知道大家还记得在2011年8月16日小米1的发布会上，雷军将小米的第一款手机定价为1999元。此后，小米发布的每一款旗舰机型如小米2、小米2S、小米3、小米4，其中的基本款的定价均为1999元。

通过将价格定在1999元，小米成功地建立了自己的第一个价格锚点，使得其他国产手机品牌对于2000元附近望而却步。此后，小米先是通过推出定价为1499元的小米青春版往下试探，然后又推出定价为999元的红米抢占千元机市场。

最后的结果是红米系列大卖，卖得比小米系列都要好得多！于是小米又顺势推出大屏的红米Note，成功地将999元变成了自己的第二个价格锚点。

可是，有了这两个价格锚点，小米是否就能够高枕无忧了呢？未必。

前不久，知名研究机构GFK发布了一份《2015年中国手机市场年报》，其中提到，从去年下半年开始，中国手机市场已经进入了同比负增长阶段。看来，咱们的手机市场已经比咱们国家的整体经济更早进入了“低常态”。

该报告披露的另一个趋势，就是国产品牌与国际品牌展开了全方面竞争。2013年之前，国产品牌在1500元以下超过了国际品牌；2013年之后，又在1500-2500元价格区间将国际品牌远远甩在了后面，其中小米的贡献不算小。

今年，国产品牌又在2500-3500元价格区间反超国际品牌；当然，3500元以上的价格区间仍然由苹果和三星牢牢控制。

而在2500-3500元这个价格区间，小米是缺席的，它缺少一款华为Mate7/P7、OPPO R5/R1C、VIVO X5/Xplay、MOTO X这样的产品。有人会说，小米本来就是打性价比的，这个价格区间就算了呗。

但是，这也将小米置于一个比较危险的境地。这些已经在更为高端的市场上取得重大突破的国产手机品牌，他们可以将自己在2500元以上的旗舰机型出简配版，直接冲击小米最重要的价格锚点——1999元。

事实证明，1999元的价格锚点靠小米4是守不住的，一是因为没有战略纵深，2000-2499元的价格区间是一马平川；二是因为人家用2499元的“上马”对小米的“中马”，你怎么跟人家斗。

估计雷军也是看到了这个危险，于是在今年1月份推出了定价为2299元的小米Note，并将小米4的价格降到了1799，构筑了自己新的护城河。有了小米Note和小米4“双保险”，1999元的价格锚点守住的可能性就要大得多了。

当然，小米Note标准版的热销，也让雷军有了更多的信心，他似乎希望通过推出小米Note顶配版，将2999元建成自己的第三个价格锚点。

不过在老冀看来，品牌的延伸总是有其边界的，过去小米系列1999元的价格锚点已经深入人心，现在如果小米希望构建第三个价格锚点，似乎启用全新的子品牌效果会更好一点。比如，小米可以重新定义一个“黑米”系列并打造两款手机，黑米2799元，黑米Note3299元。

如果小米能够成功地建立起第三个价格锚点，中国第一乃至全球前三的位置应该就能稳固了。当然，如果小米Note顶配版更多的只是防御性质，那就没必要这么大动干戈了。

下面，让我们看看目前小米各款手机的价格：

小米Note顶配版 2999

小米Note标准版 2299

小米4 1799

红米Note 899

红米2 699

红米2A 599

不知道大家看出问题了没有？老冀觉得，小米在自己最重要的那个价格锚点——999元的上端露出了破绽。目前，红米Note和小米4之间的价差竟然高达900元，这已经足够见缝插针的其他国产手机品牌大举进攻了。而一旦有国产手机品牌在1499元附近站稳脚跟并将其作为自己的价格锚点，然后发力向下进攻，小米的999元价格锚点也就岌岌可危了。

因此，老冀大胆预测，小米接下来在国内市场要发布的主力机型，应该会把价格定在1299-1499之间，实际上我们看到小米面向海外市场的小米4i就是定在了1299元，下一步估计会在国内市场发布，从而起到连接小米和红米两大系列的作用。

不过，这里同样也涉及到一个品牌延伸的边界的问题：到底是通过小米品牌的往下延伸，还是出个红米Note顶配版，恐怕还要雷军苦心思量。从目前来看，老冀判断很可能是小米品牌的往下延伸。

在市场营销经典的4P理论中，Price也就是价格是非常重要的一个“P”。从小米的定价中，我想中国的企业家们应该能够悟到点什么。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。