世上没有白抱的大腿

昨天百家刊发了谢璞的文章《嘀嘀打车已失去独立发展机会》，文章以与深喉对话的形式，吐槽了嘀嘀打车目前的尴尬处境，称滴滴与腾讯的合作是饮鸩止渴，现在来自微信渠道的订单已经占了嘀嘀打车订单总数的近半数，这种过分的依赖已经非常之危险。

客观说，如果较真的话，这篇文章的逻辑是有问题的，因为文章里有自相矛盾的内容，比如文章通篇立意是论证《嘀嘀打车已失去独立发展机会》，但内文又通过深喉爆料，“年初嘀嘀融C轮的时候已经被腾讯控股了”......既然已经被腾讯控股，自然就失去独立发展的机会，这个本已不需论证。

但之所以还要拿出来讨论一番，是因为虽然逻辑小有瑕疵，但却提出了一个好问题，就是创业网站如何在从垄断巨头处获取资源的同时又能够独立发展？这简直太难了，从嘀嘀以及其他无数先例可知，一般的创业者在发展过程中，除非到了实在无可奈何的境地，宁肯以更高代价融资，也绝不能拿巨头的钱。

因为拿VC的钱，它虽谈贪婪，但总归想的是利润和最大利润，但拿了BAT的钱就不一样了，腾讯阿里们想的是战略，什么是战略？战略就是有舍有得，有大盘有弃子，巨头们不是以利润为中心考虑问题，更不会以投资者的利益考虑问题，它们谋划的是全局，一不小心你就成了弃子。这就好像当年冷战时期的国际局势，美苏争霸，中国起哄，他们的共同点是都要扶植卫星国、仆从势力，其对卫星国的投资也是不计成本，但为了全局，该抛弃的时候也是绝不留情，根本不会考虑当事者怎么想。博弈者怎么会考虑棋子的感受？

别说嘀嘀打车已经失去独立发展的机会这根本不用论证，就算快的打车，不也一样被阿里控制？嘀嘀也好、快的也好，在没投向腾讯、阿里之前，它们的志向其实是美国的Uber，Uber现在营收也2亿美元左右了，去年就估值几十亿美元，这本来有非常好的前景，但在中国，嘀嘀、快的却卷入巨头的O2O烧钱大战，成了巨头抢占入口的工具，市场已完全变形。在这个变形的市场里，嘀嘀和快的成为中国式Uber的可能性还有多大？我觉得是小了很多。而且，未来结局悲催的可能性也很大。嘀嘀和快的现在被巨头用来玩命的为其线上020支付拉用户，等被压榨的差不多了，目的达到了，巨头还有耐心让它回归原轨道？有兴趣对其进行大规模资金支持？说不定就会被抛弃了。这样的例子比比皆是，最近的是正在裁员的易迅，当年易迅被腾讯全资收购的时候也是以为傍上微信的大树，未来可以在移动互联领域完败京东，谁知道不到两年，腾讯入股京东，易迅成了被牺牲掉的鸡肋。

嘀嘀的命运已是如此很难挽回，但对于那些接入微信的其它产品还是应该起到警醒作用，微信这种超级APP，入驻进去当然有好处，但一旦被微信控制就很麻烦，还是以嘀嘀为例，即便没有烧钱大战，即便没有被腾讯控股，如果用户习惯了在微信里用嘀嘀，而不是通过嘀嘀本身，嘀嘀的话语权也就基本丧失了，这时候腾讯提出什么要求，嘀嘀有几分底气拒绝？敢拒绝就封入口，封了入口嘀嘀就完全是个空壳。一入侯门深似海，此时悔也晚矣。

去年，腾讯入股搜狗以后，创建了一个“搜狗模式”，即如搜狗这样位居市场前列，具有技术创新，及成熟商业模式的企业，与巨头携手获得注资，并保持独立运营，联合推广和全面整合双方的产品和服务，强化巩固市场占有率，并重新获得角逐市场的巨大机会的结盟方式，后来入股大众点评、入股京东都是都有类似的特点，也都可以称为搜狗模式。

搜狗模式的出现可谓给腾讯的声誉增了光，也为巨头与创业者的关系竖立了一个新的模式，但问题是，现在搜狗模式还只刚刚是个开始，成功与否还需时间检验。

最后说句题外话，其实就拿投资来说，虽然关于外资控制中国互联网的妖言甚嚣尘上，但对创业者最好的还是外资，不信看且看三巨头之例，百度美股上市不用多说，腾讯发展到1万亿港币的市值，最大股东其实是南非的MIH集团，人家是真正的甩手掌柜，阿里的大股东是孙正义和雅虎，马云连百分之十股份都不到，却把阿里集团牢牢掌控，还把支付宝给转移出去，这简直就是即拿钱又保持独立发展的典范啊。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。