网络安全还是一门“好生意”吗？

原标题：网络安全还是一门“好生意”吗？

文丨智能相对论

作者丨陈选滨

说起近两年的热门领域，网络安全绝对是排得上号的一个。

要知道10年前（也就是2011年），我国的新增网络安全企业数量还不足1万家，直到近两年来，我国的网络安全企业数量才出现爆发性增长。根据企查查数据，2020年我国新增网络安全企业数量为19.79万家，同比增长107.31%，2021年新增网络安全企业数量更达到36.99万家，同比增长86.89%。

与此同时，资本市场的加码也在不断的刺激着网络安全产业的蓬勃发展。根据国家工信部网络安全产业发展中心发布的《2021网络安全产融报告》，在过去的一年，我国网络安全产业融资总额达到158.9亿元，同比增长约52%。其中，涌向网络安全产业领域的投资机构也多达559家，投资次数总计1056次，资本市场一片火热。

即便如此，但我国网络安全占信息化的投入比例仍旧不足，根据国海证券指出，目前国内网络安全占信息化的投入比例约为3%，而欧美等发达国家均在10%以上，部分甚至超过了15%，两者之间仍有一段不小的差距。

为此，国家工信部发布的《网络安全产业高质量发展三年行动计划（2021-2023年）》明确指出，要促进网络安全需求释放，指导电信等重点行业网络安全投入占信息化投入比例达到10%。到2023年，我国网络安全产业规模超过2500亿元。

总的来说，有企业、有投资、有回报、有政策、有规划，网络安全产业欣欣向荣。但是，身处其中的企业看起来似乎并没有那么赚钱。

日前，360与奇安信相继发布了2021年年度报告，业绩下滑、持续性亏损等问题依旧悬在两大巨头企业之上，不禁令人唏嘘：网络安全的「生意经」不好讲？！

网络安全，深陷“赚钱迷局”

在网络安全相关领域，360与奇安信是相当具有话题性的两家巨头企业。

两家都有各自的网络安全业务与战略思路。但360更多被外界认为是互联网公司，而非网络安全企业，尽管在近些年来360一直想向网络安全领域靠拢，但结果似乎却也不尽人意。而奇安信相对来说是一个非常纯粹的网络安全玩家，与深信服、启明星辰等同属于传统网络安全阵营。

譬如，在中国网络安全产业联盟发布的“2021 年CCIA中国网安产业竞争力50强”榜单中，奇安信则被评为行业领导者企业并位居50强榜首，其次再到深信服、启明星辰等业内重点企业，360虽然也上榜，但却连前10都没有挤进，只得委居第11名。

尽管如此，但外界在讨论网络安全行业时，依旧不会回避360。对此，「智能相对论」认为，这不仅仅只是因为360本身自带的市场话题性，还在于360作为目前网络安全领域的ICT阵营代表，在定位、业绩以及战略上都非常值得讨论——由此来探讨同属ICT阵营的阿里、腾讯、华为、新华三等玩家跨界网络安全产业的未来发展情况，从而更全面地解构网络安全产业的走向。

那么，360的安全业务表现究竟如何？

根据三六零2021年年度报告数据，2021年360最赚钱的业务是互联网广告及服务业务，实现营收63.06亿元，占总营收比重高达57.93%，其次是智能硬件业务，实现营收为20.63亿元，占比18.95%，进而才到安全及其他业务，实现营收13.81亿元，占比12.69%，最后就是互联网增值业务，实现营收11.04亿元，占比10.14%。

简单来说，目前真正支撑起360这家巨头企业的，并非是网络安全业务，而是互联网广告。虽以网络安全企业自居，但360的安全业务看起来也并没有那么赚钱，其占比更不足以支撑360成为一家网络安全企业

这样的情况，是否独属于跨界玩家？接下来，重点关注奇安信与深信服的表现。

根据奇安信2021年年度报告，2021年奇安信实现营业收入58.09亿元，同比增长39.60%，但净亏损5.55亿元，亏损金额较上年同期扩大了65.91%。

与360不同，奇安信的网络安全属性显然要更为纯粹，其主营业务基本与网络安全相关，分为三大模块，分别为网络安全产品、网络安全服务、硬件及其他。也就意味着，在很大程度上营收结构并不会影响奇安信的网络安全业绩，同时也更能清晰地看清楚网络安全业务是否赚钱的事实。

从毛利率来看，网络安全相关业务的毛利率都不错，其中在2021年，奇安信的网络安全产品的毛利率高达77.02%，网络安全服务的毛利率达到60.13%。同样的，360的安全及其他业务的毛利率也达到67.26%。

由此来看，网络安全业务也并非是不赚钱。

另一个网安巨头深信服的业绩同样也说明了这一点。根据深信服2021年年度报告，2021年公司营业收入为68.05亿元，同比增长24.67%。归属于上市公司股东的净利润为2.73亿元，同比减少66.29%。其中，网络安全业务收入约为36.89亿元，同比增长10.15%。

总结就5个字——“增收不增利”，尽管网络安全业务也同样增长。但问题并不在于是否赚钱的问题，而是赚的够不够多的问题。

「生意经」不好讲

简单来说，网络安全并不是不赚钱，只是在当前的环境下，这些业内巨头所能赚到的钱还不够多，尚不足以支撑他们到达一个相对舒适的发展阶段。

对于身处网络安全领域的企业而言，当前的网络安全产业还不算是一门容易赚钱的“好生意”。

一、网络安全产业虽然赚钱，但是也同样“烧钱”，而且“烧钱”的趋势更甚以往。

目前来说，网络安全行业之所以“烧钱”出自两方面，一是网络安全面临的新技术、新场景以及新领域的前沿需求愈发复杂，高精专的技术研发与创新停不下来，不可避免地得“烧钱”。二是网络安全行业存在特殊性，从业人员普遍会和原单位签订保密和竞业禁止协议，最稀缺的高端人才在业内很难自由流转，更多只能依赖企业内部培养，自然而然的也就拉长了行业周期，促使企业研发投入扩大。

根据财报数据，在过去的一年，360的研发费用达到31.29亿元，同比增长约8.97%，占总营收的比重为28.73%；而奇安信的研发投入也达到17.48亿元，同比增长42.37%，占总营收的比重为30.09%；深信服2021年的研发投入也达到了20.88亿元，同比增长38.34%，占总营收的比重为30.68%。

三大巨头企业都不约而同地将研发投入拉高，基本奠定了网络安全领域的“烧钱”趋势。高研发带来的巨额成本支出已是网络安全行业的常态。

对于各大网络安全企业而言，伴随着传统产业的数字化升级以及新型产业的崛起，网络安全早已被各类前沿需求架上了一个更高、更广泛的技术维度，技术的持续性研发与突破性创新更是不可避免。

那么，在未来的较长一段时间内，网络安全行业仍将继续“烧钱”，在企业的赚钱速度赶不上“烧钱”速度之前，这门生意做起来就比较困难了。

二、网络安全产业的“蛋糕”还不够大，但是分“蛋糕”的人已经接踵而来，竞争趋势愈演愈烈。

一如开篇所述，当前每年新增网络安全相关企业多达36.99万家，而我国的网络安全占信息化的投入比例约为3%，在网络安全需求尚未充分释放之前，业内又面临着如此庞大数量的同行竞争者，市场的“蛋糕”分下去对于每一个企业而言，也就小了不少。

再看看“2021 年CCIA中国网安产业竞争力50强”榜单，入围前十的华为、腾讯、阿里云、新华三等企业都并非以网络安全起家，相反，网络安全只是他们面向市场兜售“云”方案的另一个技术亮点和标配产品。在他们的身上，云、网络安全互为助力，形成一体式解决方案面向政企市场输出，使得行业垂直玩家承压显著，不得不面临着这些跨界巨头们的商业化冲击。

总的来说，目前网络安全市场的“蛋糕”还不够大，但ICT领域的巨头们早已手握各类“利器”跨界挤进了这个赛道，并分走了相当一部分的蛋糕。比如，根据IDC数据，在网络安全软件的WEB细分领域，阿里巴巴的市场占有率就高达61.8%，腾讯则为25.5%。

三、网络安全产业仍以项目制和定制化为主，规模化道路尚未走通。

当前，网络安全主要面向政企市场进行服务输出，不管是360还是奇安信，无一例外，都在强调自家的政企服务的投入和产出。

在投入方面，360自2020年就加大了对政企安全领域的投入力度，周鸿祎甚至还喊出“我们要做中国数字经济的安全卫士”的口号。在产出方面，奇安信则有超40%的主营业务收入来自政府和公检法部门。两大巨头对于政企安全的重视与依赖程度可见一斑。

然而，政企市场并不好做，大多是以项目制为主，需要的往往也是定制化产品和服务，很难依托一个通用型产品“大杀四方”，只能根据客户的个性化需求“稳扎稳打”。这样的商业模式无形之中就拉长了企业服务的周期，也推高了企业的人力成本支出，使得网安技术解决方案很难快速的、大规模的落地。

由此来说，哪怕只是要“吃下”当前市场已经释放出来的政企网络安全需求，困于政企服务的项目制模式和定制化需求，网安企业的商业化进程也始终无法实现规划化加速，只能“一个萝卜一个坑”地把各大政企组织的需求解决，打通相关行业网络安全服务。

以上，在这些问题的影响下，网络安全市场虽然赚钱，但并不容易。对于奇安信、深信服、360等网安企业而言，仍需要进一步寻求突围的路径。

突围之路

由360与奇安信的动作来看，摆在网络安全产业面前的突围之路有两条。

一是“野路子”，即开拓前沿领域，跳到更大的市场去。

在过去的一年，360一直在追逐风口，进厂、上车、进击元宇宙......开拓前沿领域的动作频频。其中，又以“上车”的声量最大，360以29亿入股合众新能源，搭上哪吒汽车，加速闯入智能网联汽车产业。

可以说，在过去的一年，360在智能网联汽车上花费了大量的精力与时间。根据财报披露，2021年360牵头标准发布2项、参与标准发布37项，参与在研标准66项，其中相当一部分就涉及车联网领域。比如，我国牵头的第一个汽车安全国际标准ITU-T X.1376《基于大数据的联网汽车安全异常行为检测机制》就是由360牵头制定的。

尽管目前不管是智能网联汽车还是元宇宙，最终的形态都尚未成立，谈网络安全为时尚早。但对于360的做法或许并不难理解，一方面大有借助新领域讲新故事，拉升股价的意图，暂且不讲，另一方面则是可以通过积极布局前沿产业领域，既先入场占据市场高地，又能加速培育新市场，进一步推动该领域的网络安全需求释放。

简单来说，360秉持的理念，类似于“把一个新蛋糕做大，而他作为参与做蛋糕的人，先做先分先吃”，或是没有需求也要创造需求，没有技术优势就提前入局做大产业优势，并以此提升其在网络安全相关领域的竞争力。

二是“学院派”，即深耕垂直领域，用更专业的能力去应对复杂化的市场。

对于这一条路径，奇安信是最通透的。根据2021年3月安全牛发布的第八版中国网络安全行业全景图，奇安信的产品线覆盖13个一级安全领域和94个二级细分领域，连续多年蝉联入选全景图细分领域最多的企业。

第八版中国网络行业全景图（图片来自安全牛）

可以说，相对于前者，奇安信这样的做法更倾向于“先把切蛋糕用的刀叉备齐、磨好，不管是哪个蛋糕，都能切得下来”，讲究用硬核技术能力与布局来征服市场。

比如，面对当前网络安全领域项目制与定制化拖慢建设进程的问题，奇安信就在积极探索平台化的路径，将过去服务所积累的大量经验与通用型能力沉淀下来，集成发展成为一个平台，再应用到政企市场上，率先解决一些通用需求，再对差异化需求进行定制化服务与建设，由此缩短建设周期，提高交付效率。

在本届冬奥会上，奇安信基于大禹平台，仅用了4个月时间就完成了新增两个节点的建设和开发工作，在项目建设上基本得到了验证。

以上，两条路径各有侧重，而对于行业内的网安企业而言，也均有布局，比如360同样也在布局多细分领域的网络安全产业，只是没有奇安信那么全面而已；奇安信同样也在服务工业互联网、车联网等前沿领域，只是没有360那么激进罢了。

总的来说，摆在360与奇安信前面的是看得见的道路，但身后留给他们的时间却也不多了。

根据两者发布的2022年财报数据，360与奇安信依旧面临着业绩下滑、持续性亏损等问题，赚钱依旧是重中之重。

面对这样的情况，可见网络安全企业的日子并不怎么好过，谁又能熬到最后，迎来我国网络安全产业需求的大爆发呢？

安全的活着，很关键。

*本文图片均来源于网络

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。