网贷平台的未来，要么透明要么死

“I want love or die,that's it”在电影《这个杀手不太冷》中，12岁的Matilda对大叔Leon说出这句话时，一抹阳光透过窗户照在她的头发上，眼里面噙满泪水却满是坚决。她即使不知是不是能获得爱，不过她已下定决心，没有爱，毋宁死。

a而纵观网贷行业发展现状，不管是投资人还是监管层，对网贷平台的透明度要求也越来越高。作为行业从业者也越来越体会到平台透明度的重要性了。网贷行业或者说借贷行业再也不能做成以前的黑匣子了。以后的发展趋势很可能就像文章的标题“要么透明要么死”.

行业发展现状

平台资质良莠不齐，让市场来推动平台信息披露

6月初网贷之家发布的《中国P2P网贷行业2015年5月月报》显示截至2015年5月底全国正常营业平台1946家，而今年以来新增问题平台已经达到294家，其中5月份一个月就新增问题平台59家，诈骗跑路的平台占比高达62%,而在这些跑路的平台中，有18家平台上线还不到两个月时间，有5家平台更是上线不到一周就跑路了。不得不令人怀疑，这些平台的成立，是不是就是为了诈骗。

而笔者通过研究多数跑路平台发现，上线不到两个月就跑路的平台多数都有着信息严重不透明的情况。平台网站上看不到公司的高管团队或者只有几张照片，没有任何详细说明；没有相关营业执照等资质证件；没有办公环境的照片或者翻来覆去的几张都是不同角度拍摄的一间简陋的办公室；项目标的细节没有披露，多数都是一句话简要带过（看不到借款方是谁，看不到借款方当下财务情况，看不到借款用途，看不到还款来源，看不到线下尽职调查的细节）；看不到相关的借款合同；当然除了一句“本公司承诺保本保息”之外看不到任何的风控模型；也没有公司运营的整体数据（只有单个项目的利率，期限，额度）；像坏账率，贷后管理这一类的资料更是看不到的。

而国内很多平台或多或少都存在着这些信息披露不完善的情况。表面上看只是平台信息披露不完善，而本质上反映了很多平台可能存在却在掩饰的问题。笔者只能以最坏的打算对一些信息披露不完善的平台进行质问了。

没有高管介绍是不是因为平台高管没有相关金融或者互联网的从业经验？无资质证件展示是不是因为平台根本就是一个诈骗公司，只是开了一个网站，连相关证件都没有申请备案？无办公环境照片是不是因为平台只是办了手续找了个居民楼打算圈一笔钱就跑？借款合同都没有，是不是根本就没有真实项目，资金全部拿去自融了？项目的细节不进行披露，是不是因为平台所募资金根本就超过实际借款方所需资金，那么多余的资金又去了哪里？是不是有资金拆借的问题？

诚然，会有很多人举出很多例子来反驳“XX平台信息披露也不完善，也不照样成交量增长迅速，人气火爆”,而我想说的是这个行业不是看短期成交量到达几百亿几千亿，也不是看短期有几百万甚至几千万的投资用户。现阶段信息披露不完善的平台有发展的很好的，不过笔者发现越来越多新平台通过不断提高自身的透明度迅速发展起来，比如积木盒子就通过不断披露自己信息数据得到很多投资人的认可，也得到资本圈的青睐。

在这个行业发展，如逆水行舟，不进则退。以后的形势就是越来越多的平台会主动积极披露自身的数据信息，所以那些妄图将自身作为黑匣子的平台，必将被市场所淘汰。

监管现状

鼓励创新发展，适度监管，信息披露是重点

虽然截止到今天，也没有具体详细的法律监管条例出台，不过可以回顾一下监管层的态度。早在2014年4月，银监会就划定了P2P借贷四条红线，P2P网络借贷平台作为一种新兴金融业态，在鼓励其创新发展的同时，要明确四条边界：一是要明确平台的中介性质，二是要明确平台本身不得提供担保，三是不得将归集资金搞资金池，四是不得非法吸收公众资金。

从“明确平台的中介性质”这一条就可以看出，作为良心中介是要对撮合的双方都负责的。任何信息的缺失或者不客观对于中介这个定位来说都是不尽责的。

而2014年7月央行相关人士透露的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中的监管内容大致为“建立互联网金融网站备案制，严格最低注册资本要求，建立信息披露制度，明确风险提示，建立合格投资者制度，加强网络信息安全，加强反洗钱，加强及重视消费者权益保护，加强行业自律和信用基础设施的建设，加强数据统计工作，加强财税扶持政策，以及加强互联网金融的研究工作等。”

这份意见中明确说明要建立互联网金融网站备案制，建立信息披露制度，所以提高平台的透明度，并不只是为了单纯迎合投资人，也是为了符合行业监管的方向。只是对哪些信息进行披露没有详细的说明。

在2014年9月，银监会领导明确了P2P监管的十大思路，其中第八条提到“P2P行业应该充分信息披露、充分的提高信息披露的程度、揭示风险，既要向市场披露自身的管理和运营信息，也要向投资者做好风险提示，开展必要的外部审计”,这一条就释放了重要的信号，信息披露不只是针对自身项目客观披露，也要对项目风险，自身管理运营这些信息进行披露，对投资人也要做到风险提示，不能一味得宣传“保本保息”.

综上可以看到监管层对行业监管虽然保持了较为宽松和包容的态度，不多必然会很重视平台的信息披露程度，对此，网贷平台的正确态度应是拥抱监管，而不是违背监管方向而行之。

平台应对之道

看清形势，积极应对，拥抱行业透明的春天

1.平台自身信息透明

平台团队的相关从业经验真的很重要。产品团队，风控团队，技术团队，运营团队，专业的团队才能把每一部分都做好。这些团队所负责的每一项都可以进行充分的信息披露。虽然大家一直在说这个行业门槛很低，不过在笔者看来，只是这个行业显性门槛比较低而已，很低的成本就可以上线一个网站，低成本的办公场所，甚至一些诈骗平台连办公场所也不需要。这就造成了行业鱼龙混杂的现状，也给很多投资人和从业者一种“行业门槛低，大众玩儿网贷”的错觉。

诚然，网贷的初期成本是可以很低，甚至不用十万元就可以搭建起来整个框架，不过这只是第一步而已，只能说勉强站起来，接下来平台还要慢慢走起来，也要慢慢跑起来，低门槛进入的那部分从业者如何支撑起平台运营的高额成本，包括人工成本，品推成本，以及越来越高的获客成本。所以，此行业看起来成本很低，不过想要做好这一行，还是需要专业的人，需要不低的成本。

2.业务信息透明

目前大部分平台都只是可以看到借款项目的金额，利率，期限。除此之外的例如借款人借款用途，当下财务情况，还款来源，贷后管理基本都没有展示出来或者只是一句话带过，看不到相关的资料。那么作为信息中介平台，看不到主营业务的相关信息，平台与投资人的信息明显是不对称的，已经违背了市场交易的公平、平等原则。那么平台应该在保护借款人权益的情况下对投资人应了解的业务情况进行充分披露。

不止是具体标的具体信息，还要包括平台业务的整体情况，包括平台风控模型、手段，平台业务模式分类占比，不同业务模式的风险是否在一个层级，以及平台的逾期率坏账率。减少信息不对称，打破信息壁垒。

3.资金情况透明

谈到透明度不可绕过的话题一定就是资金的问题。“非法集资”就像是悬在平台头上的达摩克利斯之剑，而资金池则是被央行点名明令禁止的。所以如今知名平台都在规避资金池，向投资人和监管层表明自己的态度。即便由于国内具体监管条例的滞后，导致平台在资金托管环节受到很大制约，不过“专款专用”这一条是一定要贯彻实行下去的。毕竟这还涉及到平台破产清算后原贷款方的正常还款。

因此，资金不透明是违背现今市场规律的，终有一天是会被淘汰掉的。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。