原标题：水滴筹开收“服务费”，这钱挣得亏不亏心？
互联网大病筹款平台水滴筹开始在部分城市试点向筹款人收取3%的“服务费”，这件事近日引发不小的争议。有人说，水滴终于彻底撕下公益的外衣，露出了商业的本质。
事实上，水滴从成立之初就是一家以盈利为目的的商业公司，认为水滴是一家公益组织是外界对它的最大误解。但这种误解对水滴而言并不是件坏事，在某种程度上水滴甚至顺水推舟地利用了公众对它的误解，毕竟平台多一些公益色彩更能够获得公众的信任。
但公众对水滴的信任首先是建立在它“不收费”这一重要基础上的，一旦筹款金额与水滴的收入之间发生直接关联，也就是说筹款人筹的钱越多，水滴的收入就越多，那就难免让公众对水滴产生一些不好的看法，甚至上升到道德批判。毕竟，筹来的款大多是人家拿来救命的钱，这样的钱挣得多少有些不太道德。
水滴筹的创始人沈鹏早年也对筹款平台收取“手续费”有看法，他说“这种救命的钱再收手续费我有点儿不太忍心，而且我觉得只要把规模做大了，再探索其他的商业模式也是可以的”。他当时这么说，显然是针对那些收取手续费的筹款平台，即水滴的竞争对手们而言的。
我愿意相信沈鹏的“不忍心”是他的肺腑之言，但水滴当初之所以选择不收“手续费”应该更多是出于以免费为手段快速占领市场的考虑。事实上互联网行业屡试不爽的“免费”策略也的确成就了水滴筹如今的市场地位。按照沈鹏的设想，水滴筹的规模做大之后，盈利是水到渠成的事，因为按照以往互联网行业的经验，从来没有手握数亿规模用户却不赚钱的道理。
但从现在的情形来看，沈鹏的算盘显然落空了。如果“其他商业模式”收入能覆盖成本，水滴不会这么着急打“服务费”的主意。过去几年，水滴一直寄望于保险业务收入能帮助企业早日实现盈利。从财报数据看，水滴保收入规模在逐年增长，但可惜赚得没有花得多，导致水滴公司净亏损逐年扩大，2018年-2021年水滴公司净亏损分别为2.09亿元、3.22亿元、6.64亿元、15.74亿元。
照这么亏下去，水滴公司别说做公益了，它自己都快成公益救助对象了。
水滴公司要活下去，就只能把“道义放两旁，利字摆中间”。对水滴来说，一个十分有趣的变化是，创业最初的几年水滴在品牌营销上对“商业”二字讳莫如深、避之不及，似乎生怕外界把自己当做一个纯粹的商业平台。但从去年开始水滴开始对外强调“公益组织”是对自己的一种误解，仿佛生怕外界不知道自己也是要赚钱的。
水滴要赚钱首先需要让外界认识到自己是要赚钱的，这应该说是水滴最大的尴尬。对绝大多数企业来说，赚钱是件天经地义的事，但放在水滴身上可能一不小心就会变成伤天害理。
从当初的“不忍心”收费到如今的试点收费，沈鹏当初的表态难免让人看做一种“假慈悲”。3%的服务费挣得亏不亏心不好说，至少沈鹏和他的水滴公司已经违背了初心。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
