女裤裤兜如何影响工业设计？

原标题：女裤裤兜如何影响工业设计？

跟大家分享一个有意思的事，最近简体中文互联网上，不少同学都因为男女牛仔裤的裤兜大小差异，直接瞳孔地震了。

“我喜欢你的衣服，它居然有口袋！”

“男士的口袋可以放得下手机吗？！”

“我早知道男女口袋不一样大，但他从裤兜掏出一瓶葡萄酒就离谱。”

类似的发言令人忍俊不禁。

当然，全球女性都面临着类似的困扰，男人可以把手机、钱包、酒瓶、大象和房子塞进口袋里，而女装牛仔裤装一部手机都如此费力。

在Twitter上搜索#WeWantPockets、#PocketEquality 等相关话题，吐槽更是铺天盖地。“女性裤兜塞不下手机，男性裤兜可以放下一个baby”“兔子都有口袋而女裤却没有”的梗图层出不穷。

关于女性服装为什么没有口袋、口袋是假的或者不够大，现代时尚的大本营西方早已经争论多年。不过，当它开始被简体中文互联网热火朝天地讨论，达到千万量级热度时，就让人很难忽略这背后的产业逻辑与财富密码了。

2021年了，居然还需要讨论女裤裤兜为什么这么反人类？没看见有充足的口袋的女装是多么罕见和令人兴奋吗？

话又说回来，口袋，一个很容易被忽略的久远发明，原来还有这么痛点有待解决。那么，在新一轮女性风潮下，还有多少我们习以为常的产品和设计，值得被重新发明一遍呢？

女装与大口袋，一道待解的旧题

为什么2021年了，还有人为男女牛仔裤的口袋差异而震惊？答案或许是，我们知道男女服饰有差别，但没想到差别有这么大，而时尚界已经让女装偏离功能性太远了。

口袋的差异，不是“香蕉大所以香蕉皮也大”这种正确而无用的废话就能回答的。因为决定它的并不是男女体型的生理特征。

海外媒体布丁调研了美国20个最受欢迎的牛仔裤品牌发现，女式牛仔裤的前袋比男式牛仔裤的口袋平均短了48%，窄6.5%。只有40%的女裤前袋可以容纳iPhone X，而100%的男性口袋可以容纳iPhone X。

即便是在给女性设计的、宽松风格的“男友牛仔裤”中，口袋也只有14厘米深。专为男性打造的紧身牛仔裤，依然拥有更大的口袋。

有人认为，口袋如此设计是为了让女性买包（放东西）。但逻辑上并说不通。近年来，女性包袋也被设计得越来越小，连最新款手机都放不下的那种。让人产生一种认知，时尚界根本就是想让女性不要携带任何东西出门。

不得不专门购买包袋的现实情况，也让越来越多的女性对这种“粉红税”感到不满。

如Topshop全球设计总监Jacqui Markham所说，对于生活忙碌的人来说，服装上的口袋是一种现代和符合人体工程学的选择。

但拥有足够大的服装口袋来携带手机、钥匙、钱包和口红，对于许多女性来说却只存在于幻想和羡慕中。

2018年，英国皇家汽车俱乐部对英国司机进行了一项调查，丢失汽车钥匙带来的损失相当于每年3亿美元。其中，男性更有可能把钥匙锁在车里，但近一半的女性则反映说，她们甚至不知道钥匙在哪儿。

女性参与交通的比例越来越高，而女装的口袋却越来越假，或者小到甚至装不下一把钥匙，这显然不合理。

这时候大家可能会好奇，难道从一开始，女装就与大容量的口袋“绝缘”了吗？

口袋的消亡与复兴

回溯历史我们发现，女装上的大口袋，经历过两次“被消失”：

第一次消失，发生在400年前。

14世纪的欧洲，几乎所有服装都是没有口袋的，男人和女人都需要把物品装在靠近身体的小袋子里。

直到十七世纪末，紧身风潮的出现，更纤细的女性形象被推崇，再把口袋内置就不合适了，于是女性只好把口袋变小，或者挂在衣服上，成为手提包袋的雏形。而口袋则变成了男装的“半永久”设计，被缝在了外套、背心和裤子等。

口袋的第二次消失，同样是由身体曲线的变革引起的。

第二次世界大战期间，女性被鼓励外出工作，以替代前线作战的男性从事劳动，开始摒弃紧身胸衣，流行起裤子及更实用的衣着。这些裤子功能齐全，口袋大小也与男裤相同（可能因为是男裤）。

而战后，更加强调女性化的潮流又回归了，设计师们决定让裤子更苗条，让女性身材更有吸引力。纤细的腰围、低腰的设计，致使口袋再一次消失。

从那以后，小口袋带来的不便就一直跟随着女性。那么，现在是功能性口袋归来的时候了吗？

口袋归来，需要跨越哪些门槛？

在探讨女性议题时，很多人都会强调女性的购买力，似乎只要买买买，就能自然地推动变革。

但事实并不如此简单。一个很简单的例子，2014年iPhone 6 Plus手机上市，有媒体询问了5个时尚品牌的高管，他们都声称正在考虑扩大女性裤子上的口袋，但直到今天，一切都没有改变。

或许，消费（或者说市场）并不是那只“翻手为云覆手为雨”的万能之手。女装口袋的功能性回归，至少要跨过三道门槛：

第一道门槛，时尚。大众能买到什么服装，其实时尚行业来引领的。

上世纪90年代，奢侈品设计师开始关心手袋的制作，而不是确保服装有口袋。时装设计从业者告诉大众，口袋会影响服装的线条。

伦敦时装学院时装和纺织设计与技术教授桑迪·布莱克指出，对于特定剪裁或形状的衣服，只有消除关键位置的口袋，才能够保持服装的美学形象。

只要服装设计师不给女装设计口袋，女性就必须购买钱包和包袋。

第二道门槛，审美。“楚王好细腰，宫中多饿死”，贵族和中产阶层的生活方式及审美取向，一直是大众潮流的风向标。

时尚史学家芭芭拉·伯曼在她的著作《口袋的历史：日常物品的秘密生活》中谈到，口袋在诞生初期，是法国农夫和工人的典型特征。精致的手袋则是富裕女性地位的象征，包袋太大甚至还会被人看不起，这意味着一个女人居然需要工作，而不是在家里缝手帕和喝茶。

1933年《女装日报》发表文章，指出女性也可以驾驭传统男性的造型之后，越来越多的女性开始倾向于这种风格。

你不会在十八世纪某个公主的洛可可风格礼服上找到口袋，也极少在国际巨星的高级定制时装上看到口袋。在快时尚的世界里，更耐用、功能更齐全的大口袋设计自然也不会被迎合。

第三道门槛，商业。除了上述原因，女性想买到大口袋的牛仔裤了，还需要考虑把口袋安装到衣服上的成本，必须支付更高的工费来保证口袋弧线的平整与贴合，对于更替频次更快的女装来说，这也需要消费者来买单。直到这个阶段，女性消费者的决策才会直接影响到市场。

一场功能性口袋引发的讨论，或许可以促使我们开始思考：那些被忽视的许多产品与功能，都值得用女性视角再做一遍。可能是小屏幕的数码产品，是更具私密感的应用软件，或者是习以为常却不为女性所拥有的那些工业设计。

至于诸多女性的口袋梦想，或许改变的希望会从东方亮起，从电商设计师品牌的工作室出现，从“宇宙中心”曹县的服装流水线上成形，教顽固不化的西方时尚圈做人，也未可知呢。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。