原标题：王兴一有事就提饿了么，摆脱不了的“真爱”？
作为行业友商，美团的王兴对饿了么的情感可谓复杂。
5月6日，王兴在某社交平台上发布了一首唐代诗人章碣所作的诗作后，引起众多网友的齐声讨檄，见势不好的王兴随后发布了新的解说微博。不过，与其他正常发布的微博不同，这次王兴发布的解说微博又再一次强行拉了饿了么入场。
这并非王兴第一次有意为之。
翻开王兴的发博历史，不难发现这个已经声名鹊起的男人对饿了么有一种复杂的感情——后者既是美团的竞争对手，同时也是王兴相爱相杀的不二选择。
因此，有事就拿饿了么救场也似乎成了王兴的惯例。
此前在回应36kr关于美团取消支付宝支付的文章中，美团官微也曾强行拉饿了么入场。
在这篇报道中，美团官微声称将文章中的美团换成饿了么也一样适用，言外之意即饿了么也取消了对支付宝的支持。但随后，饿了么官微的回复及附上的支付界面截图就狠狠地打了美团的脸。
为了相爱相杀不顾事实，这种“纠缠不清”的甩锅方式也可堪互联网一大奇迹了。
“相爱相杀”透视美团新焦虑
只要自己有事就强扯饿了么救场、这样的“相爱相杀”碰瓷行为虽然让人感动，但另一方面，也不可避免地说明美团的现在还笼罩着大片焦虑。
除了一直备受行业吐槽的苛责商家与骑手之外，不正当竞争行为、涉嫌垄断等案由也不可避免地成为了美团的“紧箍咒”。
据媒体报道的最新消息，美团日前被市场监管总局立案调查。同时，江苏省淮安市中级人民法院不久前以美团存在明显不正当竞争行为、向饿了么赔偿经济损失35.2万元的判决案例，也再度将美团推上舆论风口。
更重要的是，美团赖以为生的主营业务美团外卖虽然数据看上去很美好，但其盈利能力却并不乐观，根据最新的媒体数据，美团外卖“尽管年营业收入一直在增多，可是亏损也是十分严峻的，而王兴先前就表明其实美团外卖亏损很多年了”，而相比美团酒店住宿等业务的规模盈利，外卖业务的现状委实不容乐观。
在舆论监督被千夫所指、经营行为被严格监管、主营业务艰难前行等情况下，动辄拿友商救场的行为也似乎成了缓解焦虑、转移话题的不二之选。
只是，这种强行碰瓷的“相爱相杀”行为，会让美团的明天更美好吗？
反垄断当前，美团更应先“摘帽子”
美团有过辉煌的发展历程，但随着互联网环境的变化，如今的美团早已失去了曾经躺赚的荣光时代。
但在当前的后艰难时代，美团并未秉承此前的艰苦奋斗作风，而是选择了自己有事就强拉友商救场的“相爱相杀”策略。诚然，强行碰瓷友商行为短时间内能将水搅浑，但并不能从根本上治愈自己的焦虑阵痛。
尤其是在当前的反垄断趋势下，美团更不应该一心想着消灭对手一家独大，如若那样的话，最终的结果反而只能遭致美团坐实垄断之名。
作为美团“相爱相杀”的对象，饿了么的存在固然是对美团的威胁，但其作为美团的最大竞争对手，一定程度上也是美团避免垄断的最好伙伴。基于公平竞争的市场环境，饿了么能在口碑、服务等方面做得更好，这是饿了么竞争实力所然，市场就必然应该有饿了么的存在和份额。
另外，美团与饿了么在市场上公平、公开、公正的竞争，不仅将利于美团避免深陷垄断之名，而且对普通消费者也意味着更好、更便捷、更自由的消费选择。如果美团以各种强行碰瓷行为挤兑走了对手，那对于消费者而言，才真正是少年最终也成了恶魔的垄断恶果。
尊重对手、尊重正常的商业竞争规则，不以强行碰瓷和“相爱相杀”方式挤兑对手，这才应是美团快速摘掉垄断帽子的最佳选择。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
