数字科技，不是“避风港”和“收割机”

原标题：数字科技，不是“避风港”和“收割机”

文/孟永辉

纵然是在互联网金融业已深度洗牌的大背景下，我们依然看到诸多玩家对于以金融为噱头来收割流量的做法保持兴趣，他们不断变换着花样来寻找着金融的新概念，以达成他们收割流量的目的。数字科技便是在这样的大背景下诞生的。单纯从字面意义上，我们丝毫看不出数字科技与金融有任何的联系，然而，如果我们抛开数字科技的概念，深究其背后的“内核”，就会发现，所谓的数字科技或许仅仅只是一个代名词，有关它的所有都与金融深度相连。

数字科技的这一特征，最终决定了很多的玩家仅仅只是把它当成了一个逃避监管的避风港，而并不是真正找到了摆脱金融的绝佳方式。正是因为如此，我们看到市场上有那么多 的数字科技玩家，能够真正理顺数字科技与金融之间关系的却少之又少。或许，这就是数字科技的分水岭：那些真正明白数字科技为何物的玩家，早已摆脱了对于金融的迷恋与依附，而那些依然对金融抱有幻想的人却依然还深陷金融的泥潭之中。

那么，数字科技究竟是什么呢？它真的是玩家们逃避监管的避风港吗？它真的是收割韭菜的新机器吗？很显然不是。如果数字科技真的是避风港和新机器的话，那么，我们几乎可以断定的是，它的发展路径必然是和互联网金融一样的，即起点很高，却摔得最重。既然数字科技是一种完全区别于互联网金融的存在，我们就要真正明白它的内核与意义，只有这样，数字科技才能真正找到属于自己的发展路径。

首先，数字科技是金融的新表现形式，它源于金融，却不是金融。如果我们简单粗暴地割裂数字科技与金融之间的关系，肯定是不现实的，也是没有益处的。因为无论是从数字科技的母体，还是从数字科技的应用场景上来看，我们都可以看出它与金融之间存在着千丝万缕的联系。相对于武断地将数字科技与金融彻底割裂，笔者更加愿意将数字科技划分为一种金融的全新表现形式，它源于金融，却又不是金融。

源于金融，更多的是指数字科技的基础数据基本上都是与金融相关的，无论是大数据、云计算，还是AI，几乎都与金融相连。可以说，金融是数字科技的母体和源泉，正是有了金融的数据输出，才有了数字科技诞生的基础。所以，我们才不应该一味地为了数字科技而数字科技，忽略了它与金融之间存在的这种天然的联系。

虽然数字科技与金融之间的联系非常密切且深度，但是，数字科技却已经不再是传统意义上的金融，而是金融在数字经济时代有了新的表达和新的进化。按照传统逻辑，所谓的金融其实就是我们经常所见到的投资、理财和消费等功能和属性。对于数字科技来讲，互联网金融的发展历程已经告诉我们，仅仅只是局限在传统功能和属性上的发展，必然会走入到收割流量的死胡同，最终把金融行业的发展带入到风险居高不下的怪圈当中。所以，数字科技如果还局限在传统的功能和属性上，那么，所谓的数字科技必然会陷入到新的死胡同里。

从某种意义上来讲，数字科技已经有了新的内涵和意义，早已不是我们经常看到的传统的功能和属性。按照笔者的理解，在很多时候，数字科技是一种新型基础设施的角色存在的。这种新角色的能量释放的方式不再是传统意义上的，而是一种新方式，即通过将数字科技与生产和生活的内在环节深度联系来实现的。这个时候，金融与人们的生产和生活之间的联系不再是互联网金融时代那样的脱离，而是开始变得深度和全面。

其次，数字科技是实体经济与新技术深度结合的产物。当下，人们对于数字科技的看法和认识还停留在表面，即简单地把数字科技看成是改造实体经济的方式和方法上。这种做法其实再一次把金融与实体经济之间的联系割裂了，长此以往，金融与实体经济深度结合的愿景必然会化为泡影。

所以，我们不能将数字科技与实体经济割裂开来，而是要把数字科技看成是实体经济与新技术结合的产物。需要明确的是，这里所将的实体经济并不是我们日常所理解的看得见、摸得着的实体经济，在这种情况下，金融同样被划归到了实体经济的范畴。换句话说，这里我们所说的实体经济，其实是“虚”“实”结合的。

随着互联网时代的结束，以资本和流量为主要驱动力的发展模式走到了尽头，取而代之的是以新技术为主要驱动力的新发展模式。同互联网模式通过去中间化的方式来提升行业的效率不同，新技术对于行业的改造是通过对内在的流程和环节的深度改造来实现的。我们看到的大数据、云计算、区块链和人工智能无一不是如此。

当新技术对新型的实体经济进行深度改造的时候，衍生而来的是数字经济，而数字经济最为直接的呈现形式其实就是数字科技。因此，所谓的数字科技并不是改造实体经济的存在，不是一种新技术的聚合体，而是实体经济与新技术深度结合之后所产生的新存在。认清了数字科技的这一特征，我们才能避免让数字科技的发展再度陷入到互联网金融的怪圈，真正让数字科技的发展跳出现有的发展怪圈，进入到一个全新的发展阶段。

再次，数字科技的功能和作用不是撮合和中介，而是联结与融合。基于S2B模式来看待和理解数字科技的做法，本身就错误的。这种做法的最终结果就是把数字科技的发展带入到互联网式的平台模式的怪圈当中，最终让数字科技的发展依然逃不出流量思维的魔咒。因此，数字科技的功能和作用并不是撮合和中介，而是联结与融合。

严格来讲，数字科技的功能是以联结为开端，以融合为结束的。仅仅只是做联结还不够，当数字科技的玩家建构了联结之后，还要将已经建立起来的联结融合起来，才算是完成了全部任务。纵观当下的数字科技市场，很多的玩家依然是以平台的落地和思维来看待数字科技的，而那些对数字科技理解深刻一些的玩家则开始做联结的角色。笔者认为，从数字科技当前的发展情况来看，只能说数字科技仅仅只是开始，只有真正完成了融合之后，数字科技的整个流程才算是完成。

数字科技的联结角色很好理解，即建立起新技术与实体经济之间的关系，建立起行业内部不同流程和环节之间的链接，数字科技的玩家扮演起一个联结者的角色。但是，数字科技的融合的角色却并不好理解。很多人认为，只要是建立了联结，数字科技玩家的使命就算是完成了，因为它实现了让金融回归实体的目标，其实不然，建立了联结仅仅只是开始，只有实现了融合，数字科技的任务才算是真正完成。

按照笔者的理解，所谓的融合，应当有新事物的产生。这个新事物，才是数字科技的“果实”，这个“果实”其实就是我们现在经常提到的数字经济与数字产业。在数字经济与数字产业的视野里，数字成为新的生产要素，甚至成为人们一种全新的生活方式。对于数字科技来讲，这种以融合为终极追求的发展模式才是正确的。如果我们仅仅只是将目标停留在联结的层面，而忽略了融合，那么，数字科技玩家所做的依然是一个半拉子工程，无法实现真正意义上的脱胎换骨。

尽管数字科技的风头正盛，但是，我们看到的是在这场新的狂欢之下依然暗流涌动。根本原因在于玩家们并没有真正搞明白数字科技的真实内涵，而仅仅只是把数字科技当成是避风港和挡箭牌。可以肯定的是，以此为导向的数字科技发展模式将会再度走入死胡同。

我始终认为，真正明白数字科技的新内涵和新意义，才是确保它的发展可以长久持续的关键。这需要理顺数字科技与金融之间的关系，需要理顺数字科技与实体经济之间的关系，更加需要找到数字科技的新功能和意义。只有这样，数字科技才不再是互联网金融的避风港，更不是流量的收割机，而是真正找到属于自己的发展新路径。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。长期专注行业研究，累计发表财经科技文章超400万字。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。