利润仅1/8，市值比肩工行，蚂蚁凭啥能值1.5万亿？

原标题：利润仅1/8，市值比肩工行，蚂蚁凭啥能值1.5万亿？

文／陈纪英

刚刚提交招股书的蚂蚁集团，到底值多钱？

市场传闻，蚂蚁集团两地上市的估值目标为2250亿美金，考虑到2018年，蚂蚁C轮融资时估值就高达1500亿美金，这一传闻并不算离谱，换算人民币则是1.55万亿。

不妨类比一下，同期，宇宙行中国工商银行的市值约为1.7万亿人民币。

招股书显示，2020年上半年，蚂蚁集团的净利润为219.23亿元，刚刚超过工商银行今年一季度净利润（844亿）的四分之一，以此粗略估算，市值与蚂蚁相当的工行，2020年的净利润大概是蚂蚁的七八倍。。

两者估值逻辑的根本分野，或许在于工商银行被归类为金融行业，蚂蚁集团被定义为科技公司，资本市场通常高看科技行业，低看金融行业——目前，工商银行的市盈率不到6倍，而阿里和腾讯则分别高达36和46左右。

既事关未来的发展路径，也事关其IPO市值，一只脚跨入资本市场的蚂蚁集团，能否撇清金融浮沫，显露科技本色？

1

蚂蚁底色：科技VS金融？

2017年，阿里结束了与银行业剑拔弩张的两年时光。

当年3月底，杭州春光灿烂之时，马云和建设银行董事长王洪章在红彤彤的背景板前，把手紧紧握在了一起，建行、阿里、蚂蚁金服（后改名蚂蚁集团）正式联姻。

阿里有机会在杭州主场，对谈远道而来的建行贵宾，与其放低姿态不无关系。此前一周，蚂蚁金服公开宣布，未来只做Tech(技术)，帮金融机构做好Fin(金融)。

不久之后，我曾当面请教过一位蚂蚁金服副总裁，“你们和银行的关系是赋能吗？现在赋能这个词儿太火了。”

他沉思了一小会儿，然后笑着摇摇头，“我觉得最好不要用这个词，我们是助力，有些银行的体量很大，用赋能这个词是不是有点缺乏对银行的敬意？我们是合作伙伴。”

如此字斟句酌界定双方关系，显然，他试图传递出更多的谦逊，强调和银行是互补而非竞争。

到了今年7月中旬，蚂蚁金服改名为蚂蚁集团，几天后，蚂蚁集团官宣启动上市。

但蚂蚁集团到底是科技还是金融公司，归根结底还是要看业务。

招股书显示，蚂蚁集团的收入分为三大板块：数字支付与商家服务、数字金融科技服务费、创新业务。

2018年之前，数字支付与商家服务收入一直是大头，2017年、2018年占比分别为54.9%、51.8%，但四年间，其占比一路下滑，2019年和2020年上半年占比仅为43%、35.9%。

与此同时，数字金融科技、创新及其他业务两个板块占比一路高涨，2017年、2018年、2019年，2020年上半年，两者合计贡献分别为45.1%、48.3%、57.0%、64.2%。

营收结构的变化，也与2017年启动的转型相互印证——某种程度上，可以说，以Tech立身的蚂蚁集团并非徒有其名，毕竟，其大半壁江山来自科技创新板块。

因此，蚂蚁金服在上市之前突击改名，更多是纠偏——防止其被资本市场误认为是金融行业。

定义为科技公司，而非金融公司，是基于对利益的让渡，通过撬动更多金融机构的资金和资源，最终做大业务。

如归属数字金融科技板块的微贷业务，到了今年上半年，其对营收的贡献占比接近40%，登顶第一大营收来源。

微贷的业务模式里，蚂蚁基于用户优势和场景优势，负责获取C端用户和小微商户的信贷需求，而后把需求对接给金融机构，由后者独立进行信贷决策和贷款发放，获客的金融机构再向蚂蚁支付技术服务费。

截止2020年6月30日，蚂蚁集团已与100家银行合作，贷款余额高达2.1万亿元，规模大概是工商银行的八分之一，招商银行的二分之一，要知道，蚂蚁不像银行可以低成本吸纳公众存款，如果不是仰仗与金融机构的合作，断断难以达成这一规模。

显而易见，收回金融触角，擦亮科技本色，之于蚂蚁集团，短期来看是让渡了利益，但撬动更大力量的业务规模，符合其长期利益，也更受资本市场偏爱——以科技公司的估值模型，获取更高的市值。

2

蚂蚁链：下一个阿里云？

既然蚂蚁金服要做一家科技公司，那么支撑其科技属性的技术积累到底有哪些？

时针拨回2017年10月11日，在杭州举办的云栖大会上，时任蚂蚁CTO的鲁肃（程立，现任阿里巴巴集团CTO）给出了答案，蚂蚁面向未来的“BASIC”战略首次复出水面——Blockchain (区块链)、Aritificial intelligence（人工智能）、Security（安全）、 IoT（物联网）和 Cloud computing（云计算）五大领域。

“这些‘基本款’技术支持着支付宝走到今天，挑战‘不可能’的技术边界”，程立说。

招股书显示，目前，蚂蚁在全球四十个国家或地区拥有26,279项专利或专利申请；1.6万名员工中，技术研发人员占比已经超过64%；集团董事会中，1/3是技术背景出身，分别为胡晓明（蚂蚁集团CEO）、程立（阿里巴巴CTO）和倪行军（蚂蚁集团CTO）。

值得一提的是，在BASIC五大技术要素中，首次显山露水的B（区块链）打了头阵——区块链能够担当起如此重任吗？

井贤栋的答案是肯定的，“16年来，蚂蚁最核心的产品就是用技术去建立信任”。

早期支付宝的信任，来源于其担保机制。10年后，蚂蚁义无反顾探路区块链，既是对“信任”价值的传承，也是对信任机制的革命——用不可篡改的算法和数据，去构建信任，熨平隔阂；而且，相比于支付宝只能狭隘的适用于交易领域，区块链的应用场景则更为多元，适用范围要更为广泛，堪称“信任新基建”。

与其坐等他人革命，不如自我革命。

“构建信任是区块链技术的真正魅力，作为一种深层次的信任连接技术，区块链将使各行各业之间产生更好的连接，全新价值流转的生命力。”蚂蚁集团副总裁、蚂蚁集团区块链业务的操盘手蒋国飞如此定义。

7月23日，蚂蚁集团宣布启动IPO，7月24日，蚂蚁链面市——时点的选择有其深意，某种程度上，蚂蚁链的上线就是蚂蚁“科技属性”的擦亮，也是蚂蚁启动IPO的热场。

蚂蚁链由马云亲自命名——也是在刻意彰显其重要性，“这个决定可能不亚于我们当年决定成立支付宝。”

在内部，以蚂蚁链为代表的蚂蚁科技创新板块，很像是阿里云之于阿里巴巴。

这样的类比基于四个维度的相似性。

第一，两者都是公司的技术担当。

早些年间，宕机、卡顿是双11一年一度的噩梦，2019年双11的订单峰值，是2009年第一次双11的1360倍，也是Visa峰值处理量的8倍有余，但宕机噩梦却没再重演。

回头看蚂蚁链，在招股书中，共有130处提及区块链，阿里系区块链专利数连续四年全球第一，未来，蚂蚁链要成为蚂蚁构建系统信任机制的基石。

第二，两者发展路径也非常相似，都是由内而外，打造开放平台。

阿里云的第一个客户是淘宝，扛过双11的洪峰，才算拿到了对外“营业”的“开业许可”。

回头看蚂蚁链，第一个项目应用于阿里内部的公益活动，2018年，又开始支撑跨境汇款，随后才开始走到外部，标准化部署的区块链云服务、面向中小企业的开放联盟链等。

第三，两者都是类似水电煤的基础设施，在应用落地上具有广泛的普适性。

相比于支付宝的担保信任，区块链构建的基于数据和技术的系统信任，在应用上具有更为广泛的普适性；目前蚂蚁链已经应用于公益捐款、食品安全、正品溯源、跨境汇款等50多个场景；每天“上链量”超过1亿次。

蚂蚁链的商业化也开始启幕，2017年度、2018年度、2019年度和2020年1-6月，以区块链技术为支撑的创业以及其他业务收入，分别为5.14亿元、7.45亿元、9.30亿元和5.44亿元，虽然绝对额度不高，但持续增长。

第四，无论是阿里云还是蚂蚁链，都能和阿里大生态实现大协同。

阿里的定位是商业操作系统，而区块链能力的注入，为其添加了系统性的去中心化的信任机制。

在这一系统中，阿里云输出计算效率，助力于生产力的提升，蚂蚁链输出计算价值，完成利益交换，作用于生产关系的重构和完善。

蚂蚁链和阿里云合作空间也相当辽阔，比如，蚂蚁集团发布的“蚂蚁链一体机”，就是蚂蚁链与阿里云技术融合的产物，提供强隐私、高性能、 高安全、即用即上链的区块链技术服务。

但阿里云和蚂蚁链的起跳姿势，却有明显区别。

在云计算领域，阿里云虽然是中国云计算领域的打头者，但是在全球范围内，刚刚跻身全球三甲的阿里云，某种程度上，算是亚马逊AWS的跟风者和后来者。

区块链领域却别有光景。截至2019年底，全球约有区块链相关专利2.2万件，其中中国占比63%，遥遥领先于其他国家和地区，排在第二位的是美国，专利占比仅为18%；零壹财经发布的“ 2020年全球区块链专利排行榜TOP100”中，中国有52家公司上榜，Top3公司均来自中国， 分别为阿里、腾讯和中国平安。

换句话说，在区块链领域，中国是技术引领者，而阿里则是排头兵。

当然，“始于区块、链接产业”——光看专利数量并不全面，技术是否先进，终归要通过应用来验证。

区块链技术已经出现多年，但应用场景迄今为止依然有限，主要阻碍就在于交易处理速度太慢，比特币每秒只能进行大约7笔交易，以太坊的速度有所提升，也就每秒10-20笔，完全无法满足大规模商用的需求。

而蚂蚁链的平台性能达到了“双10亿”——支持10亿账户规模、每日10亿交易量，每秒10万笔跨链信息处理能力，交易处理速度的指数级提升，是大规模商业化的起点。

不妨再横向类比全球其他主流的联盟链，比如由Linux基金会牵头, IBM、Intel等主导的联盟链Fabric，每秒处理交易量为1000笔左右，远远低于蚂蚁链。

交易速度的大幅提升，交易成本的大幅降低，扫平了区块链广泛应用的技术障碍。

当然，这并不意味着蚂蚁链在商业化上也能一路飙车。

蚂蚁链解决方案负责人东雅坦诚，区块链应用的大爆发可能还要5-10年，一要取决于多少东西上链，二是多少用户和客户用链。

尽管蚂蚁链已经跑通了50多个场景，但依然处于小打小闹的试水性质，产业的大爆发仅有技术积累远远不够，还需要上下游达成上链共识；其次，区块链属于新兴技术，相关监管政策的制定具有滞后性，可能会影响区块链的应用速度。

但在技术的探索上，错过从来比试错更为危险，先行一步也许有一时走偏的风险，但晚走几步，可能就会深陷步步落后的一世深渊，蚂蚁可以忍受早走几步的寂寞冷清，但不能承受错过时机的出局风险——更何况，资本市场上熙熙攘攘的冒险者，永远愿意投资未来，为梦想买单。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。