起底特斯拉拼多多拒付门，是被转卖，还是被消费品牌？谁才是最终赢家？

原标题：起底特斯拉拼多多拒付门，是被转卖，还是被消费品牌？谁才是最终赢家？

从只要9.9包邮到动辄4万的豪补，拼多多的这种早已贯彻至骨子里的独特补贴模式，与自创始人黄峥对商业逻辑的理解有着直接的关系。他深信的“资本家出钱给普通人买他的生产资本配置的确定性，形成反向的保险”模式，正是如今拼多多拼团模式的雏形，也是其快速成长的“秘密”。

但当这种模式，被频繁、广泛地运用到所销售、经营的品牌身上，矛盾因此而出……

拼多多的走钢丝营销，从被凯迪拉克质疑卖“假车”说起

其实早在这次#特斯拉拼多多拒付门#之前，在上海的“五五购物节”上，拼多多就因上架15辆5.5折凯迪拉克XT5，引发了凯迪拉克方的不满。甚至其负责营销的高层，还公开质疑其卖的是翻新车。随后，拼多多做了澄清，表示都是正规一手车后，该事件即告一段落。而同期被“促销打折”的汽车品牌其实还有多款上汽通用旗下品牌汽车。

而在更早前，还有知名化妆品品牌LAMER海蓝之谜，也通过发布不含拼多多的官方渠道销售声明，来间接扯清自己与其的关系。事实上，这是拼多多一贯采用的“销售策略”，通过为用户“补贴”购买大品牌的费用，达到提高成交量、增加用户数的办法。事实上，这种做法确实奏效。因为补贴产品皆为“大品牌”“知名名牌”的原因，拼多多通过这些活动赚足了眼球。

大牌扎堆“被补贴”，借用爆款导流的做法

不过这样的做法，无形中透支了不少品牌所建立起来的独特价格模式和品牌力。所以一些 “大品牌”对与拼多多的合作也变得很谨慎，甚至还有些介意。比如，在拼多多所公布的500个多以品牌名字命名的入口中，不少仅是对该品牌同一商品的“归集标签”，销售者为各种商家，非官方旗舰店。举个例子，当你点击任天堂品牌后，里面首款成列产品链接的销售方，却是一家叫做“凡客电玩进口专卖店”的商家。

而最近引发拒付门事件的拼多多百亿补贴活动中的页面里，也有这类醒目的“品牌”链接。点击进去后，同样为不同店铺对该品牌的销售链接集合。而补贴页面里，各种大品牌的爆款单品“推荐位置”尤为醒目。比如被狂降到4000不到的iPhone11（直接比对手少了好几百）、不到150元的兰蔻热门口红等，都是销售爆款。

这种有点“误导”的套路，说不上有什么不对，但总感觉有点“取巧”的伎俩。而这次#特斯拉拼多多拒付门#中，就有类似情况。而特斯拉这个网红单品，在拼多多的“特殊补贴”下自然吸睛无数。万人参与的盛况，也因此而得来。但这个过程中特斯拉的品牌，是否存在被过度消费？或许只有留给法律人士来给予准确点评。

不过这种对流行爆款集中火力补贴的做法，确实在短期内拉高了GMV增速而且成绩亮眼，但却让越来越多的品牌对入驻拼多多有了担忧。他们担心这种出于“非官方”（品牌方）的补贴，会导致其自身品牌美誉度受损。不过就算是遇到一些不开心的“被补贴”，由于自身品牌的顾忌，大部分也仅仅是选择私下解决而已。就算吵架，也是点到为止的深度。

直到，这次遇到特斯拉。

补贴为真，营销为实，过不过度唯有心知

天下没有白吃的午餐，天下也没有白付的钱。拼多多可谓有些“粗暴”的补贴，也很显然是为了赚足眼球获客获利。只是这样的“长臂补贴”触动了不少品牌方的利益，甚至是自己苦心建立的代理价格体系，还“趁走”了他们的品牌力。

或许，“消费者买单就行”的理念，在会在未来很长时间中，存在于拼多多的营销中。特别是疫情当下，大部分商家销售出现问题之时，这种做法更会被视为“行之有效”的模式。当然，这样的做法也会“不可避免”地引起更多“冲突”。在这次特斯拉与拼多多之间的正面硬刚后，这种“冲突”不排除会变得加剧。

一方是只要市场，一方是要市场又要品牌，不同述求下，如何做到平衡。这或许是还未引发更大“冲突”前，拼多多应该花点时间思考的问题之一。（科技新发现 康斯坦丁/文）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。