大屏行业格局逆转？媒体前赴后继拆出行业真相

原标题：大屏行业格局逆转？媒体前赴后继拆出行业真相

智能电视领域最有意思也是最有流量的一件事情大概就是拆机了，8月13日，太平洋电脑网又一次搬出了荣耀智慧屏和小米电视以及红米电视来开展了一个验证十大争议点的科学拆机。

在我看来，这种拆机能够长期的做下去，而且可以获得这么多全网的关注，一个核心的点就在于，这种做法真的能让消费者看到一些行业的真相。

本来我觉得拆机拆个一两次也就可以了，为什么会反复的拆原因还是在于每次拆机都会有一些争议和解读，大概意思就是拆机的结果可能受到了不正确或者有争议的测试方法，甚至最终导向了竞争对手的抹黑。不过这样的观点很难经得起推敲，电视就在那里，大家都可以去拆，被人拆了就是黑幕，自己却从来不敢拆了为自己正名，也是一件说不通的事情。

所以拆机这件事情也越来越引起了专业媒体的注意，最近几次拆机的组织者也逐渐从数码博主，变成了更专业的科技媒体。而测试的手段也越来越专业化。

这次太平洋电脑网的拆机最大的卖点是选择了更为标准的测试方式，用专业测试仪器和测试机构，去一锤定音的解决网上讨论比较多的十大争议，给用户一个标准答案。

下面就是太平洋网发布的十大用户争议点，他们准备了Spyder X校色仪、PS4 Pro、扭力扳手等工具，来进行一些环节的测试和比拼。

其实测试的最终结果，和之前还是大同小异，例如在芯片环节，鸿鹄818还是一个顶级的存在，开机速度、解码卡顿等方面都明显优于小米和红米的电视，小米和红米电视播放高码率4K视频均出现卡顿、8K视频不支持的问题，而在用PS4 Pro游戏时，红米电视直接提示了不支持HDR画质。

在画质环节，太平洋电脑网用了Spyder X校色仪和云知光频闪测试仪，色域方面还是荣耀X1更广，同时在不同背光条件下，荣耀的频闪都在安全范围内，而小米和红米电视都在危险范围内。

音腔测试我觉得还是仁者见仁，不多做评价。而之前争议最大的阻燃问题，太平洋电脑网为了避嫌，还是交给了专业机构来做，待结果公布后真相终将浮出水面，是小米欠天极一个道歉，还是小米品质经得起敲打，让我们耐心等待最终结果。

一个比较有意思的点是，太平洋电脑网加了一个自己的极限测试，就是使用扭力扳手对三款电视支架螺丝进行了测试，测试结果很意外，Redmi X55的螺丝竟然被扭断了，而扭力更大的荣耀却完好无损。

这算是一个小的品质细节，毕竟最近这两年常发的电视支架断裂，让人有些匪夷所思，所以对支架品质的重视也是应该的，毕竟这个东西不贵，质量一不好，整个机器都会摔坏。

具体的细节描述我就不多说了，因为这个事情说了很多遍了，每次都差不多，不管服不服，客观的结果就在那里，觉得不合适可以自己拆，如果自己不拆，那么别人拆的结果我觉得应该承认，我还是来谈谈为什么拆机这个事情会走到今天吧。

第一，电视这个产品的集成度没有手机高，体积很大，有很多可以妥协的地方，比如小米内部还在用老式三合一主板，而荣耀智慧屏则采用WiFi、蓝牙、投屏三天线以及接口镀金设计，差距还是很大，但是平时消费者能够看到的部分就是电视的尺寸和价格罢了。在这些看不见的地方就容易省钱，一拆之下，一目了然，大家自然会更进一步了解行业的猫腻。

第二，乐视是智能电视的开创者，一直在用内容价值补贴硬件价值，所以产品本身还是物美价廉的。但之后的竞争者还做不到乐视那样的集成程度，所以只能通过降低产品配置，增加开机广告和各种内部广告来降低成本，去赢得竞争。

消费者完全不知道今天的一些智能电视配置还不如两年前的产品。比如乐视三年前就用晨星A72四核，基本2+16G配置，全系列带MEMC。而小米之前大卖的爆款产品还在用A53双核，2+8G内存配置，完全不带MEMC。

而荣耀智慧屏用A73四核，2+16G配置，能解码8K30帧，4K120帧，终于把行业发展拉回了正常的升级道路上，而不是小米电视主导的那些年带来的降级降价的道路上。

第三，荣耀的一些做法也确实在改变行业向着更好的方向发展，比如取消了开机广告，已经成为行业的趋势，用了更好的配置，也成了行业升级的驱动。也是在荣耀智慧屏的推出后，小米开始推出红米电视应对，在配置上就明显要比小米高出不少，和手机领域红米代表入门低端的定位完全不同，这也是竞争带来的好处。

其实在乐视在的时候，小米前两代电视的配置还是可圈可点的，乐视不再之后，就越来越拉垮了。所以良好的竞争还是行业发展的一个关键保障。

第四，自然就是很多扭曲黑白的手段了，让一些正确的东西没有办法传播出去，让一些口舌之争成为行业的主流，甚至还动用法律条款去删除对自己不利的视频，这些都无益于行业的正向发展，同时还引发了媒体的反弹。

我想太平洋电脑网这么做，很大程度上也是和上一家测评媒体的不公待遇有关。一旦打压引发媒体行业的不满，我相信更多媒体还是会前赴后继的。

第五，也是最重要的一点就是，小米电视一直不敢以拆对拆，甚至出现了拆机之后就下架产品规避传播风险的现象，这无疑让用户觉得里面真的可能有些猫腻，引发了不小的怀疑，也引发了对后续拆机活动的更多关注，想要获取更多真相。

在我看来，这件事情完全可以坦诚相待，一方面整改自己的问题，另一方面强化品质和配置，只要有品牌优势在，又何须在意那些微不足道的成本。行业发展最终拼的还是研发和技术实力，而不是成本节约的能力。

竞争充分的市场，如果出现了机会，那么肯定还是因为有些事情出了问题，荣耀智慧屏能够迅速崛起，对号称行业第一的小米电视形成如此冲击。

我觉得最重要的原因就是，小米电视获得市场的手段是降级打击，用智能化和低价化来冲击传统电视的市场，但在研发实力和产品质量上，没有良好的跟进形成自己品牌保护。反而让消费者在质量和内容方面都颇有微词，微博上也有大量投诉，身边的朋友也遇到过类似问题，这也就给了同样可以做到价廉但物更美的荣耀智慧屏机会。

舆论战其实表面看着热闹，但实际上并不会成为竞争的关键，如果产品没有核心竞争力，行业格局逆转也不是第一次在小米身上发生了。希望还是吸取教训，做更好的产品给用户为好。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。