谁偷走了饿了么小哥的正能量故事？

原标题：谁偷走了饿了么小哥的正能量故事？

山东考生陈春秀2004年高考成绩被他人顶替上大学近期被媒体曝光，很快引发排山倒海般众怒，不少人惋惜陈春秀的“人生被偷走了”。好在当年作恶者很快得到了严惩，但陈春秀失去的美好光阴再也无法挽回。

如果有观点认为陈春秀和顶替者都是考生，考分并不重要，都是给国家培养人才，谁读大学都一样，这种结论会不会过于荒诞和反智？

事实上，持有上述雷人观点并不是少数。

这里有个茶香四溢的小偷

饿了么、美团近期因为支付一事隔空交火，最近两家又扛上了，源于某自媒体日前炮制多个温情故事讴歌美团小哥，然后故事真正主角却被爆出是饿了么小哥，让不少人大跌眼镜。

笔者发现，该自媒体公众号刚注册没多久，处女作就是以身着美团外卖Logo的外卖小哥为主题的漫画，采用多个温情小故事讴歌美团外卖小哥真善美，看似满满正能量。

然而饿了么随后质疑漫画所讴歌的美团外卖小哥，实际都是饿了么小哥所作的好人好事，剧情翻转太快，让原本看起来美味可口的心灵鸡汤现了原形，竟然是杯毒鸡汤，分分钟打脸现场让人尴尬无比，饿了么小哥如同又一个“高考成绩顶替案”受害者。

美团外卖随后在微博发文认为自己被“误会”，然而网友评论却翻了车，有观点调侃道：好一个受害者有罪论，白莲花，绿茶味儿十足，道德绑架从没如此清晰的呈现在我眼前。

美团外卖被谁“误会”了？

也许是迫于压力，该自媒体随后发文道歉：站在创作者的角度，我们真的没想太多，原本以为都是值得尊敬的外卖小哥，颜色之分并不重要，没想到会引起饿了么这么大的动作。总裁小说诚不欺我——商场如战场，草木皆兵。

然而大量观点吐槽该自媒体道歉没有诚意，阴阳怪气，反而是在指责饿了么小心眼，为何药品将蓝骑士故意改成黄骑士，涉嫌侮辱观众智商，这不是商场和战场的事情，也是对饿了么小哥的不尊重。

摘录部分代表性观点：

1：颜色不重要＝要用黄色 Logo不重要＝要用美团 品牌露出在美团和自媒体人眼里这么不重要的话，以后不希望看到任何美团推广的品牌露出，也不想看到这样阴阳怪气的回应？

2：第二张图作者照着新闻图片特意把蓝色工作服换成黄色的，还特意加上美团两字，然后出来回应说自己不是故意的…这是真睁眼说瞎话吧。

3：道歉是认识到错误，而且主动承担后果，不是说道歉就完事了，一个个写的跟获奖感言一样，实事求是也是正能量的一种，所以这是帽子戏法？你这也就是正能量，要是负面新闻呢？那属于什么？调侃什么的是不是得看看场合？一错再错？是不是该严谨点？

4：作者要是抽象出一个外卖小哥的形象，不分品牌，哪怕是穿着黄衫，我都能理解一下。可你这画里所有外卖小哥都带着耳朵背着“美团”两个大字，明摆着就是往美团身上贴金的，饿了么不生气才怪。再加上道歉时把自己的下作行为又轻描淡写地怪罪于“商场险恶”。

笔者认同饿了么在文中提到的“正能量应该被接力，而不是被借力，善举应该被弘扬，而不是被搬运”，也相信每个外卖平台的骑士都可能会有感人的故事，倘若张冠李戴、盗用别人真实的故事美化自己，性质恶劣无异于高考成绩顶替。

如果有人想歌颂美团，应该建立在事实依据之上，而不能在损害饿了么等竞对手正当合法权益基础上实现。

否则弘扬如此“正能量”，实属作恶，无法被接受和容忍。（完）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。