原标题：拆机“七杀”后，谈谈人艰不拆的电视圈

“十步杀一人，千里不留行。”近来颇受关注的小米、荣耀拆机大战已经结束七个回合，一次又一次的拆机却并不枯燥，因为每次都有亮点出现，让大家可以更加深入了解智能电视背后的点滴细节。从客观上，也在推动消费者对智能电视的认识，也让行业开始逐渐从不透明的认知偏差竞争，开始进入透明的细节用料比拼。

争议的开始，来自挑衅

让我们一起回到2019年12月13日。@Redmi潘达 发布微博质疑荣耀智慧屏Pro只有两个扬声器，紧随其后，卢伟冰转发微博扩大事件影响。其实拆机只是一次面对挑衅的反击，没有想到却成了一系列大战的开端。可以算得上不拆不知道，一拆吓一跳。而这位引战的潘姓红米产品经理，现在已经改名，据说已经离职，是这次大战的始作俑者，也是第一个承担责任者。

12月20日，数码博主@笪屹超人开启了荣耀与小米的首次拆机。除了揭晓了音腔的疑问外，还证实了荣耀智慧屏PRO自身的真材实料，反观小米电视5却被荣耀智慧屏PRO全面碾压。

随后小米高管卢伟冰发微博表示连夜开会研究，最后也只能承认两者之间确实有差距，以后会不断改进。不过，部分网友表示直播中使用了荣耀智慧屏的高配机型对比小米电视5的低配版，价格相差一千元，有失公允。基于此，荣耀高管@申开朗_SKY 提出邀请媒体、机构全方位对比验证，并且表示拿荣耀智慧屏（2999元）对比小米电视5 Pro（3699元）也完全有自信。

没想到还是求锤得锤，又有博主用更贵的小米电视5 Pro去和荣耀智慧屏做拆机比较，结果依旧不堪回首。

在开机时间及广告方面，荣耀智慧屏标配版无广告，2秒就开机。而小米电视5Pro开机时间超长，还伴随长达15秒的广告。另外在直播对比关机时间时，小米电视5Pro关机时长需10s，而荣耀智慧屏标准版秒关机。同时关机后小米与荣耀的功率显示都为0.3W左右，也证明了荣耀智慧屏的快速启动并非因为待机而是真关机。

最有意思的还是时隔一天，博主@钊哥科普觉得之前拆机有失公允，希望自己亲自来一次为小米电视正名，获得了卢伟冰的转发支持，大家都觉得这次小米电视可能要扳回一城，结果依旧惨不忍睹。

在音质测试环节，弹幕互动几乎是一边倒。20年音箱专家，直播现场对小米电视的一句下意识的评价，“设计很蠢”，让人十分尴尬。

此前被疯吵的神秘骚操作，两台电视互换音箱，荣耀智慧屏扬声器让小米电视5的音效有所提升，网友则评论小米电视带不动荣耀大音箱，还是换回来吧。

并且，一次电视拆机竟然还挖出了手机问题。用来直播和投屏的华为Mate30 Pro完全没有问题，另一台小米CC9 Pro居然现场断流了，场面一度十分尴尬，三连败之下，卢伟冰也再也绝口不提此事。

"有失公允"，越级之战

几场直播对比，都引发了巨大的关注和流量，也让越来越多的科技博主或者科技媒体开始关注到这个热点。也有网友表示"有失公允"，不少米粉表示，难以接受之前评测的机型与评测项目。这次，科技达人@李沛超选择用2999元的荣耀智慧屏标准版PK 8999元的小米电视75寸，开始了一次越级挑战。

这场在看似不在一个量级的“有失公允”的较量中，荣耀又赢了。开机速度、解码、8K、音画质方面，相差6000元的荣耀智慧屏毫不逊色，还有些优势。所以屏幕大小也无法改变芯片差距，鸿鹄818的强大性能，和小米的芯片形成鲜明对比。虽然屏幕更大，但性能跟不上其实也是小马拉大车，而这次越级拆机则让更多圈内圈外人对拆机感到有趣，拆机逐渐开始成了一个段子。

当然，该来的还是要来。数码博主@搞机鸭，进行了一次“有失公允”的终局之战。荣耀电视标准版2999元 PK 9999元的小米电视5 Pro 75英寸。最终的结果 …

拆机的结果不再多说，几个细节让人深刻印象，在关机的环节，达人发现必须要输入小米账号才能关机，不然只能拔掉电源，隐藏在细节里的霸王条款。

其二，小米手机自己录制的8K视频，小米电视自己却播放不了，让观众难以置信。

其三，前几次被极力吐槽的小米电视背部胶布问题，在短短4个月的时间内，得到了长足的进步，使用了同一颜色的胶布。说明拆机还是有一定的影响力，推动了生产方面的升级。

第二轮拆机大战再度爆发

今年5月18日，荣耀发布自己的第二款智慧屏荣耀智慧屏X1。一经发布便有不少人们开始谈论拆机。于是，就有了这次第六次拆机，荣耀智慧屏X1 65英寸、小米全面屏电视E65A和小米电视5 Pro 65英寸的对决。

此次拆机是由数码博主兔撕机搭档B站UP主小仙爷，虽然被攻击早拿到机器是内定测试，但事实上这是新浪众测的活动机器，发货比市场确实要早，这样的攻击显然有些污名化的嫌疑。

如果说画质优劣还有个人主观判断，但荣耀智慧屏X1支持MEMC运动补偿，小米电视全面屏Pro不支持MEMC，也不能解码8K视频，却是板上钉钉的。这还是会明显影响画面的流畅性的。

而在另一项音质方面，从扬声器的配置上，荣耀智慧屏X1还是有2个10W全频扬声器，2个10W高频扬声器，而小米电视全面屏Pro则是祖传2个8W扬声器，音响差距依旧明显。

除此之外，在主播晃动屏幕的时候发现，小米电视出现“水波纹”现象，让大家惊呼是不是有“鬼”，但晃动荣耀却并没有类似问题。

打开背板点亮电视时，发现在小米背后由于卡扣式设计，背部开孔较多，出现了“满天星”。而荣耀则做工扎实，开孔较少且规矩排列。这一点在后续的拆机中还有一个更直观的表现，其实也是受发光灯数多少的影响。第六次拆机结果依旧不出意外。

最专业的拆机 “拆”出一个成本管理大师

当拆机成为数码爱好者的盛宴，专业媒体有些受不了了，他们觉得之前的拆机只能叫评测体验，而不是专业拆机，所以天极网决定也下场搞一场最专业的拆机。要用更专业的视角发现更本质的问题，而且是行业和消费者看不到的问题。

为什么每次拆机音质都不占优势，不仅仅是因为功率，而且是因为没有音腔，这是肉眼可见的硬件差距，音质怎么能好。

而简单的看主板的质量，透光的2层板，裸露的电线，成本更低。

为什么信号拼不过，则是因为一根天线和三根天线的差距，还是非常明显的，在信号处理方面，这是先天不足。

而背光灯的数量差距明显，一个是4x9的36颗，一个是5x10的50颗，不管是亮度还是均匀程度，都是有明显的差距的。

还有被称作套娃的芯片主板，确实“省”的很有智慧。

最后，这次测试的最火的一个地方出现了，天极网做了阻燃测试，结果小米的后壳居然被点燃了。产品技术的差距大家已经讨论的有些腻歪了，所以这个点火的问题引发了最大的争议，到底这个是不是符合国家标准，目前还没有一个明确的答案。也希望有关部门尽快能够做一下测试，给大家一个安心的答复。

低价≠低质 行业标准呼之欲出

从第一次拆机开始，这件事便一直伴随着不少争议。不管是品质比拼，还是为了眼球流量，客观的说，拆机的比较都是公平的，暴露的问题也是明确的，小米方面也没有提出任何反驳意见。那么拆机之后，其实我觉得最大的意义也并不在两家产品品质的比拼，而是让电视这个行业能够暴露在阳光之下。

比如开机广告问题，已经成了一个行业痼疾，已经引发巨大的争议，行业协会也开始进行自律和制定标准，这无疑是一个积极的现象。这一系列拆机的最大意义可能就是让行业都能看到品质还是大势所趋，消费者意识也正在觉醒，一个全新的“品质为王”的时代正在到来，所有蒙蔽消费者影响消费体验的产品都可能面临着消费者的用脚投票。

而对消费者而言，也越来越准确的可以识别厂商的“性价比”为幌子。低价≠低质，消费者完全可以以同样的价格买到更高质量的产品，享受更好的体验。

这一系列的拆机直播很可能成为行业拐点，让厂商将注意力转移至产品身上，始终以消费者为中心，围绕消费者极致体验来定义品质标准。

荣耀智慧屏的最大贡献我觉得还是推动了开机无广告，始终贯彻的“智慧屏五大标准”，也成为电视行业发展的新标准。这不仅成为行业参考的标准，也是消费者购买智能电视可以参考的标准，只有全行业都以用户为核心去提升产品品质和产品体验，我觉得才是智能电视行业能够高速蓬勃发展的关键。如果2020年流行的智能电视还不如四年前的一些品牌，那这个行业就真的是太令人失望了。

五大标准的推出不仅为用户提供了选购产品时切实可行的参考，更凭借高于行业的标准推动大屏行业重视创新、加速行业标准化。提升产品品质，以用户为原点，提升他们最本质、最在乎的体验与需求，才是行业人艰不拆的宗旨。我想，这也是荣耀做智慧屏的意义之所在。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。