维维股份的困局：多番跨界收效甚微，“存贷双高”问题

原标题：维维股份的困局：多番跨界收效甚微，“存贷双高”问题

近期，维维股份发布公告称，因公司涉嫌信息披露违法违规，被证监会决定对公司立案调查。在之前回复上交所的问询函中称，公司原第一大股东维维集团股份有限公司（下称“维维集团”）违规占用上市公司9.43亿元资金，但披露过晚。

在被立案调查的背后，维维股份资产负债表呈现了“存贷双高”，有息负债金额高达41.47亿元，而同行公司的有息负债金额基本为0。

据公开资料显示，维维集团股份有限公司始于1988年，组建于1992年。维维是一家以“生态农业、大粮食、大食品”为主的跨行业、跨地区的大型企业集团，农业产业化国家重点龙头企业。2000年，旗下维维食品饮料股份有限公司在上交所上市。2019年，上市公司引入国资新盛投资控股集团。

存在“存贷双高”问题

根据海通证券《从康得新债券违约看存贷双高》研究报告，存贷双高指公司账面显示的货币资金与有息负债 同时处于较高水平。“存”为广义货币资金，数额等于货币资金、应收票据和其他 流动资产三个科目的总和；有息负债包括短期借款、应付票据、一年内到期的非流动负债、应付短期债券、长期借款和应付债券。

截至2019年12月31日，维维股份账面上的广义货币资金合计为28.16亿元，占总资产的33.67%；有息负债（不含应付票据）为41.47亿元，占总资产的49.59%。

众所周知，软饮料企业有着较充裕的现金流，维维股份、承德露露、养元饮品和香飘飘4家上市公司的现金和现金等价物占总资产的比例都很高。但是，其他三家同行公司账面上的有息负债金额几乎都是0，与同行相比，维维股份可谓是“存贷双高”的典型。

在维维股份41.47亿元的有息负债中，短期借款金额最高为39.29亿元，占比95%。年报显示，短期借款中有20.98亿元为保证借款，其中第二大股东维维集团及其附属企业提供担保的金额为19.35亿元。

多番跨界收效甚微

有业内人士表示，维维股份有今天，或许跟它的多元化，频频跨界有关。上市之初的维维股份，早就萌生了要进军乳制品行业的想法，公司虽然是称雄中国豆奶市场的一线品牌，但发展乳业貌似不敌对手蒙牛、伊利、光明等乳企，加上乳制品业务行业竞争激烈，前五大巨头集中度高达62%，留给维维乳业的发展空间有限，业绩表现也是差强人意。

于是，维维股份又将"触角"伸向利润率丰厚的白酒市场，想把白酒业做成公司的主业。在酒业布局方面，2006年，维维股份通过受让双沟酒业38.27%的股权，成为双沟酒业第一大股东。但双沟酒业饱受茅台、五粮液、剑南春等全国品牌和本地巨头洋河股份的强势进攻，使得双沟酒业面临的竞争压力较大。

据公开数据显示，维维股份固体饮料（含豆奶粉、豆浆粉、嚼益嚼等）的销售额从2001年的10.1亿元增长到2017年的15亿元，而营收占比却从99%下降到32%，年增长率也从接近20%下降到0.22%。

同时由于金融危机和三聚氰胺的危机影响，公司的乳制品和豆奶粉业务均出现了业绩下滑，为挽救业绩下滑危机，不得不把并购才2年，彼时作为公司盈利增长点的双沟酒业转让给宿迁市政府，获得了大额的处置收益。

对于维维股份放弃多元化发展回归主业的战略，由于维维在多元化跨界的过程中并不顺畅，战线拉得太长，难免会出现收效甚微。

在多番跨界收效甚微的情况下，酒业方面，贵州醇、枝江酒业绩连续下滑；房地产板块也举步维艰，乳品业务营收难以提升。多元化发展不力的情况下，维维股份早在2015年就调整发展战略，不断剥离包括矿业、地产、酒业等资产，宣布回归粮油食品主业。

华牛原创 作者 孙丽

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。