机器人客服能取代人工客服吗？网络时代人工客服正在被边缘化

原标题：机器人客服能取代人工客服吗？网络时代人工客服正在被边缘化

今年两会期间，有不少代表带来好提案、好建议，都在关注现实存在的问题和弊端。这也引发了一波波的网上讨论热潮，网民乐此不彼地参与其中。就像全国人大代表鲁曼专门递交的《关于互联网金融服务平台成立紧急人工客服的建议》，将矛头对准愈发突出的互联网平台客户服务这一问题。

在鲁曼看来，很多互联网企业广泛采用机器人客服是“降级”的表现。那么，机器人客服究竟有哪些弊端，人工客服又为何在被边缘化呢？

机器人客服大行其道，体验在降级

机器人客服，正在被广泛应用于互联网企业平台上。电商、旅游、出行、游戏等互联网企业，基本都采用着机器人客服。而在很多互联网企业看来，用机器人客服代替人工客服，是体验升级的表现。

比如阿里的阿里小蜜、千牛店小蜜，都属于机器人客服的代表性产品。而京东、滴滴、美团、携程等互联网企业，也无一例外地采用机器人客服。机器人客服有很多让互联网企业青睐的特性：能够自动接待咨询客户、完成一定的咨询话题、7x24小时全天在线、搞定很多可以自动处理的服务等。

但在互联网企业眼中“完美”、“任劳任怨”的机器人客服，对消费者来说却远没有那么优秀。消费者抱怨最多的一点，就是机器人客服不能解决很多更为实际，或关系到细节体验的问题。甚至面对很多问题，机器人客服成为“摆设”，到最后还得人工客服出马。

对于机器人客服的体验不够好，我也深有感触。这段时间，荣耀智慧屏X1大火。我想买一台荣耀智慧屏65英寸版本挂在卧室，但网上很多人说这款电视比较厚不能挂墙。针对这个问题，我咨询了京东上的客服。但机器人客服完全理解不了这个问题，一会儿问我究竟是哪个问题，一会给我说参数、包装箱标配等。兜兜转转了很多次后，才不“不情愿”地给我转接人工客服。

相信类似机器人客服带来的不好体验，很多人都经历过。从解决问题不够“聪明”这个角度看，机器人客服带来的体验的确是在降级。

省成本、逃避责任……人工客服被边缘化

既然机器人客服并不能带来全面优质体验，那么为何其还能在互联网平台大行其道？按照鲁曼的观点，这是因为部分互联网企业在“降低成本，漠视用户权益”。

一方面，很多互联网企业希望将更多业务交给机器处理，以降低人工成本。毕竟机器人客服是一次性投入，就可使用很长时间。以某企业提供的在线机器人智能服务为例，共分为标准版、专业版、旗舰版三个档次，价格为5888元/年、28888元/年、158888年/年。一般的小互联网企业，用专业版即可。

要知道的是，28888元/年的价格可聘请不到一位全职的人工客服。更何况，机器人客服还能不知疲倦地全年工作，能承担更大工作量？相对于人工客服而言，机器人客服太廉价了，绝对是互联网企业降低成本的好方法。

另一方面，少数互联网企业还故意通过机器人客服来逃避应负的责任。尤其是某些互联网金融平台，更是喜欢和消费者“捉迷藏”。他们有的故意设置前几次电话不会转到人工受理。，有的甚至让消费者根本找不到人工客服入口。

按照鲁曼的说法，“关键时刻找不到人工客服，成为电信诈骗受害者普遍遇到的问题。移动支付转接人工服务响应时间相对较长，甚至无响应。”而通过人工客服的缺席，部分互联网金融平台实际上是想逃避自身应付的责任。

最终，在省成本、逃避责任等因素的推动下，人工客服被边缘化。

一切从消费者需求出发！客服问题应被重视

其实说到底，客服这一问题一切都应该从消费者的实际需求出发。对于互联网企业来说，目前所要做的是准备掌握机器人客服与人工客服之间的平衡点。

不能否认的是，机器人客服有其优势，人工客服也有其劣势。在这种情况下，互联网企业不应该过于依赖机器人客服。他们应该让机器人客服与人工客服相辅相成、互补不足，进而迸发出更大能量。

从这个角度看，部分互联网企业漠视用户声音、服务意识淡薄的态度要不得。想在竞争更为激烈的大环境下站稳脚跟，互联网企业应对具备更为优秀的服务理念。只有这样，才能把消费者服务好并提升自身的竞争力。（科技新发现 康斯坦丁/文）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。