近日，国内零售商业市场最大的焦点新闻，是拼多多以购买2亿美元可转换债券的方式，与国美达成了全面战略合作。

近年来发展不利的国美，缺的是流量和用户，但有线下门店、供应链、自有物流体系和服务平台。而拼多多缺的是品牌、自有物流和线下布局，但有着异常充沛的超级流量，用户数量直逼淘宝。它们两家之间进行合作，看起来各家优势互补对方短板，非常般配的一对。

资本层面也看好这次合作，周一国美股价一度上涨超过30%，最终报收0.85港元增长16.44%，拼多多股价也上扬12.71% 至50.11美元，并在次日创下了一年来的价格新高。

然而美好的婚姻不仅仅在于外在因素，更取决于双方的内在特质。这场备受瞩目的联姻，拼多多和国美能获得真正的幸福吗？

“浪子”国美的“情史”

拼多多和国美这次联姻，并不是双方的第一次牵手，早在2018年10月11日，国美拼多多官方旗舰店就上线了，国美就成为了首批入驻拼多多的知名品牌之一。同时的还有小米和网易严选，只是当时都比较低调，不为外人知晓。

在此之前，国美当时的销售渠道都限于自家平台和线下门店，除了2018年9月在天猫开设的国美手机旗舰店外，国美没有入驻其他第三方平台。

2019年4月，国美零售总裁王俊洲宣布以“店中店”模式，入驻200多个家乐福门店（苏宁入主后没有下文）。5月初，又才有人意外地发现，国美悄悄地在天猫开了一家旗舰店。据联商网核实，这家店铺并非新开，正是由之前的国美手机天猫店更名而来。

今年3月13日，国美在京东的旗舰店也开始了正式运营，为此京东在APP上作了导流推广。当时外界纷纷猜测，国美可能和京东达成了某种的战略合作关系，京东+国美Vs阿里+苏宁的格局有望形成。

虽然国美今年才正式入驻京东开店，但这在国美内部并不是新鲜话题。据一位2017年离职的国美员工向我透露，早在2015年底或2016年初的时候，他们就听到了管理层讨论入驻京东开店的声音。他说，比较有意思之处在于，当时并非国美有人先提议，而是京东方面主动伸出了橄榄枝。

京东为何主动示好曾经的死对头呢？这得从当时的背景说起。2015年08月11日，阿里与苏宁达成了全面战略合作关系。阿里投资283亿元入股苏宁，占股19.99%成为其第二大股东，同时苏宁以140亿元认购阿里新股，占总股本1.09%。后来的进展我们都看到了，苏宁在阿里扶持下获得快速发展，成为遏制京东的急先锋。

既然阿里和苏宁这对老冤家能化干戈为玉帛，京东也希望和国美不计前嫌共同应对挑战。如果当时国美接过橄榄枝，后来的国内电商格局就会发生改变，它或不至于落到今天这种境地。

遗憾的是，最终线下门店元老派胜出，入驻京东开店一事不了了之。据说反对理由是：入驻京东和它合作，意味着向它低头，情感上无法接受。这种情绪甚至延绵到了现在，今年3月入驻京东时，国美仍不太愿意京东为此对外宣传。

几乎与此同时，国美还做出了另一个重要的决定：关闭在天猫的国美旗舰店。what，国美天猫旗舰店不是2018年才开的吗？是的，没看错，2018年国美在天猫开店其实是它的第二次，当时决定关掉的是2013年6月第一次开的天猫旗舰店。

2013年国美曾高调宣布与天猫合作，并将天猫旗舰店的正式开业定在京东周年庆6月18日当天。和阿里联手围剿京东，显示当时二者的关系非常亲密。而那年的春天，苏宁老板张近东还在两会上炮轰电商不交税、妨碍公平竞争，矛头直指阿里旗下的淘宝。

没有查到第一次国美天猫旗舰店的具体关店时间，但从网友回答来看，当在2016年1月1日前，很可能是在2015年底放弃续签。这个时间恰好在阿里和苏宁合作之后不久，国美用关店的强硬态度来表示对阿里的不满和愤怒，它与阿里的蜜月期也就此结束。

在阿里和京东两大巨头之间，倔强的“浪子”国美没有站队，选择了更有尊严的独立发展，而这注定是一条坎坷的道路。

2016年成为国美史上的分水岭。在此之前，国美保持着营收增长和赢利的良好状态，但此后便陷入了业务萎缩和巨额亏损的泥潭之中。2019年国美营收不足600亿元，相比2016年下降了两成多。除了拒绝站队带来的孤立无援外，还与它推行一系列错误或冒进的策略有关。

进入手机行业完全是错误决策，而新零售改造和社交电商虽然方向正确，但策略和执行却存在着种种问题。比如社交电商业务国美美店，其实发力并不晚，基本规则设计也合理，但却犯了一个致命缺陷——没有设置加入门槛。零门槛美其名曰，人人可做且无风险优势多多，可以吸引更多的人加盟。但实际上，零门槛无法筛选优质创业者，混入大批不合格人员影响士气和整体素质；还无法让创业者感受平台价值、珍惜创业机会，最终成效甚微。

2018年，孤立无援、盲目出击的国美迎来了史上最大的一次亏损，接近49亿元。巨亏刺痛了国美管理层，迫使他们改变了对第三方平台的态度和看法，开始寻求合作发展，一系列的开店动作也就随之而来。

对于国美来说，最大的现实问题是流量枯竭，单纯的入驻开店并不足以解决这个问题。2018年它先后入驻拼多多和天猫，获得一些增量成长，但无法阻止整体业务持续萎缩。它迫切需要和第三方平台达成全面深入的合作关系，帮助它稳住局面。

有能力帮助国美的电商平台，目前只有阿里、京东和拼多多三家。阿里已经有了苏宁，而和京东合作的话，国美又始终解不开心结。只有拼多多作为新人，与国美没有历史纠葛，成为了它以为的最佳对象。现在回头看，国美不太情愿京东宣传它入驻，还可能与担心引起拼多多不满有关。

最终兜兜转转，在错失多个机会之后， “浪子”国美和拼多多这个野蛮女友走到一起。

拼多多确实馋国美的身子

国美相中了拼多多的流量优势，那拼多多又看中了它的什么呢？当然是馋它的身子了。瘦死的骆驼比马大，昔日霸主的国美近年来衰落了许多，但仍有着不少丰厚的家底。这些，对于大而不强的拼多多来说，都充满着诱惑力。

1．馋供应链优势，用于扩大品类，补强大家电和数码3C短板。

近年来，垂直平台生存越来越艰难。最近有多家垂直平台传出负面消息，蘑菇街裁员、聚美优品退市、回家吃饭停运；往前再捋的话，网易考拉乐蜂网关停、凡客衰败、当当网退市萎缩。

垂直平台之所以难以与综合平台竞争，主要是两方面处于劣势：一是交易频次较低，用户容易被综合平台的高频消费吸走；二是经济规模较小，导致供应链和成本没有优势。到家吃饭曾经因为差异化特色受到部分消费者的欢迎，但随着美团和饿了么巨头崛起而日渐衰竭。而饿了么打不过美团，也吃了过于依赖外卖单一业务有关（饿了么不是没有进行品类扩张，而是其品牌名称过于特化，导致用户心目中认为它只是一家外卖平台）。即便没有假货丑闻，聚美优品也会像乐蜂网一样陷入困境，只是时间晚一些而已。

​可以不夸张地说，品类扩张是电商平台生存竞争的关键。阿里从最早的服饰类目起家，逐渐向日用品和数码3C延伸，最后扩大到全类目。而京东正好相反，从数码3C逐步向图书、大家电和服饰类目。而曾经的老大——当当，从国外同行亚马逊学到了网上卖书的皮毛，却没能领会到它的策略精髓。3C、图转服、图转百、海外购等几次品类扩张均浅尝辄止，最终眼睁睁地看着阿里和京东反超自己，绝尘而去。

拼多多同样也遇到了类似的问题。2019年拼多多GMV突破了1万亿元，但用户平均消费金额只有1760元，远低于淘宝和京东。所以，即便用户数量逼近淘宝，投资者仍认为拼多多只是虚胖并不够强壮，其市值上涨多轮仍不足阿里的十分之一。如果拼多多想向投资者证明更大价值，就必须设法实现全类目扩张，培养用户在平台购买更多类目商品的消费习惯。

拼多多的情形与当年淘宝有着很大的相似度，同样以低客单价的服饰和日用品起家，其品类扩张思路也与之类似，扩张首选类目是数码3C和大家电。放眼天下，家电数码这块被京东、天猫和苏宁占去大部分，第五位的五星电器已经被京东收入囊中。国美尽管份额跌到了5.8%，但仍是阿里京东系外的最大一家排在第四位，而且最关键的是它还没有公开站队。

争取国美全面入驻，补强数码3C和大家电的类目短板，便成为了拼多多当仁不让的首选。

2．馋国美的名望，联姻可以提高拼多多的美誉度。

长期以来，拼多多在大众心目中的印象是低客单价、低劣产品和服务，想成为主流电商平台就必须尽快正名。拼多多上市之后就启动了淘宝化，一步步地复制当年淘宝的进程。

2011年，阿里为了寻找赢利模式和品牌升级，在淘宝的基础上创建了淘宝商城（也就是后来的天猫）。那时在中国，品牌的网上销售渠道仍以官方商城为主，创建之初的淘宝商城面临着今天拼多多类似的困境——没有大品牌入驻、迫切需要为自己正名。

据国内某老牌电商代运营商的一位副总回忆，淘宝商城当时频频示好，希望他们能劝说品牌入驻淘宝商城，并为此开出优惠条件。最后，该公司将旗下服务的诺基亚、摩托罗拉、索尼、奥林巴斯等多家知名大品牌说服，带进淘宝商城开设了品牌旗舰店。这些大品牌的入驻，让淘宝商城不但丰富了品类和SKU，更重要的是大大改善了口碑提升了自有品牌形象。

拼多多的想法与淘宝当年如出一辙，早在2018年就力推品牌馆。如今号称入驻品牌达到1600多个，但实际绝大多数都是商家在卖货的假入驻，并没有得到品牌授权。真正入驻的大品牌屈指可数，2018年入驻的国美、小米和网易严选，仍然是如今拼多多拿得出手的几个大品牌。也就是说，相比当年淘宝商城一年不到就获得市场认可成功更名为天猫，这两年拼多多的品牌馆在招商品牌方面成绩很不理想。

于是拼多多想到了捷径：要进军五环内，最好的方式就是和五环内的大户人家联姻，一举打入上流社会。

创立33年的国美，早在上世纪90年代便成长为国内家电连锁巨头，现在虽然落魄但仍不失为五环内贵族的身份，还握有众多大品牌的经销授权。在邀请各大品牌入驻困难的情况下，联姻国美实现曲线救国，便是再自然不过的次优选择。

3．馋国美的家产，借其销售服务网络布局线下。

线下商业数字化已是大势所趋，近年来阿里、京东、美团都在积极布局。阿里的格局最为庞大：不但并购了银泰百货、高鑫零售等多家线下零售巨头，还入股了苏宁通过它收购了家乐福中国；同时盒马鲜生等自营业务也做得红红火火；此外，还通过支付宝、口碑等本地生活平台的数字化赋能，将触角伸到百万计的中小商家。

京东则一边联手沃尔玛和永辉超市、吃进五星电器，一边发展京东之家、七鲜、京东专卖店、京东便利店等自有品牌线下门店，形成了自营+联盟的新零售体系。尽管规模上比阿里小很多，但在整合效率上可能不输于对手。而美团作为本地生活巨头，天生具有O2O的优势，其打法和支付宝类似，通过业务引导实现线上线下的互通。

相比之下，拼多多远远落后于阿里、美团和京东，目前拼多多的精力仍全部放在线上，希望在最短的时间内实现用户扩张，在线下还几乎没有任何动作。竞争策略不可能只顾眼前而忽视未来，拼多多显然也知道新零售的重要性。实力还不够强大的它，希望找到一家拥有全国性网络的线下零售巨头合作，实现低成本快速布局。

​国美在全国拥有数百家直营门店，近年来又在全国县域市场下沉，有说法它已经发展了上千家加盟店。据中商产业研究院2019年整理的数据显示，国美零售门店数在连续两年下降后，2018年其门店暴增超三成，其数量突破2000，为2122个。这些店铺和国美旗下的安迅物流、国美管家两大服务平台，结合在一起，组成了一张全国性集销售、营销、物流和服务于一体的大网。对于在线下市场一穷二白的拼多多来说，无疑是一份难以抵挡的丰厚大礼。

拉郞配的婚姻难有幸福

相比资本市场的热情和双方的叫好，业内人士对于拼多多和国美的联姻要冷静得多。不少自媒体作者在评论文章不看好双方的合作，比如：财经故事荟将这次合作称为两个失意者惺惺相惜的抱团取暖，而天浩观察则认为国美入驻也难治拼多多的品牌焦虑。

我个人的观点也和他们类似，不太看好这桩联姻的前景，主要理由有以下三点：

首先，拼多多与国美的品牌调性相去甚远，缺乏联姻基础。

阿里和苏宁的合作，当年被一致看好，其中一个重要因素是双方的品牌调性非常接近（阿里方面合作的品牌主要是天猫，而不是淘宝），为合作打下了良好的基础。而拼多多和国美却正好相反，双方品牌调性相去甚远。

对于拼多多来说，牵手国美有利于品牌和服务升级。反过来则意味着，国美面对着全新的降维市场。拼多多的用户群体，多为三四线及以下市场的中低端收入人群。尽管国美近年也在做渠道下沉的工作，试图打开县乡市场，但国美现有定位的服务目标群体仍以三四线城市大众用户为主，与苏宁、京东相仿。整体而言，拼多多和国美的定位截然不同，用户群体的重合度比较低。国美能从拼多多平台用户中挖掘到的顾客，并没有想象中的那么多。

从近年国美财报的数据来看，2016年以后，国美的各项经营指标都在下滑。营收下降，走向亏损，甚至出现了经营现金流为负的局面。入驻拼多多近两年，国美的线上市场份额不升反降，边缘化的趋势没有好转。客观地说，国美入驻拼多多可能帮助它拓展了一部分市场，但对于其整体业绩的帮助非常有限。

其次，资源互补只是账面数字，除了流量外，拼多多没有能力帮助国美提升竞争力。

外界评论中，有人将拼多多和国美的战略合作，与当年阿里与苏宁相提并论。尽管形式上有些类似，但二者完全不在一个量级。阿里不光是倾力在流量资源上对苏宁给予扶持（一度在淘宝和天猫首页都添加了苏宁的一级入口），还带来了上百亿元的真金白银，用于苏宁进行业务改造和扩张。阿里还将苏宁融入集团的整体策略规划之中，双方紧密协作如同一家，达到了良好的双赢。短短4年时间，苏宁的营收在2015年的1355亿元基础实现翻番，2019年达到了2692亿元，是国美的4倍多。去年苏宁的GMV为3787亿元，为苏宁1361.1亿元的近3倍。

从资金规模上看，拼多多和国美的合作，更接近于去年京东与五星电器的联手。当时京东出价12.7亿元购入五星电器46%的股权，同时提供一笔金额为10.3亿元贷款。京东还对五星进行全方位赋能，帮助它改造服务流程，提高运营效率和服务质量。4月21日也就是昨天，五星电器宣布，自即日起全渠道(线上渠道&自营大店)升级服务标准，全面落实7天无忧退货、30天价格保障、大家电质量问题30天退货180天换货的京东同款服务标准。双方合作的效果非常显著，国美真正需要的正是这种赋能帮助。

国美现在处境比较困难，流量匮乏只是表因，主要源于核心竞争力的丢失。它不光缺流量、缺资金，而且缺人才、缺各种资源，更缺少了应对新零售竞争的经营理念。拼多多的2亿美元折合人民币不过区区14亿，只能解一时之渴，无法帮助它启动策略转型。

更为关键的是，简单粗暴、野蛮生长的拼多多，本身没有供应链管理和精细化运营方面的经验和人才储备。除了流量扶持外，拼多多无法像阿里对苏宁、京东对五星那样，给予国美全方位的赋能支持，更遑论帮助它提升运营效率和核心竞争力。即便有拼多多的流量扶持，国美想以当前的小体量与京东、苏宁打价格战和服务战，仍然毫无胜算。

再者，双方存有芥蒂，合作充满着不确定性。

相比阿里和苏宁之间上百亿元交叉入股的大手笔，国美和拼多多的2亿美元可转债显得非常寒酸，甚至还比不上去年京东和五星电器的规模。不是鄙视它们合作的资金量级小，而是认为这背后反映出，双方在合作中没有拿出足够的诚意，更多是试试看的态度。

外界不清楚的是，这到底是黄峥出手过于小气，还是黄光裕不愿放弃更多的股权。或许二者兼而有之，但从可转债的设计条款来看，后者的成份更多一些。因为最终拼多多能不能入股国美，决定权还是在国美一方。无论是谁的原因，双方心存芥蒂各留一手是不争的事实，这恰恰是合作的大忌。今后实际执行中，双方会拿出多大的诚意来与对手合作仍是未知之数。

好在，据公开信息显示，黄光裕的刑期将在明年2月16日截止。也就是说，他还有不到一年将出狱。看来，缺少当家人压阵的国美，其意图还是最大程度维持现状，等待黄光裕出来亲自决策。

双方的品牌调性相差过远、拼多多对国美难有实质帮助，以及双方在合作上心存芥蒂，让这桩看似美好的联姻暴露了拉郞配的本质。拼多多和国美之间，本来没有共性和感情基础，只是因为利益不得不走到一起。这样的联姻，很难让人相信会有幸福的未来。

各取所需的一场形婚

放眼市场，拼多多已经找不到比国美更好的标的；而昔日大佬的最后尊严下，国美舍弃京东之后也没有其他更合适的选择。抱团取暖也罢，拉郎配也好，它们都是各自现阶段自己所能找到的最佳对象，甚至没有之一。

只是，双方利益捆绑力度太小，加上各自心存他想，让全面战略合作的联姻沦为了一场形婚，可说是象征意义远大于实质。

国美的股价难得地上涨了，还得到了一定的流量和贷款支持，也应该可以撑到明年黄光裕刑满。而拼多多也在形式上丰富了类目和品牌，有利于它改善在用户心目的形象，还创下股价新高。双方各取所需，面子上的收益满满，可谓是皆大欢喜。

至于未来这桩联姻到底能否为双方带来幸福生活，还得等明年黄光裕出山见分晓。据媒体报道，这次拼多多和国美的合作，也是他遥控指挥拍的板。事实上可以说，黄光裕一直就没有离开国美。

蚂蚁虫——科技自媒体、企业战略分析师，虎嗅、钛媒体、艾瑞等多家科技网站认证作者，曾入围2015年100位科技自媒体作者、2016年钛媒体10大年度作者、2016年品途网10大年度作者、2018年砍柴网年度作者、2019年驱动号年度作者，微信公众号：miniant-cn。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。