文/冯华魁

01

最近，美国和日本要把产业链从中国转移到回国的消息满天飞，搞得人心惶惶，原因是，4月10日，白宫首席经济顾问库德洛在一次采访中说，美国应该为从中国返美的公司支付100%的搬家费：

与此同时，还有日本也公布了22亿美元（贷款）扶持在华日企搬迁回国内：

看起来，美日两国好像联手做局一样要把在华产业链转移回国，逆全球化的声浪看起来越来越响亮，也搞得很多国人惊慌失措，预测中国一大波事业浪潮将至。

02

这消息猛一听，的确还挺吓人，但是，最近被生猛的新闻吓多了，反而学会了先稳定自己的情绪，然后查看新闻源头，分析消息的特点和属性，情况似乎不像传说的那么夸张。

比如美国迁移产业链这事，说这话的人是白宫经济顾问，不是美国总统，也不是国会参众两院通过了什么决议。

从单一个人官员的言论到最后形成政策，还有很远的路要走，甚至，从一开始，就走不下去。

当然，美国政府通过一个官员对外放消息，试探社会反响和各种利益攸关者的反应，在美国也是常态，《纸牌屋》里这种情况，经常出现，但通常会一唱一和，而且，最后私下勾兑之后，往往不了了之。

从库德洛的发言来看，美国鼓励制造业回流这事，当然是有，川普还没上台，就号召这么做，去年就号召了好几拨：

但是，如果说，因为疫情，就加快了制造业的回流，还提出100%的费用补偿，怎么着都不是那么靠谱，美国纳税人的钱，为什么要补贴个别的海外企业？在美国这样一个纳税人权力至上的国家，花这些钱恐怕很难通过国会表决。

更何况，美国对于新冠肺炎患者的隔离都比较放任自由，怎么可能会为了企业回流采取这种措施？

企业回流是一个市场行为，美国企业在中国市场的产品很多，且不论美国劳动力的问题，中国造中国销，才是符合最符合市场行为的，美国政府要打破强行这种市场行为，要付出的成本何止搬家费？

所以，在美国国内生产环境成熟以前（这句话很关键），制造业回流还只是口号鼓励，真金白银的去支持，道阻且长。

那日本为什么就提出了22亿美元的支持计划呢？

03

关于日本鼓励制造业回流的事情，亚洲通讯社社长徐静波写了一篇比较全面的文章，大概的意思是：

日本的确提出了制造业回流的计划，不过是3月5日由一些经济顾问团给安倍提出的建议，当时日本疫情并不严重，欧美也不严重，唯独中国严重，导致日本几家车企因为无法在中国采购零配件而停产。

所以，日本经济顾问团认为，要鼓励部分零部件生产线迁回国内。后来，随着欧美和日本疫情的严重，日本五大车企在海外和国内的生产线都不得不停，却唯独中国在恢复生产。

这件事给大家最大的感悟是，应该多元化自己的生产线，不能只放一个篮子里，所以，大部分的日本制造业老板的看法是：

（来源：徐静波的微博）

其实，跟美国一样，日本早在很多年前就在组织部分产业链转移，尤其是2012年中日两国因为钓鱼岛问题出现摩擦，让日本企业意识到产业链依赖的严重性，但这种转移，更多的是不再把新投资放在国内，而是放到东南亚。

04

再说回中国和产业链本身的系统性，中国之所以成为制造业大国，一开始是因为政策和人口红利，后来是产业配套，政策红利和人口红利，都在逐渐失去优势，这个话题其实已经讨论十来年了，深圳还通过腾笼换鸟实现了产业跃迁，这些年，本来就有不少产业因为人口红利，转移到东南亚。

但产业迁移，不只是政策和人口问题，否则，如果只是简单的考虑到用工成本和税收政策 那内陆其他省份老早就起来了。

正如调皮电商一位会员评价的：“好的经商环境，成熟的配套设施服务，友好的政商关系比明面上的成本更重要。”

所以，产业迁移，不是只是明面上的成本问题，暗地里的成本才是关键。“之前制造业转移到东南亚，但很多企业死掉或又回到内地，究其原因是上下游产业链还在内地，国外物流及行政等成本高于人工差价，还有国外工人素质`效率远不及国人，当然，政治问题也是因素。”调皮电商一位产业链人士评价说。

所以，产业链的复杂性不是谁号召一下，就能转移走的；也不是说转走就转走的，背后的市场考量，政治考量也很多；更不是一个阴谋论，感觉全世界都在跟中国作对，要干趴我们。

产业链就跟候鸟一样，会去寻找适合自己的环境，而环境好的城市，引入顶级产业链，会快速崛起，比如合肥引入京东方，郑州引入富士康，相比较济南和石家庄，没有引入顶级产业链，相对而言，发展速度就降下来了。

经历这次疫情，关于口罩等医疗设备和产品，或许各国政府会出台相应政策回迁部分产能，但是，全部迁移不太现实；其他产业链，不会生硬搬迁。

再举个小例子，这两天，特斯拉又火了，因为他们推出了国产长续航版（668公里）的价格才33.9万起，赢得了大批用户下单，如果不是中国工厂给力，在美国疫情导致美国工厂停工的情况下，特斯拉将面临很大的困难，所以，无论特朗普给特斯拉多少搬迁费，估计特斯拉也不会搬。

05

当然，前提是，我国还能保持优秀的政商环境，如果出点什么事就抵制某国商品，或者用制造业来威胁他国的商品供应，又或者不断滋生民粹声音敌视他国政府和人民，这些国家的企业又不是傻子，为什么要在一个敌视自己的环境下工作？就算别的国家再不稳定，也比敌视自己安全吧？

疫情在掀起各国民族主义高潮的同时，也让跨国企业更清楚的看到了产业链多元化的好处，各国不是争先恐后的要搬迁走，而是要更成熟的看待产业链布局，多方分散风险。

如果我们国家的风险更低，环境更友好，人民更开放而睿智（而不是像现在一样各种妖魔鬼怪到处疯狂），这些产业链是不可能搬走的，他们或许不加大投资，或许转移部分生产线，但全面的搬迁产业链，概率太低太低了。

中国大部分行业的制造人又不是吃素的，在很多个行业，他们其实都在给国外的品牌提供解决方案，我们早就不是四十年前那种来料加工型的制造业了，好歹也在多个领域沉淀了领先的制造水平和研发能力。

所以，美日产业链迁移这事，其实是在当前疫情导致中国国际环境恶化的敏感时刻放大的声音，虽然不是刻意炒作，但在敏感时刻，小事也会变成大事，大事会变成战事，一切都在于我们的民族智慧和政府智慧要如何处置：

如果能妥善处置，外国产业链看在钱的份上，自然也乐于斡旋自己国家的政府意志；如果还让民粹声音占据主流，中间派不敢说话，右派小声嘀咕，那在外国产业链人士看来，中国的经商环境就太恶化了，对他们太不友好了，赚钱的风险就太大了，到时候不想搬，也得搬了。

所以，产业链到底要不要从中国搬走，声音很杂；但是，能不能让外资产业链搬走，其实，主动权掌握在我们自己手里！

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。