谁的数据在说谎：天翼云71亿、浪潮云估值100亿、金山云亏了27亿？

原标题：谁的数据在说谎：天翼云71亿、浪潮云估值100亿、金山云亏了27亿？

本文作者：吴玉征

排版：圈儿

之前画了一个，对云计算行业进行了调侃；

也写文章 2020中国云厂商预测：华为云、UCloud、青云、百度云、金山云等，谁是第三很重要 ？ 评论说怎么不说国字头的天翼云和浪潮云？

这让我想起一些往事，今天就用数据说话。

这是集中在提供资源型的云厂商，不涉及到提供OpenStack、MSP服务的云厂商。只有概念相对一致，我们才能在一个维度和框架内讨论，才有继续的可能，否则鸡同鸭讲。

还是那句话，说的不对，您多指正，别闹心。

1

天翼云：营收71亿元？

要说电信领域不出一个云服务厂商，怎么也说不过去。看德电、沃达丰、BT、Orange哪一个不热心云计算，基本要把未来押在云计算中。

中国三大运营商中，历史渊源来看，电信有老电信的底，就算啥不做，只卖卖（转售给其他云厂商）CDN和网络资源，也能饿不死，要不然青云、七牛都靠这个活得很好啊。

天翼云的资源是IDC中心超过550个、CDN节点超过250个、资源出口总带宽超过21T。对比一下就知道，规模不小。百度1000+节点、100T+带宽、单节点80G-160G；UCloud 500+节点，12T级的带宽；阿里云国内2300+节点、海外500+节点。

在2019年财报中，中国电信透露云业务收入达到人民币71亿元，收入同比增长57.9%；说在公有云IaaS市场份额排名全球第七、位居全球运营商之首，在中国混合云市场位居榜首，IDC业务国内综合排名第一。这个排名我不信的，国内调研机构的尿性，谁信谁吃亏。

营收来说，太少了。中国电信一年营收3700多亿元，这71亿元还不够塞牙缝呢。对于这样体量的公司来说，不超过100亿元，就难以立足。

那么市场怎么打？

天翼云的IaaS+PaaS层都是华为的，控制台和华为的一模一样，这种模式解决了技术问题。当年天翼云召开发布会，华为轮值CEO小徐总在现场，就知道双方的重视程度。

那么问题来了，当天翼云拿下一个单子之后，真正归属云的是多少，归属华为硬件、运维和第三方应用开发的费用是多少？

总之，华为不会得罪任何运营商。左手华为云、右手硬件售卖，都是好牌；换句话说，左右平衡，也很难。

天翼云做谁的生意？央企国企、三四线政务云。

同属央字头，安全、可控、可信放在第一位，与其放到大互联网公司手里，不如放到自己手里还放心点。这是天翼云存在的核心竞争力之一。为啥不说其他国字头的云计算公司？这就是技术为底、体制问题了。啰嗦一句：央企大多数的技术公司最大的问题就是技术，技术不够人性化，难用。

重点来了，为什么三四线城市是天翼云的核心？

你想，三四级城市要上云，首先是政务在政策带动下跑得最快，然后带动医疗、教育、交通等领域。这些地区不整那些高大的词，问题是：谁规划上云，谁确保迁移上云，谁来测试、谁来运营、谁来日后运维？

所有问题的终极答案是，随叫随到的24小时贴身服务。

你让阿里云、腾讯云放上10来个人长期在一个三四级城市，可能吗？这就是天翼云的优势，在本地有电信业务和人员，还有政府关系和信任机制，加上华为的技术能力和支持（少不了资金、设备、人员先前投入），理顺了体制、分工明确，一切都顺理成章。

你不信看看各种政府采购网站，天翼云拿到的单子都是什么县市？保证你没听过。

当然，不是说当地的政务云都是天翼云的，而是说天翼云可能会主导，当地政府也会平衡关系，将一些云服务交给联通、移动。

政务云一旦有了，接下来教育云、医疗云、交通云就起来了，别看只开一两个云实例，但对政府而言，采购模式完全不同，带动的效益不可估量。

这类服务，小一点叫政务云，大一点叫行业云、再大一点是公有云，其实参杂混合云和私有云。不用纠结于概念，能长期服务，拿下单子就是好云。

我倒是认为，除了承接央企国企这些大企业的社会责任之外，不用将这个看作是天翼云未来的核心，那么多国字头的单位都在盯着，不如彻底放下身段，再市场化一些，再猛烈一些，专攻阿里云、腾讯云触及不到的地方，不用特别高打高举，踏踏实实把自己的“2+4+31+X”战略落地，用“农村包围城市”的办法，跻身国内三强不是问题。

毕竟，上市公司的71亿营收造假的可能性很小。

2

浪潮云：估值100亿元？？？

一句话看不懂。

如果按照正常理解，不管你做哪种云，技术是第一位的。浪潮的服务器、存储、大数据、云平台都不怎么样。在AI、开源、OpenStack、K8S上的建树也不是最好，在CDN资源、网络方面也不是最强。

服务器特殊，在2016年一跃而起，全靠同行帮衬。存储折腾了几次都做不起来，对标的是华为，或者直接O的其他高端存储品牌。

就这样，浪潮云2015年刚成立品牌时，集团说3年给100亿元。在2017年宣布的目标是2018年60个亿、2019年120个亿、2020年240亿，这是何种的底气？

说融资。

A轮融资找不到信息。B轮在2019年7月，融资金额达6亿元，投后估值超过11亿美元。C轮在2020年3月，估值突破100亿元。

B轮投资方是包括国务院所属、财政部管理的投资机构，上海市国资委所属的地方国有投资机构，建设银行、民生银行背景的投资机构，以及地方省、市新旧动能转换、地方财金集团为代表的投资机构及民营专业投资机构等。

C轮引入了一些地方性基金，比如重庆盈科投资，一亿元。

谁估值的？如果简单粗暴说估值直接X 10倍，那么，C轮的融资是10~15亿元？

对标一下业内。UCloud D轮融资 9.6亿元，E轮中移动之后上市，市值250亿元左右；华云数据前后15亿元投资，曲线借壳，不排除继续上市；青云D轮10.8亿元，冲科创板。

按照这个节奏，浪潮云要想在2020年登陆科创板，要么C轮不少于10亿元，要么还差一轮。

而且，浪潮云的数据很好看。

遍布全国的7大核心云数据中心以及62个地市云数据中心，为全国25个省150+地市政府以及100万+企业提供云计算服务，承载了10000+政府部门、超过4万个应用，为全国245万公务员提供便捷服务，造福4.7亿老百姓，获得260+个地市企业上云服务商身份，100+个地市工业互联网服务商身份，推动百万家企业数字化转型（信息来自官网）。

按照这种投资规模计算，如果是互联网任何一家来做基建，你说要多少钱？这里面没有谈面积、没有谈规模，没有谈备份。

如果是互联网公司有这样的规模，你猜猜营收是多少？

业内有一种说法。前两年做各类云就是数据中心跑马圈地的翻版，最后成了房地产生意。但愿浪潮云不是这个路数，它也不屑吧。

所以，看不懂浪潮云的技术、看不懂它的融资结构、看不懂它的股权变动、看不懂冲刺科创板融资的目的。

别说缺钱，浪潮集团营收1000多亿元，不差钱。有各地国资委的投资背景，不差钱。浪潮服务器都有500多亿元，更不差钱，呵呵。

最后说点业务。政务云和工业互联网，这两个都是大坑，尤其是工业互联网，看看GE如何兵败就知道贪多嚼不烂，往下推动、收集数据是何等之难。

浪潮云难道未来指的是数据生意？呵呵呵呵呵。

看不懂啊看不懂。

3

金山云：金山系的好底座

一直觉得金山云是一个异数，在所有初创公司、互联网公司中，玩法完全不同。

前几天的IPO新闻刷屏了，一个字，惨啊。

但是，如果上市，给金山系的资本左右腾挪带来更大的空间，更何况，金山系离不开云。

我们用数据说话。

• 营收方面： 2017年、2018年和2019年，金山云营收分别为12.36亿元、22.18亿元，39.56亿元，金山云近三年营收平均复合增长79%。
• 利润方面： 2017年、2018年、2019年，金山云的净亏损分别为7.14亿元、10.06亿元、11.11亿元。
• 毛利率方面： 2017年-2019年三年间，金山云毛利率分别为-9.6%，-9%和0.2%。这么低，还不如卖服务器。你瞅瞅别人浪潮，至少有1个多点。
• 高级客户收入方面： 2017年，2018年和2019年，金山云来自高级客户总收入分别占当年总收入的93.7%，95.3%和97.4%。三大客户产生的收入分别占其总收入的27%（小米）、19%和10%；2018年分别占其总收入的25%（小米）、24%和11%；2019年分别占其总收入的31%、14%（小米）和12% 。猜猜是哪三大客户？有人猜测是头条。2019年，金山集团的高级客户总数为243家。
• 研发费用方面： 2017年-2019年，金山云研发费用分别为4亿元、4.4亿元、5.95亿元，同比增长约10.35%、35.11%，远低于同期营收增速。研发投入占营收的比例分别为32.30%、19.86%、5.04%。
• 股份方面： 金山软件持有金山云53.8%股权，为其第一大股东，小米集团持有15.8%股权，FutureX Entities即天际资本旗下基金持股为5.7%。而在个人持股方面，金山集团和小米董事长雷军持股15.8%
• 关联营收方面： 从2017年到2019年，金山云来自小米集团、金山集团等关联公司的收入分别为4.08亿元、6.3亿元和6.88亿元，分别占当年收入的33%、28%和17%。2019年，金山云从金山集团和小米公司中分别获得了1.09亿元和5.70亿元的公共云服务的收入，分别占2019年总收入的2.76%和14.41%。

都看得出来，金山云依靠金山系的太浓重了，无论是营收还是业务。

我们看下从2012 年 11 月开始，金山云获得小米科技182万美元天使轮融资后，四轮 9 次融资，融资为10.2亿美元。算是国内厉害角色。

• 2013年，A轮2000万美元。
• 2015年，B轮6666万美元资金。在完全稀释基础上，金山软件、小米公司和IDG将分别持有约52.3%、24.5%和3.98%的金山云股份权益。
• 2015年，B+轮，5266万美元，投资方为金山软件、IDG资本。
• 2016年，C轮，6000万美元。投资方为金山软件、AMC和IDG。
• 2016年，C+ 近5000万美元。
• 2017年12月，D轮1次，3亿美元。
• 2018年1月，D轮2次，2.2亿美元。
• 2018年4月，D轮3次，2亿美元。金山软件、骊悦投资者、民生投资者、Forebright投资者、顺为投资者及FutureX Capital（天际资本）分别拥有约51.58%、4.32%、4.32%、2.16%、0.43%及4.21%股份。
• 2019年，D+轮，中网投5000万美元认购金山云D+系列优先股。

为什么要费力气整理出来？其实为了让你看清楚金山云融资的节奏，以及市场发展的进展。有意思的是，这么多次融资，除了最后一次，都有金山软件的影子。

其实，从营收看，金山云的收入还不错，在国内能到第五第六的样子。但是，金山系的贡献太大了，这也是最大的问题。记得某一年，金山云的负债都被金山软件拿走了，原文和链接找不到了。其实想说，金山云是金山系铁定要推上市场的，无论好与坏，都有金山系兜底。

如果不在乎的话，也是一个好生意。从利润来看，这都不是一个事情，一年亏了10多个亿元，跟融资相比较差得很远。如果长久放在基础设施投入、管理、市场开拓方面，今年还会亏更多。

4

总结语

我觉得吧，到了现在这个时候，看一家公司的成长，财报是必须的。别听官网、咨询机构的瞎忽悠。除此之外，技术也是一个重要的维度，看看他们在开源组织贡献率，当然不要刷榜的那种。再看看签署了那些大合同，要分清合同额和实际回款额度，还有就是研发力度了。

如果从公有云角度说，真没啥说的了，格局就这样了。

如果从云服务的角度来说，这些公司还有更多玩法，把SaaS加上的话，那就更有意思了。不过，在2B基础设施领域，老牌公司过得都不好。卖硬件过渡到卖服务太难了。

如果从老板角度看，究竟是为了实现财务自由还是为了事业梦想还是为了捞一把就走呢？这才是终极问题，考验一个公司的长久性。但现在这种大环境下，能活下去真不容易了。

最后说句废话：不管是真的假的要钱要上市，能给产业、行业和用户带来最好的才是关键。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。