男子专挑有描述瑕疵商品下单索赔三倍，一审二审皆败诉

原标题：男子专挑有描述瑕疵商品下单索赔三倍，一审二审皆败诉

因认为商品描述信息与实际产品不符，靳某以涉嫌欺诈宣传为由将京东诉诸法庭，提出退还购物款项、并给予其三倍购物款赔偿金额的要求。

根据天眼查公布的判决书显示，北京互联网法院审理之后，认为京东页面的商品信息并非主观恶意欺诈宣传，不构成恶意欺骗消费者特征。同时，法院从靳某多次重复购买该产品、提出相同索赔要求等特征出发，判断靳某并非单纯维护自身合法权益，而是以索赔为目的的重复下单行为，因此一审判决驳回了靳某全部诉请。

靳某不服，向北京市第四中级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决结果。

北京市第四中级人民法院受理案件后，通过再次审理案件，认为靳某所发起诉讼的产品页面描述确实存在瑕疵，但并不足以为误导靳某的正常消费行为，也没有任何证据表明靳某购买行为受该信息的引导，因此不予支持靳某的二审诉请。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等条款，以及互联网法院的一审判决结果，北京市第四中级人民法院最终驳回靳某上诉，维持原判。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。