谁的生活都不容易，这些个体的选择都是合理的，也是理性的，他们千方百计返城的时候，肯定会非常认真的做好个人防护，选择最快捷安全的路线。但问题是，如果都这么想，如果这些人流汇聚在一起，却不可避免的成为巨大隐患。
疫情已经发生，对个人利益做出割舍已势不可免。以大局为重，积极配合各项防疫措施，尽早扑灭疫情，重回国泰民安局面，这也符合个人的长远利益和最大利益。
除夕已过，刚刚初一、初二，社交媒体圈里就出现两种不太搭调的情绪，一边是对疫情的大爱，无私的关心与捐赠；一边则是回家过春节的不少人群开始讨论“返城攻略”，面对高铁停运，高速封路，怎么能尽快返城上班。很多单位甚至给员工发信息：尽快返京，避免被困在家中。
令人尴尬的是，表达这两种情绪的可能是同一拨人群。
这凸显出抗疫斗争中的一大难点，即单靠说服劝谕，其实很难保证一切有序而行。因为面对疫情，依旧存在不同的个人情况，不同个人利益。对大多数人来说，既然知晓自己没有染疫，肯定是倾向于依旧保持自由行动，保全个人利益，客观说这也无可厚非，人性如此。回家只是暂时探亲休息，都在北上广有一大摊子事儿。
但这种个体选择汇聚起来，可能就是群体的“囚徒困境”，试想我们周围的高素质、高知人群都是这样的选择，那百万千万计的普通打工者肯定也是这样想，他们也要糊口，也要维护个人利益，也都在北上广有一大摊子事儿，有多少人会选择踏踏实实待在家里，坐等疫情脚步放缓?
这些个体的选择都是合理的，也是理性的，他们千方百计返城的时候，肯定会非常认真的做好个人防护，选择最快捷安全的路线。但问题是，如果都这么想，如果这些人流汇聚在一起，却不可避免的成为巨大隐患。
所以当务之急，是采取各种措施分化瓦解即将到来的春运返城高峰，瓦解“千万百计返城潮”。
这就需要在措施方面的区分对待与刚柔并济。
所谓区分对待，是指虽然面对疫情，但国民经济依旧要维持正常运转，对于那些关键岗位，防疫急需岗位，应该保证这一人群的及时返城。而对一般性岗位人群，则应采取措施尽量减缓他们参与到大规模返城潮中去。
所谓刚柔并济，是指必须采取一些果决措施减缓返城人流，这包括停运部分高铁、航空、长途大巴等交通线路，防止因旅途引发的交叉感染。而柔性的一面则是应该出台措施，从个人利益和经济利益方面安抚返乡人群，使他们不至因担心经济受损而贸然上路。这其中包括必须保障因疫情滞留家中劳动者的工作岗位，包括鼓励弹性办公，也包括考虑延长春节假期到元宵节，等等。
从公布的疫情数字看，今年与非典时期疫情最大的不同，是农村正在成为防疫薄弱环节，而在非典期间农村却是世外桃源。农村防疫现在有三大问题，其一是没有抗非典实战经验；其二是防疫物资短缺，如果说武汉等大城市是物资结构性短缺和调配需要合理化，可以很快调运与改进的话，农村一旦发生大规模疫情，调运难度很大；第三是防疫教育问题，由于普遍综合素质较弱，尽管有村头大喇叭天天“轰炸”，但很多防疫常识和劝谕不一定真正普遍入耳。这些人群，很可能也是千方百计返城谋生的主力。
从这个角度看，防疫实际是一件高度复杂的工程，因为它涉及健康与生命，涉及经济利益，涉及人心本性，需要各方面通盘考虑，细致分析，刚柔并济。即需要通过强大宣传与号召，汇聚人心，万众一心投入到抗疫中来，也需要尽量通过更符合人性的措施，综合考虑到各方面利益，使大家以尽少量的牺牲，尽少量的个人顾虑，尽少量的纠结真正的自愿的投入到抗疫中来！
疫情已经爆发，防疫必然会有强制性，无论是个人还是机构都不免会带来一些经济损失，以大局为重，积极配合各项防疫措施，适当割舍个人利益，尽早扑灭疫情，重回国泰民安局面，这也符合个人的长远利益和最大利益。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
