百度登榜世界前四，为何对中国AI发展是件值得思考的事情？

文|曾响铃

来源|科技向令说（xiangling0815）

如果说AI是当前时代的焦点，那么百度正是如今中国AI的焦点。

日前，《哈佛商业评论》发布《2019人工智能专项调研报告》，以谷歌、苹果、微软、百度和亚马逊构成的全球AI五强榜单也随之公布。其中，百度位居全球前四、中国第一，作为中国唯一上榜的企业，AI实力备受关注。

同时，在国际权威咨询机构Frost&Sullivan(中文简称“沙利文”)发布的《2019年中美人工智能产业及厂商对比白皮书》中，百度的AI凭借在中国AI厂商中综合实力第一的实力再度被认定为中国AI的领跑者，成为研究中国AI发展的关键对象。

AI发展至今，不管是在国际还是在国内，都在成为市场与企业发展关注的重要技术领域。在《哈佛商业评论》与沙利文的两大权威报告中，我们可以看到国内外AI厂商的实力排名，但或许这都不是关键，排名之后更深度的思考也是值得讨论。

两份权威报告，如何看待AI厂商实力？

其中一项，比起榜单排名的确定，如何排名的方式更值得关注。

众所周知，不管是《哈佛商业评论》，还是沙利文，对AI厂商的实力评估并非凭空想象，都有一套属于自家权威的考量标准。

为此，从这些权威机构的观察视角切入，或许我们能看到当前AI厂商更全面的布局表现，来判断如今AI发展更看重AI厂商哪些方面的实力。

首先，在《哈佛商业评论》与沙利文的两份报告中，对AI厂商实力的综合考量是一个关键。也就是说，谷歌、苹果、微软、百度和亚马逊作为上榜的全球五强AI企业，并不是在某一方向的单一成绩，而是基于技术储备、AI布局、AI生态、落地应用等多层面综合实力的衡量。

以百度为例，技术储备、技术布局等方面的广泛与深度便是其上榜的一大重要原因。

在技术储备上，国家工业信息安全发展研究中心公布的数据显示，2019年百度AI专利申请量达5712件，位列中国第一，并有200多篇论文被国际顶级会议收录。

在技术布局上，语音识别领域百度SMLTA模型创新全球第一，语音识别准确率97%；计算机视觉领域，百度在2019接连斩获ICCV VOT单目标短时跟踪冠军与ICME人脸106关键点检测比赛冠军，实力强劲；在机器学习平台、自然语言处理等AI核心技术领域，百度依旧领跑中国，布局广泛之外更见深度。

不难理解，在《哈佛商业评论》的全球AI五强榜单之上，正是当前AI领域的集大成者。

其次，基于技术打造的AI生态力量，也正是两大权威报告所看重的关键。

简单的说，作为AI领域的领跑者，不仅是要自己做强做大，也要带领其他的合作伙伴一同成长，通过AI赋能，实现共赢。这里对AI厂商便有两点要求，先是技术实力足够强，后是技术生态足够开放。

如今，百度在AI开放平台上不断完善，恰是说明了AI厂商在技术赋能与开放合作上的辐射趋势。以百度大脑AI开放平台、Apollo开放平台、小度开放平台等百度旗下的开放平台的表现来看，赋能合作伙伴与开发者持续创新，提高AI生态的创造力与影响力正在成为百度锚定AI的重点。

同样的，这样的生态力量又将反哺百度，成为其AI发展的一大驱动，也是百度AI实力的一部分。

最后，基于行业发展阶段的判断，AI的落地应用表现也在成为AI厂商的硬核考量之一。

“AI发展跨进深入应用阶段，AI技术与制造、金融、消费等领域深度融合，助力产业转型，深化产业赋能。”沙利文在《2019年中美人工智能产业及厂商对比白皮书》中对当前AI发展做出如此判断。

类似的，百度CTO王海峰在2019年末的演讲中，也提到，“AI发展进入大生产阶段”，而李彦宏在乌镇大会上也率先提出“智能经济”的概念，由此可见AI的商业化落地正在成为AI厂商的一大发展方向。

不难理解，以百度地图、智能音箱、小度助手、百度智能云服务等模块所打造的百度AI商业版图不断扩展，恰是百度在AI发展进入产业应用阶段的一个实践。

如今，这个实践，即AI的应用落地，也在成为各大权威机构评估AI厂商实力的一个考核标准，权重不断上升。

为此，在《哈佛商业评论》和沙利文的两大权威报告中，我们能看到的不仅仅是各大AI厂商的技术实力，也有当前时代发展对他们的要求，即生态、应用两大方向的深化。

百度领跑，中国“追赶者”的AI现状

此外，除了AI厂商的实力排名，在报告中，我们亦能看到另一项更值得讨论的宏观话题，即国家AI实力的对比与发展现状。

当前的AI赛道，以中美两国领跑世界，是国际的焦点。所以，中美两国也常常被拿来对比，在沙利文发布的《2019年中美人工智能产业及厂商对比白皮书》上，两国的“胶着”热点由此可见。

但是，综合各大权威报告和产业发展来看，在AI领域，中国与美国仍然具有不小的差距，虽然在某些细分领域已有追平美国的实力，但如同对AI厂商的考量一样，综合实力才是关键。

如此，在综合表现上，中国在AI领域更准确的定位应是“追赶者”，而非“领跑者”。所以，综合来看《哈佛商业评论》和沙利文的报告，大抵可以洞察两点明显的差距。

其一，仅百度一家上榜，中美AI仍有“巨头差距”。

一方面，中国不缺AI企业。在全球AI企业数量top10城市分布中，北京、上海、深圳等中国城市位列前茅，其中北京更是以412家AI企业位居全球第一城市。而中美两国在2018年的AI企业数量基本相当，均为30%的全球占比。

但是，另一方面，中国缺少的是领跑世界的AI巨头。在各项权威报告或排行榜上，位列前茅的AI企业基本由美国的谷歌、微软、苹果、亚马逊等占据，中国目前上榜的、在AI领域得到国内外认可的企业也仅有百度一家，位居世界前四。

《哈佛商业评论》的世界五强AI企业，中国企业仅占一席，可见中美两国在AI领域的差距。在AI发展上，既需要巨头领跑，也需要同跑，仅百度一家，对于中国AI而言，或许是落寞了些。

其二，注重实践，中国AI向应用层面发力

另一个中国AI的发展现状，即中国的AI企业更多的是往应用层发力，注重落地实践，在基础层与技术层的布局仍然落后于美国。

其中之一的表现，除了百度飞桨之外，其他的主流深度学习开源框架均来自于美国。除此之外，芯片、算力等领域也同样是由美国领跑。

不难理解，越底层、越基础、越深度的领域，需要更多的技术研发、人才和资源投入，中国仍有很长一段路要走，也是中国发展必须笃定的方向。

正如百度CTO王海峰所说，“下一个十年，以人工智能为核心的第四次工业革命，将会在各行各业产生更为深远的影响，改变我们的生产和生活方式，甚至影响人类对世界的认知。”

百度CTO王海峰

当然，在此并非是说中国AI锚定应用层有什么不好，毕竟正是对应用层的集中发力，才使得中国目前在计算机视觉、语音识别、交互技术等领域有了与美国抗衡的实力。

同时，在日常的生活中，支付、语音助手、智能搜索等应用的落地实践确实是让用户看到和感知AI技术的优势，更加笃定科技改善生活的发展理念，让中国的AI市场始终保持热度。

这是其中的一个显著优点。但是，从另一个层面来看，中国AI与美国的当前差距以及中国AI未来发展的关键，必然需要往基础层和技术层攻略，来实现真正的实力抗衡。

为此，百度飞桨的上线，也正好告诉我们，越是难啃的“骨头”，越是需要更多像百度这样的AI公司来领跑中国的AI发展。

那么，未来百度的排名是否更进一步，或是是否有新的中国企业上榜，都是一件值得讨论的事情。一个企业的进步，折射的也正是一个国家实力的进步。

在AI领域上，像百度这样的中国公司，值得期待。

*此内容为【科技向令说】原创，未经授权，任何人不得以任何方式使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。

【完】

曾响铃

1钛媒体、品途、人人都是产品经理等多家创投、科技网站年度十大作者；

2虎啸奖评委；

3作家：【移动互联网+ 新常态下的商业机会】等畅销书作者；

4《商界》《商界评论》《销售与市场》等近十家杂志撰稿人；

5钛媒体、36kr、虎嗅、人民日报客户端、澎湃新闻等近80家专栏作者；

6“脑艺人”（脑力手艺人）概念提出者，现演变为“自媒体”，成为一个行业；

7腾讯全媒派荣誉导师、多家科技智能公司传播顾问。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。