直面后现代，重构生活秩序

文|吴俊宇

《纽约时报》在今年年初刊载了一篇名为《年轻人主导的这十年》的文章。

这篇文章里几段有关时代精神的叙述实在是有味道——这种表达方式充满了年代纵深感和对历史的反思：

与任何一个十年一样，这个十年也充满了矛盾和逆流......他虽然竭力反对时代精神，但也是时代精神的体现……一个结果是，我们的内心世界变得肤浅：我们花在思考、徘徊、阅读、做白日梦，以及仔细考虑某事的时间少了。

是的。历史走进了2020年代，我们却感受到了更多迷茫。人们的思想混乱不堪，说什么、想什么、做什么三件事往往离得很远。

我们不可避免地进入了福柯所忧虑的后现代社会。

后现代社会，我们要如何寻找灵魂安放之所，过上真正的生活？

后现代社会，什么企业才是真正好的企业？

我想，摒弃杂乱，重构秩序，让美好的强大起来。这样的企业才是真正的好企业，这样的生活才是真正的生活。

一 人格的分裂

和每一个年轻人深聊都会发现，他们充满了迷茫、疑虑。

虽然世界在不断迎合年轻人，但这种迎合仅仅只是迎合，迎合的背后却是一个个陷阱。企业习惯了把用户当成变现工具，利用人性的弱点吸金。

企业仅仅只是通过迎合的方式盯准年轻人的钱包。

信息仅仅只是通过迎合的方式让年轻人陷入沉迷。

技术仅仅只是通过迎合的方式把年轻人带入孤独。

后现代社会的商业、技术、信息给我们带来了便利，然而我们被浸泡在信息的海洋中竟发现自己愈发无力。

人们出现了各式各样的由于社会现实导致的精神和心理问题，人们的心理和性格变得越来越复杂和不可捉摸。

在今年的微信公开课上，张小龙发出了忧虑的疑问：

这在历史上，甚至十年前，都是难以想象的。人们真的能驾驭这种信息互联吗？还是说，技术在引导甚至控制人们的生活方式？

每天在社交媒体上的声音如同协奏曲。大弦嘈嘈如急雨，小弦切切如私语。每一种言论都代表了一种思潮。

思潮与思潮之间相互交织博弈，各种思潮的力量随着现实环境的变迁此消彼长。共同激荡出了当下社交媒体的基本舆论场。

麦克卢汉说，媒介即讯息——每一种讯息背后，正是一群试图“传教”的人群。

然而思潮的博弈并没有给我们带来良好的秩序感。

如果你仔细和人对话竟会发现，一个个人的脑子真是复杂，语言、思想、行为完全无法一致甚至是错乱的。

多数人都是一会儿想要西方式的权利，一会儿又想推卸东方式的义务，东西方两套价值体系里左跳右跳，搞来搞去都是精致利己。

有些人的社交媒体得倒着看，有些人的社交媒体得顺着看，然而到底是该倒着看还是顺着看。天晓得。

后现代社会的人或多或少都存在一些精神病症，人前人后两张脸分裂得很好。

想什么、说什么、做什么，三个事情离得很远，往往成了三重分裂。外加人前人后不一致时，三重分裂变成了三的平方重分裂——九重分裂。

想要活得自洽，似乎成了一件不容易的事情。

我们甚至很难在书籍中寻找答案。

某一日在北京朝阳大悦城八楼晓岛闲逛，你会发现，东方哲学、西方哲学、畅销书的位置摆不清楚，混乱无章杂放在一起。

你可以一堆老庄的书里找到以赛亚·伯林，在康德的身边发现恋爱秘籍，还能在罗振宇那堆书旁边看到Pua名著。

想把中国哲学、西方哲学、历史类、畅销书分区真正摆明白都难，何况是把脑子里拧麻花的思想体系给整理清楚……

书店作为城市气质和灵魂的窗口况且如此，何况人心。

这个荒诞的现象似乎成为了某种隐喻：

我们活得太过混乱，思想也杂乱无章，精神难以自洽。

二 秩序的重构

我们似乎很难找到几家企业，它能够真正为用户着想，而不是把用户当成是工具。企业需要构建秩序，给人们带来意义感。

什么是构建秩序的企业，我想，那应该是把用户当人看的企业。

今年微信公开课上，张小龙谈到：

推送什么信息，决定了用户会看什么信息，决定了他在一个什么样的世界里。这是一个我们要经常思考的问题，也是我们在努力的方向

B站创始人陈睿在接受“晚点”采访时谈到：

中国的用户是最可爱的，因为中国有太少的企业把用户当成一个平等的人来看。你只要把他当成一个平等的人对待，他对你是很维护的。

魅族可能也算是一家把用户当人看的企业。甚至魅族这几年的状态，就很像一个寻找人生方向的年轻人。

人格分裂必然会带来无意义感。人同样也需要寻找意义感。企业需要寻找意义感。

过去几年其实也是魅族摇摆分裂的几年。企业的分裂会带来方向的错乱。

坦率说，过去几年魅族而言并不是非常顺畅。这一年也很像很多普通人的生活，充满了磕磕碰碰。

对企业而言，圈得融资、提高销量并不是意义所在。如果企业只是为了摊大饼一般做大，必然会带来撕裂感，造成意义的丧失。

真实的生活需要重构秩序，企业也需要重构秩序，魅族已经思考到了这一点。

魅族在今年发布的新年礼盒是一套桌面收纳套装。这套收纳套装既有实用价值，也充满了内在寓意。

打开套装会发现，混凝土材质+原生颜色充满了简洁感。杯子、钢笔架、手机架、时钟一应俱全。其中的水泥石英钟只有1和7两个时钟刻度，意味着魅族17即将来临。

其中还有一封信，上面写了一句话：

美的事物各有不同，共鸣会帮你找到知己，愿你在新的一年，摒弃杂乱，重构秩序，让美好的，强大起来。

这些话语中还隐隐透露出魅族希望隐隐表达的寓意：

过去魅族产品线繁杂，大量机型使产品缺失辨识度。

然而，魅族打算“摒弃杂乱，重构秩序，让美好的，强大起来”。用魅族副总裁华海良在接受专访时的话来说便是：

偏安一隅无法在这片红海中站稳脚跟的。魅族将重新梳理品牌定位，未来将聚焦高端市场，走高品质、差异化的产品路线。魅族追求的不只是小而美，而是希望做成美而强。

在未来产品布局中，魅族并不希望盲目去追逐所谓的销量第一以及市场占有率的排名，更不会过分追求性价比而透支品牌的增长力。

魅族接下来希望做的是，发挥自己的优势，尤其是在产品美学设计、以Flyme系统为核心的功能体验等方面，走精品路线，聚焦中高端市场。用更好的用户体验去打造用户口碑，这就是魅族的“不争之争”。

这其实不仅是魅族对自己的寄语，也是对年轻人乃至更多普通人的寄语。

三 真正的生活

好的企业，往往会在意用户真正的生活。

2016年，时年79岁的法国著名哲学家阿兰·巴迪欧在法雅出版社出版了自己的一本演讲小册子《何为真正生活》（La vraie vie），收录了他面向年轻人的几次讲座。

这本小册子一共分为三章。

第一章是，《今天，做年轻人，意义与无意义》；

第二章是，《论男孩的当代命运》；

第三章是，《论女孩的当代命运》；

这本书从苏格拉底之死开始谈起——他被判处死刑的原因之一居然是“败坏年轻人“。

所谓的败坏只是因为，苏格拉底和两位年轻人说，有着比所有事物更好的东西：

真正的生活。某种值得的东西，某种值得去过的生活，这种生活远胜于金钱、快感和权力。

阿兰·巴迪欧借用苏格拉底的话谈起，年轻人有两个内在敌人。

这两个内在敌人让他们远离了真正的生活，让他们认识不到他们自己创造真正的生活的潜力。

第一个敌人是所谓的当下生活的激情，追求娱乐、快感、一晌之欢、歌曲、瞬间的放纵，吸食大麻，玩些愚蠢的游戏。

第二个内在敌人似乎恰恰相反：追求成功激情，让自己变得富有，获得权力，飞黄腾达的观念。

第一个内在敌人很好理解，片刻的娱乐和快感往往只能带给我们更大空虚。第二个内在敌人则是没那么好懂——然而它是一种更大的威胁。

我们似乎沉浸在工作中无法自拔，然而它满足的并非理想，往往只是欲望。

人类学家项飙曾用“工作洞”理论去阐述这种“追求成功激情”的无意义：

我今天做的东西确实是没什么价值，也不是我真正想做的。但是我以后会做那个那个。先把手头这个咬牙忍过去，今后回来我就好好过生活。既然眼前这个火坑离我最近，也许能捞到第一桶金，跳进去再说。

然而他直接指出：这个 “以后好好过”，是个自欺欺人的谎言。

无论是阿兰·巴迪欧还是项飙都没有给出任何确切的答案，只是告诉了你思辨的过程。

至于答案，各人自己去找罢。

毕竟每一个人都是独特的个体，都有自己与众不同的生活方式——但需要在探寻的过程中找到幸福感，而不是简单的“开心”二字——因为“开心”有时意味着匮乏的浅薄，甚至是某种自我安慰的傻乐。

自由、幸福、生活，是需要靠自己一点一点建构起来的。世俗生活往往藏着巨大的细节，那些细节需要一点一点咂摸体会。

有时候我们在过虚假的生活，而什么是真实的生活，需要自己渐渐寻找。

企业也需要帮助用户构建真正的生活。

-------------------------------------------

作者 | 吴俊宇 公众号 | 深几度

前南都、中经记者，关心技术、文化与人

钛媒体2015、2016、2018、2019年度作者

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。