微信支付被诉侵权 法院：原告主张不成立驳回诉讼请求

微信支付已经成为了许多人日常应用的一项工具，但最近却卷入了“侵犯专利权”的风波。

2019年12月30日，北京知识产权法院一审公开宣判，判决驳回两原告的诉讼请求。

据悉，此前原告北京微卡时代信息技术有限公司、卓望信息技术（北京）有限公司主张，微信“扫码支付”等过程侵犯了其名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利，因而要求三家被告（财付通支付、腾讯科技、凡客诚品）赔偿经济损失89万元及合理损失11万元。

前瞻经济学人查询企查猫资料显示，北京微卡时代信息技术有限公司成立于2012年3月30日，法定代表人沈维，主要从事技术推广、计算机、软件及辅助设备、通讯设备、电子产品等业务。

腾讯认为微信支付作为支付渠道，其二维码为单字段，而原告专利为“多字段二维码”，其二维码会包含有特定商户信息，与微信支付的运营模式并不相同。且二维码的采集、解码、辨识都是现有技术，不能说在专利中对字段进行人为割裂，就成了对方的独有保护范围。

北京知识产权法院认定，微信扫码支付服务未落入涉案专利的保护范围，微卡公司、卓望公司关于微信扫码支付侵犯了涉案专利权的主张不成立。

数据显示，中国第三方移动支付市场保持市场份额比较集中的情况，第一梯队的支付宝、财付通分别占据了54.2%和39.5%的市场份额。第二梯队的支付企业在各自的细分领域发力。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。