原标题：架构演进两大方向，一个是Serverless，另一个是什么？
在架构领域，Service Mesh和Serverless一样，是非常重要的一个方向。
这么说吧，掌握了Service Mesh，你就选择了一条未来技术框架的道路。至于这条道路会怎么发展，还要再观察。这篇文章将解释什么是Service Mesh，为什么需要Service Mesh，以及Service Mesh的现状如何。
初识Service Mesh
Service Mesh很新，最早在2016年9月29日由开发Linkerd的Buoyant公司提出。
时间回到2016年10月，Alex Leong开始在Buoyant公司的官方博客中连载一系列关于“A Service Mesh for Kubernetes”的文章。 随着2017年Linkerd加入CNCF，Service Mesh开始大规模出现在各个技术论坛上，Service Mesh在国内被翻译为“服务网格” 。
那么到底什么是Service Mesh呢？目前比较公认的定义是Buoyant的CEO William Morgan在博客中给出的具体描述，如下：
现在，Service Mesh逐步发展为一个独立的基础设施层。
在Cloud Native架构下，单个应用程序可能由数百个服务组成；每个服务可能有数千个实例；并且这些实例中的每一个实例都可能处于不断变化的状态，因为它们是由诸如Kubernetes之类的资源调度系统动态调度的。这个世界中的服务通信不仅非常复杂，而且是运行时的普遍行为之一，管理它对于确保端到端的性能和可靠性至关重要。
Sidecar的比喻从何而来？
业内也有类似“Sidecar”的说法。这个概念很形象，就是我们以前在战争影片中看到的那种挎斗车。
在模式库中，Sidecar被这样描述：
将应用程序的组件部署到单独的进程或容器中以提供隔离和封装。这种模式还可以使应用程序由异构组件和技术组成。
这种模式被命名为Sidecar，因为它类似于连接到摩托车的辅助车。在该模式中，辅助车被附加到父应用程序并为应用程序提供支持功能。辅助车也与父应用程序共享相同的生命周期，与父进程一起被创建和推出。
解释了这么多，一句话来说的话，那就是：Service Mesh帮助应用程序在海量服务、复杂的架构和网络中建立稳定的通信机制，业务所有的流量都转发到Service Mesh的代理服务中。 不仅如此，Service Mesh还承担了微服务框架所有的功能，包括服务注册发现、负载均衡、熔断限流、认证鉴权、缓存加速等。
不同的是，Service Mesh强调的是通过独立的进程代理的方式，除此之外，还承担了上报日志、监控的责任。Service Mesh架构如下。
轻量、自治促进不断发展
Service Mesh的出现是由微服务架构推动的，随着一个应用被拆分为几百个甚至几万个应用，服务治理面临巨大的挑战。这个时候，微服务框架出现，例如，Finagle、Dubbo、SpringCloud、Netflix OSS等。这些框架都是基于客户端负载均衡直连的方式，此方案的优势是性能高、应用性好，如Spring Cloud。
归根结底，在微服务架构中，我们要解决的问题是，让开发人员感觉不到微服务之间的通信。当服务数量越来越多，升级微服务框架变得越来越复杂的时候，你不可能要求微服务框架一直不变，而且是没有bug的。在技术更新如此之快的年代，就更不可能了。 因此，微服务框架的部分功能开始逐步向服务端移动，希望客户端可以尽量“薄”，但是客户端不可能无限制的“薄”，剩余部分仍然比较“厚”。
因为使用客户端更像一种交付的模式，不容易变更，控制力较差，而Service Mesh则从业务进程集成客户端的方式演进为独立进程的方式，也就是说，原本的客户端变成了一个独立进程。对这个独立进程升级、运维要比绑在一起强得多。
微服务架构更强调去中心化、独立自治、跨语言，但是通常微服务框架限制了这一点，不可能为每种语言都实现一种框架，要么都用一种语言，要么实现多种语言的框架。而Service Mesh通过独立进程的方式进行了隔离，可以低成本实现跨语言。 随着Docker及Kubernetes的崛起，微服务的部署模式开始发生转变，越来越趋向于轻量级，越来越强调隔离自治。每个服务独立占用一个容器，将服务、依赖包、操作系统、监控运维所需的代理打包成一个镜像。这种模式促成了Service Mesh的发展，让Service Mesh实现起来更容易。否则开发人员需要额外维护Service Mesh进程，就非常麻烦了。
主流框架的弊病和优势
目前Service Mesh的框架如雨后春笋般快速涌现，以下几个框架是目前为止被提到次数最多的。
先驱者如Linkerd，被誉为业界第一个Service Mesh项目，但由于很多功能被后续框架所取代，发展有限。现在最流行的是Envoy，它在性能和资源消耗上表现得非常出色，被Istio收编之后， 专注于数据平面。最值得注意的是Istio，因为它的背后是Google和IBM。从0.3版本开始支持非Kubernetes平台，并可以独立运行。 当然业内还有其他一些框架，由于暂时没有投入到生产环境，进展有限，可以关注一下，比如Conduit 、nginMesh等。
就拿Istio来说，虽然它的架构思想被很多人认同，功能也很多，但是Istio的问题仍然较多，可用性较差，几乎没有生产级的案例。有点像当初Kubernetes刚刚研发出来的感觉，也许随着技术的不断发展会成为Service Mesh的未来，毕竟当前很多公司都在跟随这个框架。
先谨慎观察 未来可期
实际上，如果在一个小公司，Service Mesh的优势并不是十分明显。例如小公司很少会考虑采用多语言，因为多一种语言就意味着要花费额外的精力进行维护，所以到目前为止，大多数公司在后端只使用一两种语言。
另外，微服务框架相对来说比较稳定，就如同Spring Framework一样，不会轻易进行不兼容的升级，只要保持好节奏，问题不会太多。因此，像Netflix这样的公司，基本上还是沿用类似Spring Cloud模式的。
Service Mesh对业务开发人员友好，但是基础设施层的研发会更复杂，需要依赖更多的服务、组件，否则将带来极大的架构、运维复杂度。对于很多公司来说，门槛稍高，且需要投入成本。 百度内部业务也很早就开始了基于Service Mesh思想的微服务实践，并自研了BMesh框架，大大降低了Service Mesh的实施和维护成本，并解决其自身的性能问题。基于这些内部实践，百度智能云CNAP产品目前已经邀测推出了非侵入式微服务解决方案，为客户提供可商用的基于Service Mesh的微服务监控、追踪和治理平台。
目前来看，在没有成熟起来以前，Service Mesh并不具备压倒性的优势。但未来随着微服务的进一步快速普及，Service Mesh作为重要的架构演进方向值得关注。
本文参考资料
百度智能云官网：https://cloud.baidu.com/product/cnap.html
CNCF官网：https://www.cncf.io/
《云原生基础架构》，机械工业出版社，2018年9月第一版
《持续演进的Cloud Native 云原生架构下微服务最佳实践》，电子工业出版社，2018年10月第一版
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
