乐视大厦遭打折拍卖 昔日主人贾跃亭正在申请破产、离婚

11月21日，有媒体报道称，北京市第三中级人民法院公布的信息显示，将于11月18日10时至2019年11月19日10时止（延时的除外）在北京市第三中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上，公开拍卖北京乐视大厦，起拍价约6.78亿元，融创掌门人孙宏斌旗下的乐视网具有优先购买权。

乐视大厦是乐视网的总部基地，评估价为9.69亿元。在融创接手前，这座大厦昔日的主人为乐视创始人贾跃亭。如今，大厦将卖，贾跃亭也已经陷入破产离婚的境地。

同林鸟各自飞？

10月11日，就在贾跃亭向美国当地法院申请个人破产重组的前两天，他和妻子甘薇已在成都市锦江区人民法院申请离婚，该案状态显示为审理中。

申请破产的文件还显示，自今年以来，贾跃亭分别于2月28日和7月23日向甘薇转账40万美元和11万美元，合计51万美元，折合人民币约361万元，用途一栏标注为“家庭费用”。

一时间，对于贾跃亭和甘薇选择在此时离婚的原因，网上众说纷纭，其中一种说法便是“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”。

据媒体报道，2004年，贾跃亭刚来京创办了乐视网，而当时还在解放军艺术学院读大二的甘薇，在一个饭局上认识了贾跃亭，那年甘薇刚20岁，贾跃亭大她11岁。那时的贾跃亭，只是一个怀揣着梦想从山西来京的异乡人，却还是吸引了甘薇的目光。

在相识4年后，贾跃亭和甘薇在2008年结婚，但他们几乎处于“隐婚”状态。

彼时，乐视网已经逐渐发展壮大，两年后，也就是2010年，乐视网正式在创业板上市。

2014年，在甘薇为贾跃亭生下一对双胞胎女儿后，双方的夫妻关系才被外界知晓。此时的甘薇已和影视明星李小璐成立乐漾影视，曾承制过2016年初大火的《太子妃升职记》，甘薇担任监制。因此，甘薇还一度被媒体评为“中国网剧教母”。

2016年，甘薇又产下一子，贾跃亭事业也到达顶峰。乐视网成为“创业板第一权重股”，贾跃亭的身价也水涨船高，以420亿元的财富位列2016年胡润百富榜第31位。

但风光的时刻并未能维持太久。2016年底，乐视网被曝出资金链危机，2017年危机愈演愈烈，当年下半年，贾跃亭辞去乐视网CEO的职务，远赴美国继续追逐“造车梦”，留甘薇在国内处理国内债务，不久后，两人都被列为失信人。

从贾跃亭出走至今，甘薇从始至终都力挺贾跃亭。2018年1月3日，甘薇发表了一篇《一位妻子的内心独白》，描述贾跃亭伟大的汽车梦，仍然坚信贾跃亭是她心中的“英雄”。

就在今年10月18日，已经申请离婚的甘薇还在朋友圈写道：“当初贾总带着大家创业的时候，都叫他老大，后来乐视小有成就大家叫他老板，后来乐视危机都叫他老贾，现在都叫他老赖。”

夫妻同甘共苦十一年，现在落到离婚的地步，网友都直呼“再也不相信爱情了”。但也有一部分人不相信贾跃亭和甘薇感情已经破裂，认为此次离婚是“技术性离婚”。

2

或为分割财产？

众所周知，贾跃亭身负巨债。

有网友计算过，以贾跃亭现在每月约66万元的收入，要还清超250亿元债务需要3000年以上。虽然贾跃亭曾寄希望于将法拉第未来（贾跃亭在美造车公司，下称“FF”）的股权上市后用来还债，但估计仍有难度，因此，贾跃亭决定在美国申请个人破产重组。

一边申请破产，一边申请离婚，这其中的巧合令市场生疑。

贾跃亭债务处理小组曾声明，贾跃亭选择个人破产重组，彻底解决债务问题，从而可以回国推动和落实FF中美双主场战略，这将有利于FF的成功融资和未来IPO目标的实现。

然而，贾跃亭想要通过在美申请个人破产完全解决国内债务问题并不切实际，北京郝俊波律师事务所主任郝俊波向《国际金融报》记者表示，在美国申请个人破产和国内个人破产是两码事，因为法律都是有地域性、国界性的，在美国法律上承认的，在中国未必适用。他这样做应该主要是解决他在美国的债务问题，或者说是针对他被要求执行其在美国财产的防御性措施。

于是，有业内人士猜测，贾跃亭此次离婚是为完成与甘薇的财产分割，并切割国内债务，彻底解决国内债务问题。

目前，贾跃亭和甘薇的债务关系比较复杂，贾跃亭既欠甘薇债务，同时双方也是对外多笔债务的共同债务人。

高朋（上海）律师事务所合伙人范晓峰告诉《国际金融报》记者，离婚确实能做到财产分割，并且财产分割的过程中在遵循均等分割的基础上，还会遵循照顾子女和女方原则、考量贡献大小原则。但是，离婚案并不能解决债务最终由谁承担的问题，因为一个债务认定是否属于夫妻共同债务，不是以离婚为判断依据的，而是以该债务是否因夫妻共同生活所负来认定。

在范晓峰看来，贾跃亭和甘薇选择离婚更多的是为保全其中一方（甘薇），“我们经常会看到，在面临巨额债务时，当事人会选择离婚来保全一方，起码在离婚后产生的新债务不会再牵扯到离异配偶”。

目前，贾跃亭和甘薇双方均未对此事进行回应。同时，FF也未回复《国际金融报》记者针对贾跃亭此时离婚原因的采访。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。