鲁大师赴港上市，周鸿祎的另一支“奇兵”，暗指智能硬件？

原标题：鲁大师赴港上市，周鸿祎的另一支“奇兵”，暗指智能硬件？

文丨陈选滨

来源丨智能相对论（ID：aixdlun）

跑分，是一个信仰。

鲁大师，是一代人的互联网记忆。

作为PC时代的夕阳红，360旗下的测评软件鲁大师终于上市了。

10月10日上午，鲁大师正式登陆港交所敲钟上市，首日开盘股价一路狂飙，截止当日14点19分，涨幅超过189%，每股涨至7.82元，市值成功突破20亿。

尽管，当前股价大涨，但是欣喜的背后亦有隐忧。暂且不论资本市场的惊人操作，就鲁大师的商业模式而言，是否具有进击下一阶段的底气，值得讨论。

在此之前，鲁大师曾两次赴港IPO，源于公司业务与商业模式的独立性问题铩羽而归。直至今年9月20日第三次递交招股书，最终如愿挂牌上市，可谓一波三折。

但是，上市之后，鲁大师自身定位与业务都仍然面临行业与市场的质疑，主要体现在两点：

1. 鲁大师是否OUT了？如今移动互联网的流量红利也在下降，作为PC互联网时代的遗子，鲁大师的未来还有多少的增长空间。

2. 鲁大师的业务是否能够支撑起现在的市值？除了免费的跑分测评之外，鲁大师的业务营收主要来源于在线广告、游戏、电商等模块，在这些领域鲁大师并非拔尖，承压之下，恐难有突破的机会。

上市之后，鲁大师得讲好一个“老兵出将”的故事。

“老兵”鲁大师：做好跑分这件小事

或许，现在的新生代用户对于鲁大师这个软件比较陌生，但是对于经历过PC时代的互联网用户而言，这几乎是避不开的一个软件。

若严格算起来，诞生于2007年，于2009年正式改名为“鲁大师”，2010年加盟360集团，在阅历上其确实称得上是互联网时代的一名“老兵”。

作为一款计算机硬件系统优化软件，凭借独特的测评业务与免费的商业模式，鲁大师一经推出，就备受市场青睐，用户规模迅速发展至几千万人，成功奠定了未来稳步发展的口碑基础。

其中，值得注意的是，鲁大师的“跑分”也一直是最受用户喜爱的工具属性之一。在某种程度而言，“鲁大师”“跑分”也成了不可分割的名词组合。

从百度指数来看，在过去的一段时间内，“鲁大师跑分”的热度是高于纯粹的“跑分”搜索的，可见，用户对于该软件“跑分”功能的接受程度如此之高。

即便是今天，在各大论坛上，对于台式机、笔记本等个人电脑的优劣判断，仍将鲁大师跑分作为一个重要的指标。对于专业知识有限的电脑小白而言，体验感相当不错。

回顾整个系统优化市场，随处可见的是各类跨界的竞争对手，腾讯、金山，乃至360自己，在某种程度上也算是鲁大师的替代品。但是，唯独在电脑跑分一项，鲁大师一枝独秀，深受市场所偏爱。

同时，在加盟360之后，鲁大师与360硬件大师的业务合并，继续强化了其在硬件检测上的工具属性与市场印象。

如此以来，不管是在业务定位上还是在用户的印象中，鲁大师的发展格局都被无意的缩小，从“系统优化”向“硬件检测”偏离，单一化的业务能力也使其更像专精工具属性的“兵”，而非“将”。

随着移动互联网兴起，PC设备使用的频率越来越低，扎根于PC端的鲁大师多少有些淡出了用户视野，新增的业务无法被及时感知，首因效应加重，用户认知模糊的停留在“跑分工具”之上。

过去，鲁大师以“硬件测评”“跑分”成功占据PC时代的互联网一席。

如今，在上市之后，鲁大师单一的工具格局或成困局，亟待突破。

老生常谈，鲁大师在讲什么样的故事？

单一的业务是不行的，更何况鲁大师引以为傲的“硬件测评”“跑分”等功能主打免费模式，并不赚钱。一个企业需要盈利，大师也需要“恰饭”。

查阅鲁大师向港交所递交的招股书，可以发现，鲁大师如今的盈利方式主要来源于三个模块，在线广告、游戏与电商。

在线广告近三年（2016-2018）的营收分别约为0.67亿元、0.98亿元和1.75亿元，分别占总收入的95.7%、79.7%、54.5%。从这个营收项目上，向市场传递着鲁大师两个比较重要的信号，喜忧参半。

一方面，广告收入仍然是鲁大师的营收大头，承担着逾半的收入来源，可喜的是整体的营收比例正在平衡化，其他的业务收入逐渐有所起色，趋于良性化。

另一方面，鲁大师的广告业务主要分为三种服务形式，一是主页导航（也就是修改用户浏览器的主页），二是迷你页弹窗，三是条幅广告。三种形式都是PC端常见的广告服务，也同样面临着PC端普遍的广告危机，既不受用户待见，又陷于PC流量枯竭，增长空间有限。

游戏模块近三年（2016-2018）的收入分别约为0.03亿元、0.23亿元和0.43亿元，分别占总收入3.7%、18.4%、13.4%。值得注意的是，该模块的收入并非完全只包括游戏运营部分，还有游戏导流部分（导向第三方游戏平台），存在广告性质。

对此，似乎也没有值得议论的点，鲁大师主要运营网页游戏，而网页游戏多被诟病为伪命题，同样面临着PC端的流量危机，天花板有限，适合小打小闹，难成大气。

电商是当前鲁大师最受瞩目的新业务，2018年的营收达到1.03亿元，占总收入32.1%。按照这个增长趋势，有望成为鲁大师下一阶段的主要营收来源。

但是，进军二手硬件电商市场，鲁大师的“小鲁优选”仍然多方承压，面临闲鱼、爱回收、转转等多个二手平台的竞争，其中不乏专业验机能力的电商玩家。

所以，鲁大师自带的“硬件测评”优势在二手市场上还没有爆发出来，就面临着被其他玩家追平的可能，压力不可不谓不大。

究其原因，鲁大师错失了整个移动互联网的发展最佳时期，之前的落下的身位被其他的新晋平台赶超插入。

若向要超车，要么就得挤掉前面的玩家，要么调整方向，错位竞争，留给鲁大师的似乎也只有两条可选之路。

从招股书的数据显示，当前鲁大师的流量来源主要还是集中在PC端，截止2019年4月30日前四个月的平均月活跃用户数量达到0.69亿人，但是移动端的平均月活跃用户数量仅有0.03亿人，形成鲜明的对比，移动端十分乏力。

同时，在移动端的硬件测评市场上有安兔兔、腾讯等多家产品，并非PC端的一家独秀，可见鲁大师的转型之路不易，难免多方受阻。

鲁大师“出将”，进军大数据与智能硬件能否“绝地求生”？

从加盟并入360到独立上市，鲁大师先是在PC时代借力发展，又在移动互联网时代挣扎上市，颇有老兵肃杀的顽强。

但是，若只靠现在的业务来支撑，恐怕也只能勉强跟上移动互联网的末班车。想要在竞争激烈的新赛道上超车，显然需要新的增长引擎来助力。

在谈论其新方向之前，可以简单的总结一下，鲁大师上市的原因。作为一个PC时代的遗子，偏安一隅，理应活得小滋润，何苦挤进这拥挤的新赛道？

结合360整体的发展情况与鲁大师的招股书资料来看，智能相对论（ID:aixdlun）陈选滨认为鲁大师上市大抵有三个可能。

其一，鲁大师正在转型，试图突破原来的业务格局，开展新的战略布局如大数据、智能硬件等等。基于新发展的需要，大量的资本投入必不可少。此外，值得注意的是，鲁大师在招股书中的数据显示，其现金流还不错，仍旧选择上市融资，不免令人有些感慨，其战略发展趋于稳健的同时又颇具野心。

其二，360也开始进行战略转型，入局企业安全业务，to C向to B变道，重心出现转移。鲁大师无疑是360弥补C端市场的另一个落子，很大程度上将与360的to C业务互补互助，共同鏖战C端市场。

其三，鲁大师原有的“硬件测评”的天然优势，可以成为360侧面进军智能硬件市场的一个可能。虽然周鸿祎言明360要放弃做手机，但是鲁大师在检测与电商领域上对于智能硬件的布局却从未停止，借助这个优势，鲁大师的想象天花板还能再拔高，值得独立拆分，自成一军。

为此，从招股书的资料总结而来，鲁大师未来的发展方向主要集中在两方面——

1. 扩展产品在智能硬件上的覆盖范围，提高评测与监控能力。

这是一个横向性的扩张，过去鲁大师的主战场停留在个人电脑（PC），未来必然需要向其他智能硬件覆盖，如智能手表、智能电视等等，并入其他赛道。

2. 建立权威数据平台，为其他领域的业务提供数据支持。

这是一个纵向性的深化，深挖大数据技术，结合此前在PC时代的数据资源优势来赋能其他产业或公司的发展，成为一个TO B的新引擎。

当然，这两个方向都需要长期的投入与博弈，在市场全面爆发之前，鲁大师增长依旧有限，很难快速借此完成转型。

在短期内的发展，往往还得回归商业上对垒，鲁大师需要一个新的增长市场来满足当前的发展需求。

出海，或许会成为鲁大师最新的话题故事。同样是作为工具属性的软件，猎豹移动在此前出海大获成功，这样的成功或许难以复制，但值得鲁大师一试。

同时，工具性软件的软肋一直都在，猎豹移动近年来也吃了一堑。所以，转型才是鲁大师首要的任务，硬件测评与大数据是其未来发展必须抓住的关键。

结语

截止10月11日16点左右，鲁大师当前的股价为7.90元。回顾上市两天来的股价走势，暴涨之势尤为疯狂，股价一度破10元，如今已有回跌的信号。客观来看，这样的资本炒作对于鲁大师的发展毫无意义，美图是前例。

从整体的业务模式来看，鲁大师作为互联网的“老兵”终究有些老态，未来的发展离不开PC端，也需要其抓住智能硬件与大数据的风口来重整士气。

未来，静观鲁大师在新方向上的“跑分”吧！

【完】

智能相对论（微信id:aixdlun）AI新媒体，今日头条青云计划获奖者TOP10，澎湃新闻科技榜单月度top5, 文章长期“霸占”钛媒体热门文章排行榜TOP10,著有《人工智能 十万个为什么》，重点关注领域：AI+医疗、机器人、智能驾驶、AI+硬件、物联网、AI+金融、AI+安全、AR/VR、开发者以及背后的芯片、算法、人机交互等。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。