创始人被逼宫，股市暴跌：WeWork风雨不断的IPO之路

文/陈凯乐

一度相传将在9月进行IPO的独角兽巨头，创始人在日前被逼宫。

共享办公空间巨头WeWork母公司证实，WeWork首席执行官Adam Neumann（诺伊曼）将因争议而辞职。该公司副主席Sebastian Gunningham（冈宁安）和首席财务官Artie Minson（明森）将接任联合首席执行官，而Neumann将担任非执行董事长。而在新的管理层到位前，WeWork不太可能进行IPO。

经历了估值腰斩、上市延期、长期亏损的WeWork，想要IPO的愿望似乎变得遥遥无期。

1 被逼宫的诺伊曼

在今年1月份，得到软银注资的WeWork，估值一度高达470亿美元，更计划将于今年9月进行IPO。根据路透社的消息，如今的WeWork的估值，已经低到100亿美元。

估值的暴跌影响了IPO，也直接引发了股东的不满，“逼宫”的正是软银，根据外媒的报道，在由母公司We Company 召开的由7人组成的董事会会议上，为了逼迫诺伊曼辞职，软银设法争取到了多数人的支持。

诺依曼在声明中表示，“近几周来，针对我的审查已经成为一种重大的干扰，我已经认为辞去首席执行官一职符合公司的最佳利益。”

（WeWork联合创始人兼首席执行官亚当·诺伊曼(Adam Neumann)，图片来源于网络）

矛盾不是一天产生的。在此前，掌握了WeWork1.15亿股股份的诺伊曼，因为强势的性格，曾经一度和最大股东软银分庭抗礼。从软银一开始推动公司IPO到敦促诺伊曼撤回在WeWork S-1文件中使用的措辞，如“提升世界意识”，诺伊曼都选择拒绝。而在WeWork的估值遭到大幅下调后，诺伊曼依旧不顾软银反对，继续坚持进行IPO。若IPO继续下去，软银的投资价值首当其冲会受到伤害。这一切，无疑都刺到了孙正义。

而被逼宫的诺伊曼，也减少了股票表决权力。消息人士指出，诺依曼有投票权的股份将从10：1减少到3：1，这意味着他将不再拥有多数投票权。

2 WeWork的两大痛点

根据外媒报道，此次接替诺伊曼的两个人之中，明森曾是时代华纳有线公司首席财务官，在2015年加入了We Company。而冈宁安则有多个大型企业的背景，先后就职于亚马逊、苹果和甲骨文公司等巨头公司，担任过高管。

然而诺伊曼留下的摊子并不好收拾，两人不得不面对的前任总裁留下的一地鸡毛的局面。WeWork在6月份的季度亏损已经超过6亿美元，而且面对破裂的股东关系，以及悬而未决的共享经济，明森和冈宁安手里握着的十分烫手的山芋。

两人就在公司的备忘录中写道，“我们预计未来的决策会很艰难，因此每个决定都将通过严格的分析做出，我们会始终维持公司的长期利益和健康稳定。”

而摆在诺伊曼和明森面前的，主要有两个问题：

第一，WeWork缺乏科技基因。

WeWork主营业务是联合办公，是将大面积的办公空间拆成工位，以灵活的租期出租给小公司和个人。其商业模式是基于批发和零售，并不存在革命性，也毫无破坏性。

正因如此，自递交IPO申请开始，外界的质疑和群嘲就未曾断绝，华尔街与美国媒体直接称其为“独角兽中的极品”，甲骨文创始人埃里森更是公开嘲讽“几乎没什么价值”。

而在传统开发商的眼中，WeWork不过是换汤不换药的“服务式办公室。”经过PPT的包装，才一下子被捧上了天。

（图片来源于网络）

WeWork空有一颗科技的心，实际上却是传统的命。如何解决现实和理想之间的矛盾，是两人不得不考虑的问题。

第二，在于共享经济的盈利模式问题。

长久以来，关于共享经济的盈利模式，一直是各大企业的心病。融资、烧钱、抢占市场，上市，这样的模式被证明是走不通的。

（图片来源于网络）

前车之鉴就在眼前。此前，先后凭借共享经济脱颖而出的Uber、Lyft两大出行巨头，在经历IPO后，日子也不好过。今年5月登陆纽约交易所的Uber，上市当天就遭遇估值腰斩，从上市前的1200亿美元，直接跌落到上市当天的697亿美元。除此之外，在上市后短短两个月时间里，Uber就一口气裁掉了435名产品经理和工程师；同样在2019年3月上市的Lyft，在上市不到两个月的时间里就交出了一份“漂亮”的答卷：一季度亏损超11.4亿美元，超过该公司2018年全年的亏损额。

盈利无望、亏损不断，如何快速扭亏为盈，一直是共享经济独角兽们身上的伤疤，一碰就痛。同样的命运如今也降临到了WeWork的头上。根据媒体的报道，We Work在过去三年亏损就高达30亿美元，19年上半年的更是高达23.6亿美元。企业只能靠输血，而不能造血，这是任何投资机构都不愿看到的。快速盈利，目前来说显得极为迫切。

对新上任的冈宁安和明森来说，既要顾及眼前，更要放眼未来。

3 心力交瘁的孙正义

孙正义曾经公开表示，“WeWork就是他的下一个阿里巴巴。”后者的市值，如今已经高达4466亿美元。

在他的支持下，WeWork借着软银的投资，迅速扶摇直上，成为共享经济中的独角兽。根据媒体的报道，软银先后投资了一百多亿美元，到了2019年初，又投给WeWork20亿美元。截至撤销诺依曼之前，软银集团已经持有WeWork29%的股权，成为最大股东。

对自己亲手培养起来的WeWork，孙正义自然寄托着不一样的期待，甚至想直接控制WeWork。早在去年6月份，就有媒体报道软银集团正在洽谈以150亿到200亿美元的投资，来换取WeWork的多数股权，以达到对其直接的控制。但最后，因为软银远景基金的重要投资方———沙特阿拉伯公共投资基金（Saudi Arabia’s Public Investment Fund）以及阿布扎比的穆巴达拉投资公司（Mubadala Investment Co.）明确表示拒绝，计划才宣告失败。

而在诺依曼掌权期间，孙正义更是操碎心了。软银正在募集新的基金，而WeWork 在IPO的延期，也会其造成直接的影响。根据媒体报道，新基金规模高达1080亿美元。

（孙正义，图片来源于网络）

WeWork是否会成为孙正义口中的阿里巴巴尚未可知，但给孙正义带来的麻烦，却是不小的。

在历经IPO延期、CEO辞职后，WeWork未来将何去何从，锌财经将持续关注。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。