联合办公的中场战事

作者| 李小歪

编辑| 吴怼怼

不久前，我们发布了一篇题为《扯下WeWork最后一块「遮羞布」》的文章，受到了不少科技媒体和联合办公空间从业者的关注。我们的文章直指巨头WeWork，但实则并未唱衰行业。

重要的是，我们认为，作为行业的先行者，WeWork理应在这次路演里，向投资人讲清楚故事的脉络和行业的本质。它的估值虚高了，但行业绝对撑得起一家百亿美金体量的企业。

从2004年世界第一家联合办公非盈利组织在旧金山成立，到WeWork向美国证券委员会递交FORM S-1招股书，联合办公行业已经蹒跚了十五年。

过去一年里，国内联合办公行业也不太平。扩张、并购、价格战、裁员潮轮番上演：裸心社被收购， 优客工场裁员，一些联合办公空间企业管理层离职已不是新鲜事。

行业已经鏖战了十五年，耐力战下满是疲惫和焦灼。

此时，行业太需要一个巨头登顶纳斯达克斯的好消息，来给自身注入一剂强心针，更需要厘清诸多模式和本质，来给这局中场战事添加新的注脚。

01

WeWork折戟，行业仍为蓝海

尽管WeWork暂时上市折戟，但不可否认的是，WeWork作为联合办公行业的早期开创者，发展到现在，已经是一家体量巨大，估值超过百亿美金的公司了。

受国内「双创」热潮影响和WeWork启发，2015年，联合办公行业在中国迅速发展。

目前，国内联合办公正处于从2.0迈向3.0的过渡阶段，行业远没有到饱和的阶段。

高力国际数据预测，中国联合办公空间将保持年均30%的增长率。到2020 年，联合办公空间将占整个办公市场的7% ~ 10%，2030 年将会达到30%，届时联合办公空间在中国排名前20 的城市中将形成一个超千亿级规模的市场。

截至高力发布数据前，北京联合办公占办公市场的比例仅为2.3%，上海为5.0%，市场未来一片蓝海。

行业扩张的数据背后，是需求的持续高涨。

城市办公者虽然身心俱疲，但从未真正被「九九六」压垮。分布在七大洲四大洋的项目，让空中飞人的生活变得更加频繁。移动式、远程型的劳动者比例不断增加。

技术进步同时降低了劳动者在固定地点和时间工作的必要性，只要一台笔记本，平板甚至是手机，连上WIFI就可以工作。技术进步带来的便利性，让劳动者工作和生活的界限逐渐模糊。

补偿这种工作频率和压力的，是社交网络带来的信息快速流动和知识外溢。这正是联合办公空间作为一个信息聚合点，在信息传播链条中发挥催化作用的重要价值所在。

行业内流传的一个段子是，一个在扎根在联合办公的小广告公司需要外包VI系统设计，隔壁工位的人探出头来，「我们就可以，随时沟通，包您满意」。这家广告公司几天后接到另一排工位的订单，「邻居，可以帮我们做个海报设计吗？」

广告公关、文化娱乐等初创企业之外，科技、金融公司对灵活办公的需求也在逐步攀升。 从国内一线城市中央商务区的租户群体来看，金融和科技行业近年来快速成长为需求增长的主力。

中国社会科学院财经战略研究院研究员夏杰长在研究中指出，「与第一代科技公司倾向于选择服务业园区进行研发不同，为提升企业形象、吸引年轻人才，第二代、第三代科技公司更加青睐拥有便利交通、丰富零售业态和娱乐设施的中央商务区。而共享办公的产生正好适应了科技公司难以预测的人员配置变化、签订短期租约以控制成本等灵活要求 。」

已知的是，WeWork的营收在不断增长，去年是十几亿美金，今年可能是三十几亿美金，但还是每年翻倍的增长。即使现在，WeWork也只是占到市场里面很小的份额。一个推测是，如果假设联合办公将来会占到解决方案的10%到20%，那行业未来的发展潜力都是巨大的。

退一万步讲，WeWork上市这点儿波澜，动摇不了整个联合办公行业由于需求庞大而高速发展的内在根基。

02

关注用户，中美路径分野

说起来，WeWork被质疑最多的点，就是估值有水分。

梦想加创始人王晓鲁对这点倒有着相对宽容的看法。他谈到，WeWork招股书中提到会员（member）1044次，但是提到代表面积的square feet（平方英尺）只有6次，作为产品的work station提及94次。这背后是一种逻辑的改变，即传统商办售卖链条上的面积，被转化为办公产品，服务于用户。

「这种模式，不仅改变了产业链条，同时改变了定价逻辑，再回头去看估值，是不是更合理一些呢？」

这种视角转变，实际上体现了联合办公重塑传统商办市场的核心逻辑——从关注面积或资源，到关注人、关注用户。

尽管国内外联合办公空间都发展到关注「用户」这一核心，但相对形成了一定的路径分野。由于自由职业的普遍性，国外的联合办公多为个人用户。这些用户的社交需求不仅仅出于工作本身，往往是工作和娱乐的结合。联合办公为了满足诉求，常常在设计上将空间打造得「好玩，有趣。」

但国内更倾向于提供功能型空间来满足用户的基础办公需求，比如会客厅、打印室、茶水间、咖啡厅、健身房等。

和国外联合办公巨头的一个显著区别是，国内致力于建立和完善办公生态系统，努力将综合办公服务、社交网络、创业辅导服务甚至孵化服务在物理空间内相互拼接，以促进孵化器、众创空间与共享办公空间日益走向融合。

从组建方式、产品线及服务内容看，主要可以分为创投驱动、产业链资源驱动、宣传推广驱动和综合服务整合四种模式。

国内的做法显然更偏向于满足创业者和劳动者对资源、培训和便捷性的需求，举例而言，氪空间提供财会、注册、法务、人力资源和云计算等服务，裸心社联合阿里云、Go Skills提供企业商务技能和航运技能培训。

这种做法当然没问题。

但早期创投驱动型的联合办公空间，如果只针对初创企业提供设计完善的解决方案，那服务能力在一定程度上其实是被收窄了。全面铺开对所有规模企业的服务能力，或像梦想加这样搭建满足「刚需」的基础办公需求，并在综合办公服务上深耕的产品服务体系，才可能在这场鏖战中站稳脚跟。

事实上，无论是WeWork的「空间即服务」，（Space as a Service），还是梦想加的「办公即服务」（Office as a service），都是在强调「产品+服务」的组合牌。

03

打组合牌，跑通底层逻辑

为什么组合牌如此重要？

有个道理明摆着——联合办公的战役打到下半场，仅仅依靠传统房地产思维，赚取租金差价，这个仗赢不了。

如果只依靠烧钱圈地这一优势，那有资本加持的氪金玩家，或背靠房地产起家的大佬玩家，早就该吹响胜利号角了。但事实是，没人胜出，还在鏖战。

这场中场战事的重要转折点在于，弄清楚国内外联合办公模式的差异，并找出最适合自身发展的途径，形成企业的护城河。

以梦想加为观察切口，「技术+产品+服务」的底层逻辑，让企业的盈利进入了一个相对良性的轨道，统计下来，利润率、场地出租率等都达到了相对理想的程度。

梦想加创始人王晓鲁表示，「 公司最关注的指标就是盈利能力，所以做好各个阶段的成本控制、社区成熟周期做到更短、产品更受用户欢迎，这些比起规模扩张，更为重要。」

目前，梦想加成熟运营社区的平均入驻率达95% 以上。其中，2017年9月开始陆续开业的十多个空间，全部在6个月内达到100%入驻率，且部分空间实现未开业即满租。

据投中网报道，WeWork的目标是24个月时入驻率达到80%；方糖小镇一般要求每家门店六个月后的入驻率达到85%。

对于投资人来说，从营收来看，梦想加有一个比较稳定、健康的单店模型，同时还能够复制，这就是更优的商业模式，他们也更愿意投钱。

高瓴资本合伙人黄立明认为，高瓴并不是投了一个中国版WeWork。「我们投资的不是一个传统理解上共享办公的WeWork」，他认为，「梦想加凭借它对科技、效率极致的追求，创造了一个全新的办公解决方案，它代表了一种未来。」

王晓鲁谈到，「所幸有WeWork这种同行，所幸这条路上没太多中国同行，更庆幸的是梦想加创立之初就找到了与WeWork殊途同归（用户需求导向）但又有差异化（智能驱动 ）的路径。」

04

中场节点，下一场仗怎么打

试想一下，WeWork被反复质疑后，如果拿出明确的盈利模式来回应投资者，结果会不会不一样?

大众的担忧其实由来已久。

2019年开始，联合办公行业进入大规模洗牌和深度整合阶段。盈利模式模糊、依赖政策补贴、收入来源单一的联合办公，面临更大的风险和不确定性。

VC SaaS数据显示，2017年，中国联合办公空间的数量已经达到3459家，预计在2020年将会超过5000家。但在被监测的联合办公空间中，发展缓慢、濒临破产倒闭状态的已占到总数的28.1％。其中，濒临破产倒闭的企业占3.8％。

行业战事已经到了中场节点，下一城要怎么攻城掠地？

把专业化、定制化、标准化的「产品+服务」做到极致。

从选址、设计、营建到运营和研发的这一流程，在行业传统做法里，设计方、施工方、采购和材料供应商，以及后期的智能中控系统配置方，是各种分包之间在单线沟通。他们无法根据企业特点将具体需求落地。而梦想加可以基于企业的细化需求，给予个性化的定制服务。

王晓鲁尤其谈到梦想加的服务范围并不仅是自营空间，「我们打造的并不只是一个办公空间，而是一种办公场景。场景的优势在于，一方面通过软件、硬件和系统实现智能联动，让技术真正服务办公需求而不是炫技；另一方面，这种场景不仅可以在自营空间落地，也能实现对外输出，为有需要的企业提供定制服务。」

只要通过微信这一个入口，即可打开梦想加研发的智能门禁。门禁只是一个入口，背后是一个高效、便利、信息化的通行权限管理体系。

软件方面，运用「智效办公系统」，用户能够在梦想加完成会议信息共享，提高办公效率；硬件方面，全套空调、环境感应、灯光控制和安防设备，让办公环境更为安全舒适。

这种标准化也是梦想加产品的核心特点之一。对产品的极高要求，和创始人团队的理工科背景息息相关。王晓鲁认为，「联合办公不是一个暴利行业，梦想加从选址、设计、营建到运营和研发，在每一个环节上的标准都非常苛刻。」

此外，团队70% 以上为智能、空间产品的研发人员，其中包括近百人的软硬件技术团队。这和行业重运营轻技术的情况正好相反。

梦想加现在做的，就是把融得的资金大量投入产品研发中，「不计短期回报地优化，优化到现在社会分工以上的水平，再向前推进」。

随着规模扩张，技术投入为梦想加带来明显优势。随着产品的成熟和规模的扩大，单店成本和研发投入的边际成本也随之降低。

同时，智能化空间不仅提升了用户体验和工作效率，也提升了运营方的管理能力。一个例子是，在梦想加，「1个社区经理可以管理2000平米空间」。

目前来看，「技术」导向的梦想加，在注重「产品和服务」的发展过程中，形成了较为坚固的以「技术+产品+服务」为支撑的护城河，将租金收入和产品服务收入调整到一个健康、合理的比例。

即使面临大环境衰退、企业退租这种恶劣情况，技术为核心的「智效办公体系」也可以服务于联合办公以外的企业，为企业增强抵抗经济风险的能力，这似乎可以成为行业的一条可持续发展路径。

可以预计的是， 联合办公行业的战役还将继续，谁能在中场战事的关键节点中胜出，谁就离成为中国联合办公行业巨头，更近了一步。

吴怼怼，虎嗅、36氪、钛媒体、澎湃等专栏作者，前澎湃新闻记者，人人都是产品经理2017年度作者，新榜2018年度商业观察者。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。