原标题：商标被判侵权要赔款58万 “轻松筹”真的不轻松
作者：七声
审校：一条辉
来源：GPLP犀牛财经（ID:gplpcn）
说到“轻松筹”，人们第一时间联想到的便是由北京轻松筹网络科技有限公司（以下简称北京轻松筹）推出“大病救助”模式，帮助病患解决医药费用问题的金融从业平台。
然而，最先使用“轻松筹”这个名称的是上海追梦网络科技有限公司（以下简称上海追梦公司）推出的一款专注于年轻人新生活,基于微信社交圈的筹款工具,在该平台上可以发起一般项目或者吃喝玩乐项目，聚会AA、购物拼单等均可实现，具有较高的知名度。
中国知识产权网显示，近日，北京市东城区人民法院(以下简称东城法院)对“轻松筹”商标侵权一案作出一审判决，认定北京轻松筹公司构成侵权，判令其赔偿上海追梦公司经济损失等58万元，并在网站上刊登声明消除影响。
“轻松筹”成被告
2014年9月，原告上海追梦公司推出一款基于微信朋友圈的筹款工具，并且具有较高的知名度。同时，自2014年11月20日起，上海追梦公司便开始申请注册“轻松筹”商标，到目前为止，已经注册了11项，主要分类集中在35类、36类、38类和42类。并于2016年6月28日获准在第35类、38类和42类商品上注册“轻松筹”文字商标。
而北京轻松筹公司自2014年12月26日起开始注册“轻松筹”商标，到目前为止，已经注册了16项，主要集中于9类、35类、36类、38类、41类、42类和45类。
资料来源：国家知识产权商标局
上海追梦公司上诉称，北京轻松筹公司未经其允许擅自在擅自在其网站、微信公众号“轻松筹”及安卓手机APP“轻松筹”上发布了大量众筹项目信息，而且还突出使用了“轻松筹”三个字，该标识与原标识相同。同时，北京轻松筹公司使用的服务范围属于原告申请商标时核准的适用范围，容易造成公众混淆，已经构成侵权行为。
对此，北京轻松筹公司并不认同。北京轻松筹公司辩解称，公司申请注册的“轻松筹”商标已于2016年7月21日获得批准，并且批准范围是36类金融服务范围，不属于上海追梦公司已经核准的服务范围，所以不存在侵权行为。
另外，北京轻松筹公司强调此商标已经过大量使用，已与“轻松筹”建立了明确固定的联系，而上海追梦公司未在注册的服务类别上使用该商标，故被告的行为不会与原告提供的服务产生混淆，不同意上海追梦公司的诉请。
东城区法院审理认为，北京轻松筹公司通过微信、网页以及APP，为众筹项目发起人公开发布包含商业类筹款项目在内的信息提供平台，属于上海追梦公司商标核准的第35类“通过网站提供商业信息”的服务范围，而且已有证据证明相关主体对原被告双方提供的服务实际产生了混淆。所以侵权事实成立。
中国知识产权网显示，日前，北京轻松筹公司已经上诉。
众筹骗局频现，“轻松筹”不轻松
除了令人头疼的商标侵权案件，近日，“轻松筹”筹款频频被曝出筹款人利用众人善心谋取私利，众筹诈骗。
2019年3月，陈某谎称女儿身患疾病，并且利用伪造的诊断书、户口本以及居委会证明在“轻松筹”上筹得人民币2万多元。
2019年7月，唐某利用网络购买的“急性淋巴细胞白血病”虚假病历，在“轻松筹”平台发起筹款，获得网友帮助77人次，骗取捐款858元并提现。
诸如此类的事件还有很多。“你只看到我‘轻松筹’时的绝望，却没看到我有车有房”，一众网友对“轻松筹”等一系列网络筹款平台的管理产生质疑。
据了解，“轻松筹”的筹款金额都是由筹款人自己定的，而且可以任意进行修改，但是求助案例究竟需要多少钱并没有相关人员去规定和核实。另外，“轻松筹”上的病情以及相关治疗方案缺少权威助证，这一点会让许多不法分子有机可趁。最后，筹款人的资金流向并不明确。当筹款项目结束以后，没有人对资金的使用进行监管，平台在收取相关的管理费用以后便不会进行一步管理，筹款剩余资金全权交由筹款人使用。
“轻松筹”的初衷是值得肯定的，它是一种慈善众筹，具有很强的社会意义。但是它背后的管理问题同样值得深思。
商标被判侵权，后期可能将不能再使用，管理问题亟待解决，“轻松筹”近期真的不轻松。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
