原标题：打款逾期1天的代价沉痛：哈啰出行被判赔了1.5万违约金
众所周知，法律是一种合同，一种社会的契约，构建出彼此的行为规范，并且强有力的保证公众都照行为规范行动。然而现实中大量违约事件层出不穷。究其原因更多的是因为国人契约意识淡漠。近日，湖南省岳阳市中级法院就审理了一起逾期1天打款案件，判决结果令人深思。
今年3月，哈啰出行所在的上海钧正网络科技公司，因逾期打款1天给合作伙伴湘阴赛淘金网络科技公司（下称：赛淘金公司），被湖南省湘阴县人民法院一审判赔违约金10.5万元，律师费7000元，此外还得承担案件受理费1200元。
原告赛淘金公司诉称，2017年12月21日，其与被告哈啰出行公司签署共享单车运营服务协议，约定由原告负责湖南湘阴县的车辆运营及市场工作，合同期为1年。由于被告哈罗单车在合同期内一再违约，导致原告无法正常运营。原被告双方约定哈啰出行应于2018年11月15日前向原告一次性支付解约金35万元，且约定哈啰出行在协议签订之日起2月内撤离，如若未能按时清空原告仓库内的车辆，哈罗单车有权自行处理。
被告上海钧正网络科技公司则辩称，二者签订的共享单车运营服务协议约定“如乙方在运营期间，连续三个月单车平均使用率低于1.5次/天，甲方有权单方取消该运营服务合同。”而在车辆投放市场3个月后，公司多次去湘阴县实地调查，发现除了一部分车辆流失外，大部分车辆被损坏停放于赛淘金公司仓库中，翻台率低于双方所约定。根据协议哈罗单车可以收回运营权，但赛淘金公司坚持自行运营，还将车辆扣押。
此后，双方就车辆返还及支付运营费用问题协商达成一致，约定哈啰出行于2018年11月15日之前一次性支付违约金35万元人民币，然而哈罗单车于2018年11月16日上午将全部款项支付给赛淘金公司，逾期1天打款。
赛淘金公司对此认为哈啰出行没有按照该协议约定打款，属于严重违约，请求法院判令哈罗单车立即支付原告合同逾期违约金人民币10.5万元，以及承担诉讼费及代理费等。
哈啰出行则认为，逾期1天打款是公司打款流程复杂，并不是故意拖欠费用，此外赛淘金公司于2018年11月16日收到款项后，仍将哈罗单车500多辆车扣留将近4个月，损失近10万元，故不应承担任何过错责任。
湖南省湘阴县人民法院审理指出，被告上海钧正网络科技公司未按双方协议约定的2018年11月15日前给付原告350000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以打款流程比较复杂，且没拖欠的主观故意，不应承担违约责任的抗辩理由不予支持。
此外，根据双方签订的《终止协议书》第六条第一项“任何一方违反协议的约定，违约方支付本协议金额30％的违约金，支付违约金的同时不免除违约方的其他责任和义务”规定，被告应支付原告违约金105000元。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，因被告哈啰出行未向法院提出要求适当减少违约金的请求，故湖湘阴县人民法院对原告要求被告支付合同逾期违约金人民币105000元，予以支持。
同时，根据原、被告双方签订的《终止协议书》第七条之规定，哈啰出行还应承担原告因处理本案所产生的律师费7000元。至于哈啰出行提出原告违反合同约定，扣押被告500辆自行车给被告造成重大损失，应予赔偿的抗辩理由，因未向法院提供相应的证据证明，且哈啰出行已将该纠纷起诉至上海市闵行区人民法院，故不予支持。
随后上海钧正公司上诉到湖南省岳阳市中级人民法院，今年7月，二审撤销湘阴县人民法院判决结果，终审认定哈啰出行公司逾期付款属违约行为，但赔偿10.5万违约金违反公平原则，迟延1天支付解约金，赛淘金公司也没有提供证据证明其损失，岳阳市中级人民法院酌情认定违约金为15000元，律师费7000元，共计22000元。 一审案件受理费1,200元，二审案件受理费2,400元由赛淘金公司负担1200元，哈啰出行公司负担2400元。（完）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
