ARM与x86，决战在全球半导体变局中

原标题：ARM与x86，决战在全球半导体变局中

最近，全球半导体市场格外不平静。

前有中美贸易摩擦，搅起了两国半导体产业无数是非；后有日韩半导体争端，又给全球产业链带来了一层阴霾。似乎种种现象都在表明这样一个事实：在今天这个时代，半导体产业已经是一种国家间的战略资源，“自主可控”四个字并非泛泛之谈。

这种情况下，大家难免会多想一点。比如说，大家都知道企业网络的运行核心是服务器。但是今天全球90%以上的服务器芯片市场都由英特尔占据，建立在英特尔的x86架构上。如果一旦出现大面积的半导体封锁，芯片供应链被切断，那作为社会经济基石的数据中心将陷入十分危险的境地。

目前来看，应对这个问题的主要方案，是基于ARM架构，自行研发服务器芯片作为替代品。ARM虽然也是一家欧美公司，但其提供的是芯片专利和指令集。芯片厂商一次性买断某版本就可以一直使用，不用担心上游直接断货的问题。

在服务器芯片上用ARM替代x86的思路并非今天才有。然而虽然今天ARM已经在移动芯片上一统江山，却在服务器芯片市场上怎么都起不来势头。而今天，这个任务开始由中国芯片产业扮演主角。

为什么ARM+服务器芯片处在“屡败屡战”的境地里？在全球半导体市场普遍收紧的前提下，ARM芯片是否能趁势而上？

这将是接下来很长一段时间里，中国乃至世界半导体产业，需要一步步去回答的问题。

想把x86挑落马下，真的挺难

自1978年诞生以来，今天在CPU领域通用的x86架构，其实也经历了数十年的杀伐争斗。英特尔和AMD的无数纷争，最终为这套通用技术架构筑造起了坚实的兼容性与应用生态。

可是当英特尔稳稳占据市场上90%以上份额之后，全球计算与网络产业都再难拥有选择权和议价权。所以想要把英特尔推下芯片神坛的运动其实从未停歇过。

依靠低功耗、高性价比优势，在移动设备中证明了自己的ARM，这些年成为半导体产业一个新的选择。然而事实上，大量半导体巨头都布局过ARM打造服务器芯片，结果都不尽如人意。

比如英特尔的老对手AMD就曾大举投入研发ARM架构的服务器芯片。2012年，AMD宣布获得ARM指令集授权，随后在2014年推出了基于ARM架构的Opteron处理器。结果好景不长，在2017年这个项目基本就进入了名存实亡的阶段。英特尔继续在服务器芯片领域占据着王座。

业内的其他玩家，比如三星、英伟达、博通、Marvell，都曾经开发或者有意向开发过基于ARM的服务器芯片，但最后大多不了了之。其中曾经一度让行业看到希望的，是在手机芯片领域从ARM受益良多的高通。2014年，高通宣布将打造基于ARM的服务器芯片；到2016年，对外公布了首个基于AMR的服务器芯片产品；2017年，高通正式发布了Centrip 2400系列，进军服务器芯片市场。结果发布即顶峰，没有怎么获得客户回应的高通，到2018年就多次被传放弃了ARM服务器芯片业务，接着曝出高管离职，团队解散。时至今日，已经绝少人相信高通还会在ARM服务器芯片领域有一番作为。

正所谓风水轮流转，在欧美巨头普遍放弃这一项目之后。今天用ARM打造服务器芯片的主力反而变成了中国企业。比如说一度名声很大，也引起不少争议的华芯通、天津飞腾。尤其值得注意的，是华为在去年年底发布了基于ARM的服务器芯片鲲鹏920。ARM服务器芯片的中国故事，今天还在进行时。

这里似乎有必要解释一下，x86为什么那么能打，以至于携资进组的欧美巨头纷纷挑战失败。行业普遍认可的说法是，x86最强大的地方在于英特尔积累的服务器芯片生态系统。若干年来，大量软件应用都是基于x86完成开发，而企业市场中软件生态往往更新频次较低，缺乏生态可选择性。而市面上出现过的ARM服务器芯片，普遍在软件兼容性上表现不佳，最终导致用户无法选择尝试ARM，只能固守x86。

此外，产业体系的不完成，也是AMR生态的问题。在服务器之下，数据中心涉及计算、存储、网络、数据库等大量底层技术体系，这些东西很难一夜之间被全部替换。然而逐个替换的成本实在太大，企业无法接受舍弃自身核心业务去拥抱新的服务器产品。

也有人认为，ARM服务器芯片的核心问题还是自身优势没有被发挥完整。一方面性能依旧长期不及x86，另一方面价格也没有便宜到令市场怦然心动的地步。有一种说法，是只要有20%的价格差距，企业就会选择更换服务器。但ARM生态还没有触发这个临界点。

不抛弃，不放弃：ARM的魅力到底在哪？

这个话题中令人纠结的一部分就要来了：既然英特尔的x86听上去天下无敌，众高手纷纷被挑落马下，为什么还是不断有企业去寻求在ARM架构上打造服务器芯片呢？

这也是一个多方面共同推动的因素。但是核心问题肯定还是开头所说的，自主可控与产业安全问题。今天的全球半导体贸易格局中，处处弥漫着摩擦可能升级的味道。而如果一旦英特尔的芯片被切断供应，数据中心这个国之重器将陷入极大的困境。

这个情况下， 2018规模已经达到18000亿人民币以上的中国半导体市场，是一定要找到可替代方案的。而在自主可控和避免重新造轮子之间，ARM是一个切合实际的解决方案。

由于ARM的商业模式是IP售卖，可以从根本上规避x86隐藏的专利与供应链风险，那么难点就集中在了芯片性能与生态上。由于目前半导体产业在服务器芯片领域普遍缺乏议价能力，所以行业也是乐见ARM生态成长起来的。

此外，ARM进入服务器生态，依旧携带着其最根本的功耗优势与成本优势。功耗能低，成本更低的ARM，相对更符合云时代的企业计算需求。

还要看到的是，计算产业本身发生的迭代，也在让ARM似乎看起来更像是符合未来发展趋势的那个选择。比如在企业全云时代，对服务器计算需求将会大幅增加，产业普遍要求高并发、多线程和任务单一的计算模式，这些特性都非常适合ARM架构来处理。另一个趋势，是计算正在加强云边端的一体化与协调。而当更多计算发生在边端侧的时候，就要求服务器提供密度更高、功耗更低、迟延更低的算力，这其实是让服务器算力贴近移动设备的计算需求，因此ARM也将是个好的选择。

所以说，AMR虽然屡次失败，但根本上来看并非一无是处。前人的不成功，也是为后来者馈赠的机会。在今天想要打赢ARM服务器芯片这一局，IT行业还有很多事要做。

ARM想要一战成功，需要做好哪些事？

总的来说，想要让ARM芯片真正在服务器市场站稳脚跟，需要的就是最大化发挥AMR优势，并且吸取前面那些巨头玩家的失败教训。有这样几个工作，属于今天的题中之义：

1、依靠产业链内部完成垂直创新，构筑ARM的产业能用性。

ARM服务器芯片的问题，很大一部分并不集中在性能与价格上，而是集中在是否真正能满足产业应用需求，达到替换标准线。这也就意味着，ARM服务器芯片不应该是一个单打独斗的产品，而是与生俱来应该就是一个底层应用序列，满足服务器场景中数据、存储、调用等基础应用，降低客户的兼容成本。

2、发挥性价比是核心优势。

在ARM服务器芯片上，绝大多数失败案例都被认为是并没有发挥出ARM芯片低功耗、低成本，以及性能并不弱于x86的优势。在核心的性价比、能耗比领域，ARM服务器芯片还要很远的路要走，技术突破依旧是一件可以期待的事。

3、核心任务是驱动产业，建立ARM生态。

在今天，提起ARM服务器芯片，每个人都会提及生态的重要性。如何应对x86平台统一的硬件、开发和基础设施，以及数十年积累的软件开发生态，是芯片厂商面前的真正挑战，也是必须长时间发展经营的课题。这里一方面芯片企业创建为开发生态服务的基础设施集群, 比如存储网络和虚拟化等产品，降低企业的开发成本；同时还需要积极推动软件开发行业进驻ARM生态，建ARM应用市场等基础平台。此外，在新需求上发展ARM也是变数所作，比如说推动人工智能供应链企业更多上ARM，引导更多应用用户顺着AI需求自然过渡到AMR生态中来。

4、供应链安全牌是商业推注剂。

在今天，ARM服务器芯片关乎于产业安全，甚至国际经济安全，是一件基本没有争议的事。这种情况下，正视风险的存在，引导行业积极寻找安全可控的产业路径，也是推动ARM生态的一个重要通道。

综合来看，AMR服务器芯片是今天全球半导体变局中一张重要的底牌。但是这张牌到底谁来打，如何打，能打到什么程度，还是非常复杂的一场考验。

不管怎么说，变局已来，期待着保持现状并不现实。拥抱和操控变化，是今天中国半导体产业必须学会的一篇新课文。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。