《最好的我们》喊冤澄清幽灵场，背后相关方疑似“猫腻”

原标题：《最好的我们》喊冤澄清幽灵场，背后相关方疑似“猫腻”

端午档国内外电影厮杀正酣，但没想到又有电影被爆出票房存在问题了。

6月8日，壹娱观察在《24小时944场满座 <最好的我们>依靠“幽灵场”逆袭票房？》一文中指出，《最好的我们》存在极不合理的“幽灵场”，全国范围内共计944场上座率高达100%，而这些场次的时间多分布在晚22：50至次日10：00之间。

壹娱观察在分析中指出，高上座率会影响到排片决策，进而推高排片占比和票房，在业内被称为“锁场”。对于此次“幽灵场”乱象，壹娱观察痛斥其为“令行业深恶痛绝的行为”，并感叹“行业的规范运营任重道远”。

无独有偶，也有业内人士佐证了此次“幽灵场”事件的真实性。博纳影业副总裁陈庆奕在朋友圈声色俱厉，认为这是“劣币驱逐良币”。

与此同时，8日晚，导演王晶也在微博表示愤慨：“以为幽灵场是没人敢做的违法事，居然还有人敢来，电影圈需要这样脏吗？电影局请注意一下。”

在6月9日上午，“王晶怒斥幽灵场”一事也上了微博热搜。有网友表示“这还要用摆证据？大半夜满场你当我们傻啊？”，也有网友表示“还是喜欢刘昊然和谭松韵演的《最好的我们》”。

面对这种不良发酵，《最好的我们》电影官方微博在8日晚发表了紧急声明。在声明中，《最好的我们》电影官方表示“上座率造假”系“个别影院存在系统问题或其他特殊原因”，此外，《最好的我们》电影官方还否认了“请职业差评师打低分伤害电影”的行为。

严格来说，《最好的我们》并没有否认“幽灵场”的存在，而是解释了其并非自身所为，而是影院的问题。那么，到底是谁在操纵《最好的我们》此次的幽灵事件，是否真如《最好的我们》电影官方所言的是部分影院的行为？

谁在从中作梗？

部分影院为了单纯的利益去做这种事，理论上似乎说得通。但是在《最好的我们》此次“幽灵场”事件背后，还有许多错综复杂的关联事件，当我们把这些事情串联在一起时，会发现其实并不简单。

有业内人士把此次“幽灵场”事件的操纵者指向了猫眼，认为其“既做运动员又做裁判”。

这或许是最接近真相的答案，从两方面来看，猫眼在这次事件中都扮演了一个不可或缺的角色。

一方面，相关资料显示，《最好的我们》的联合出品方和联合发行方中，都有猫眼的存在。也就是说，猫眼与《最好的我们》这部电影存在非常直接的利益关系。而猫眼同时也是一个票务数据平台，既有在线售票业务，也有票房综合数据业务，对于猫眼而言，操作相关数据显然是一件并不难的事。而猫眼在这方面也是有“前科”的。

另一方面，作为端午档唯二热门的两部国产影片，《追龙2》成为了《最好的我们》最大的竞争对手。但导演王晶却在前两天爆出了《追龙2》被恶意刷低分的情况，王晶6月6日在微博表示，“《追龙2》公映首日零点场放映时，豆瓣出现大量恶意一星差评！今早早场同样还没结束放映，又有同样手法，4分钟里猫眼一星差评增加了2%，15%的一星。”

值得注意，《追龙2》的出品方包括阿里影业，而猫眼和阿里旗下的淘票票又是最大的死对头。

事情说到这里其实已经非常明了了。猫眼作为《最好的我们》的直接利益方，在此次“幽灵场”事件里似乎扮演的就是一个通过非正常手段来竞争，并借助可能的“小动作”去抬高自家电影票房和关注度的这么一个角色。

虽然说猫眼没有身在风暴中心，但是无论是从王晶口中的恶意刷低分，还是《最好的我们》在数据上被抬高来看，猫眼作为直接利益方似乎都难以脱离干系。事实上，在票房乱象的制造中，猫眼的确有非常大的话语权，这也是有不少观点认为猫眼是此次事件制造者之一的主要原因。

票房乱象为何频出？

除此次“幽灵场”事件外，近几年票房乱象也是层出不穷，而且猫眼无一例外地都成了主角。拿最近的一次来说，就是五一档的《复联4》票房停摆问题，有网友爆出猫眼的《复联4》票房在热门时间出现停更，甚至在晚间出现回调的情况。

当时有不少文章分析认为这可能存在两方面的原因，一是猫眼的技术问题，二是猫眼是处于某种目的而主动调整票房。不论如何，猫眼作为一个第三方电影数据平台，应该提供的是实时、准确、真实的数据，而非让人产生疑惑的数据。

时间再往前推，猫眼去年也陷入了一场退票“罗生门”。去年4月，有媒体曝出《后来的我们》涉嫌刷票，出现大面积的退票现象，涉及票房约1300万。随后猫眼也多次发表声明解释了退票事件，但也引得不少粉丝说猫眼分明是在“甩锅”。

除了票房停摆、刷票外，猫眼与去年的热门电影《我不是药神》也有一些风波，有媒体曝出《我不是药神》在猫眼上的1分差评在猫眼成为电影的关联方后全部消失。

毫无疑问，众多往事告诉我们，猫眼在这些乱象中，似乎都有不可推卸的责任，虽然没有直接证据证明猫眼是这些乱象的幕后操纵人，但猫眼总能陷身其中，已经足以说明一些问题。值得注意，在某些风波中，猫眼所处的位置以及拥有利益关系，的确加大了外界对于猫眼的质疑。

所以说，从去年《后来的我们》大面积退票到今年《复联4》的票房停摆，即便是从概率上来看，猫眼所涉及的各类行业乱象的确有点多了，所以外界或多或少也都习惯于认为猫眼与这些问题脱不了干系。而眼下《最好的我们》的“幽灵场”事件，似乎再次加深了外界对于猫眼的不好印象。

究其原因，缺乏一定的公平竞争意识可能是猫眼总是被卷入这类事件的根源。或者说，猫眼在某些事件中可能并没有处理好和影迷、影城以及对手的关系，所以导致了一些不好的事情开始发酵，从而最终站到了舆论中心。

电影市场需要公平透明的环境

正如陈庆奕和王晶所言，“幽灵场”是破坏电影市场正常秩序的一种存在，应该被禁止。其不仅会对正常竞争的电影带来多方面的伤害，同时也会伤害电影市场的长远利益。

电影市场需要公平透明的竞争环境，所以猫眼应当学会摒弃利益私心，以一个第三方电影数据平台的角色，尽全力促进电影市场的和谐发展，成为一个积极推动者，而不是一个旁观者或“搅局者”。

不可否认，在国外大片的轮番冲击下，国产电影已经不太好混。反观此次“幽灵场”事件，众多矛头已经指向了某些背后操纵者存在挑起内斗的嫌疑，但这种做法“一损俱损”，只会两败俱伤，不利于国产电影的崛起。毕竟对于国产电影来说，长远的口碑累积最为关键。

对于猫眼而言，或许也要好好反思一下，为何这类事件中总是有自己的影子，是不是自己哪些方面没有做好，抑或是哪些方面做的不对。这其实相当重要，因为在之前的一些风波中，猫眼的某些做法已经被不少影迷所诟病，猫眼如果再出现此类事情，伤害的必然还是自身的信任根基。

不管怎样，一个公平透明的电影市场是需要所有人共同努力的，尤其是猫眼这样的电影数据平台，当其作为电影的相关利益方时，更要有相当的“职业操守”。

文/刘旷公众号，ID：liukuang110，本文首发旷创投网

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。