1998年，清华大学举办了中国第一个创业计划大赛，5个多月的时间里，收到了100多份参赛作品。

就在前一年，麻省理工的创业计划竞赛结束后，从中诞生了70家“学生公司”，并在一份统计数据中指出：在这个高技术公司云集的地方，表现最优秀的50家公司中，有48%的创业者出自创业比赛，甚至在短短几年内就成长为营业额达到数十亿美元的“大公司”。

一时间，风险投资者迅速涌入大学校园，去寻找未来的技术领袖，同时高校的创业计划竞赛，也成了美国经济的直接驱动力量之一。

然而中国的创业大赛也悄然走过了21年的历史，逐渐从校园走向社会，以至于各种巧立名目的创业比赛。可在过去的几十年里，中国的创业比赛到底走出了哪些优秀的创业项目，恐怕很多人会一脸茫然。

曾经在美国引领知识经济时代的竞赛，到了中国还是变了味。

赛场成了“秀场”

同济大学教授郑惠强在2017年的两会提案中，将国内热度渐兴的创业比赛作为议题，切实指出了“双创”时代的三个“副作用”：

1、据不完全统计，2015年全国范围内的创业类竞赛多达49场，2016年前11个月就已经突破58场，平均个礼拜就有超过1场全国性的创业大赛鸣锣开赛。2、比赛的专业竞争“深度”不足，“曲终人散”后也很少再有“回头客”。3、一些比赛过分强调形式和表演，忽略了对内容和技术的关注，舞台的布景酷炫无比，参赛者们个个西装革履、演技十足，形式往往盖过了项目本身。

回头来看，郑惠强教授的提案可谓针针见血，只是两年时间过去后，国内大大小小的创业比赛数量只增不减，甚至直接将赛场变成了“秀场”。

早几年的创业比赛中，时常可以看到这样的景象：参赛选手上台后就说自己是第二个马云，“如果你错过了第一个马云，这次千万不要错过我”。对于如何成为第二个马云，往往会给到几个标志性的数字，比如A轮要融资1000万美元，B轮要融资10个亿美金，没准儿两年后就能直接登陆纳斯达克。

近两年开始涌现出一些“海归项目”，团队里总要有几个老外背书，参赛者的路演功底也有所进步，不再张口闭口成为第二个马云、第二个比尔·盖茨，而是上演了一场场创业相关的脱口秀：在台上演出时潇洒自如，时不时丢几个包袱，煞有罗永浩老师的神韵，至于项目本身似乎并不重要。

原因出在了哪？可能是项目方自身为了眼球效应，为原本严肃的创业比赛加入了太多娱乐化因素，也可能是这届创业者太幽默，总想用一些特殊的方式刷存在感。但归根结底，这不应该是创新比赛的常态。

创投线路失灵

无可否认的是，中国的创新比赛大多借鉴了硅谷的创投机制。

很多比赛像是一场答辩赛，给选手们固定的时长演示项目，台下坐着的名头高大上的投资界认识，希望以投资者们敏锐的洞察力，发掘所有参赛团队里的优秀项目，进而推动一些有价值的落地，完成创业比赛被赋予的使命。

这样的赛制对创业者着实有着不小的吸引力，中国的创业者大多是“白手起家”，特别是一些缺少关系和门路的创业者，参加创业比赛不失为一个“找资源”的机会。一旦被某位投资者评委相中，很可能就是企业成长的新起点。

现实却不尽如人意，国内不少创新比赛在赛制上就存在明显的漏洞，很多比赛的评委席里很少有懂技术、懂产品的“专业人士”，就像新东方针对托福和GRE考试开发出的应试技巧，选手们只需要学会应付评委们的常规路径，奖金似乎是唾手可得的事情。

以至于出现了很多“参赛专业户”，辗转于这样或那样的创业比赛，即便在多次获奖后还是继续参赛，因为拿奖金比创业要轻松的多。

赛场变秀场，创业比赛娱乐化，或许都还只是表面现象。

一些真正有想法的创业者，恐怕没有太多精力专注于比赛，自然不会像“参赛专业户”那般娴熟。然而很多比赛的主办方还背着项目落地的KPI压力，由此衍生出的一个特定现象就是：一些早已成熟的项目，会找两个“代理人”去参加比赛，然后成为大赛孵化落地的标杆，甚至出现了有国企、央企背景的项目，已经与“创业”二字无关。

可以借鉴信中利资本集团创始人汪潮涌的观点：“所有严肃的投资人都会告诉你，好企业是创出来的，不是选秀选出来的。”摆脱不了选秀式的赛制，中国的创业比赛永远都只是在雾里看花。

以色列的启示

二十年前提及“创新”的时候，硅谷可以说是毋庸置疑的神话，近几年被提起最多的却可能是以色列。连股神巴菲特都说：“如果你到中东寻找石油，无需在以色列停留；但若你找的是人才、活力和智慧，那么以色列是唯一一站。”

仅从数字上看，以色列为世界贡献了20%的诺贝尔奖获得者，人均拥有创新企业数量位居世界第一；在纳斯达克的上市企业数量仅次于美国、中国，超过欧洲所有企业的总和；科技产业贡献超过GDP的 90%, 享有 “中东硅谷”、“创业国度” 的美誉；以色列拥有超过6000家的科技创新企业，独角兽的名单可以写满几十页纸……

如果说硅谷的崛起离不开创业氛围和风投，以色列的创新密码却在于人。

现实中的以色列是个笼罩在危险中的国家，五次中东战争全部和以色列相关，即便到了今天，与以色列邻邦的黎巴嫩、叙利亚、约旦、埃及、伊拉克，几乎都“乱成了一锅粥”。如果没有创业和创新，这样的国家似乎很难生存下去。

于是乎，创新、创造力、冒险精神、理解市场规律，成了以色列创业者最基本的特征。

比如郎咸平曾在书中给电动汽车判了死刑，理由是电动汽车充电时间太长，谁愿意开车去充一两个小时的电再出发呢？以色列一家名为StoreDot的公司给出了纳米技术的解决方案，表示未来只需要充电5分钟，就能为汽车提供480公里的续航。

如果是在国内，类似的解决方案在创新比赛上很大可能会被毙掉，一是台下的评委压根不理解技术原理，第一反应就是斥责参赛者在吹牛；二是大多数人可能会认为，连比亚迪、宁德时代都搞不定的事情，一家创业公司哪里会有机会。

看来中国的创新大赛，还需要思考如何不给创业者设限，尊重创业者的冒险精神。

从“树苗”到“种子”

不应该把中国的创业大赛一棒子打死，本就是一个不断试错的过程。

在这样或那样的创业大赛中，不乏想要从现有模式下突围的尝试，比如实地集团主办的SEED AWARD。

有别于很多创新大赛的是，SEED AWARD的评委中没有所谓的投资人，也没有第三方基金或投资机构，取而代之的是“AlphaGo之父”哈萨比斯、U盘发明人Dov Moran、AI泰斗级人物Michael I.Jordan等12位专家组成的评审团，以及在硅谷、广州、伦敦等城市的多场“达人秀”。

所有入围的选手，都有机会在舞台上演示自己的创意，或是一场PPT演讲，或是生动的现场演示，前提都是如何将自己的创意创造落地，去解决生活中的真实痛点，而非单单为了讨好现场的投资人。评委所扮演的角色也被改变，不再是投资人式的“过堂审问”，专家们会更侧重在自身经验的基础上，给创意提出可行的建议。

让人想起了曾在加州闻名一时HomebrewComputer Club，“极客”们在轻松的氛围里展示自己的创意，少了些目的性和功利性，却诞生了像苹果这样伟大的公司。演示了第一台苹果电脑的乔布斯，正是在这里被隐匿在台下观众里的投资人相中的。

但在今天，不带有功利性的创业几乎找寻不到，一些年轻人处于“一夜暴富”的心态，以上市圈钱或被收购作为创业的初衷，带着创业不久的项目到处参赛，无异于创业圈的“相亲行为”。如果创业者眼中只有商业利益，缺少了应有的“工匠精神”和社会责任，才是对资源最大的浪费，这也是中国创业者与以色列最大的差别。

SEED AWARD让我眼前一亮的正是所采用的“种子机制”，以往的多数创新比赛都是选“树苗”的过程，设法找到茁壮的树苗，然后施肥成为参天大树，偏偏忽略了参赛选手们创业的初衷。两者的不同之处恰恰在于，选“树苗”是选项目的过程，选“种子”其实是在选人，把舞台交给有创意思维的人才。

在被诟病许久的中国创新赛事里，尝试作出改变终归不是件坏事。

写在最后

创业比赛在中国行进了21年，有理由相信，这些创新比赛还将继续下去，还将影响一批又一批更为年轻的创业者。

或许也到了重新思考甚至改变方向的时候，创业比赛的价值不只在于鼓励年轻人去创新创业，而要在端正年轻人创业初心的同时，让他们能有公平成长的土壤。

正如以色列开国总统哈伊姆·魏茨曼的一句名言：“只要给我们一碗水，一颗种子，这个民族就能生存。”相比于硅谷式的造富神话，我们欠缺的可能正是以色列的危机意识和种子精神。

像“树苗”这类“快速高效的利益驱动项目”，给它浇水、施肥也有机会参天大树，但人才终究才是一个国家、一个民族创新能力的底色，我们需要的恰恰是像SEED AWARD这样正在打造的“创意种子库”。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。