因质疑这家利用巴士车卖广告的公司哄抬股价、蓄意夸大盈利能力，并指出其向工商局提交的盈利数据与向SEC递交的财报数据严重不符的事实，浑水在2011年2月对中国高速传媒（CCME）给出“强力卖出”评级，目标价为5.28美元，同时声明将直接参与“Short”（做空）这只涉嫌“造假”的股票。先前香橼也发表了做空报告，认为它文件不透明，质疑该公司“业绩好得难以置信”。
出自“浑水”的这篇报告显然更为来势汹汹，为了指出高速传媒数据造假，它援引了航美传媒与分众传媒的数据。媒体报道称中国高速频道在报告发布当日便暴跌33.23%，报收于11.09美元，而就在此前一周，它刚刚攀登到历史最高价——23.97美元/股。
浑水发布报告后，先是集团诉讼，接连审计辞职并捅刀、CFO辞职、股东起诉、退市，以及SEC起诉，真正是一锤锤把高速传媒给锤到了底。
3月2日，浑水再接再厉发布第二篇报道“欺诈实锤”（Irrefutable Evidence of Fraud）。报告披露了一份通话记录坦白高速传媒欺诈，并引用了一个销售所述以证明高速传媒只有所述巴士数量的一半。
随着股价大跌，Levi && Korsinsky, LLP 和Howard G. Smith等先后四家律师事务所宣布对其提起集体诉讼。
在3月11日，根据中国高速频道提出的请求，公司股票在纳斯达克市场上的交易被暂停，当日的股价为11.88元每股。3月13日中国高速传媒发布公告，称于11日德勤辞去审计职务，表示无法信任高速传媒高管陈述“怀疑银行相关证明、证言的真实性”，先前审计报告可能与事实相反，建议有独立第三方来调查之前审计报告是否可靠。并且当天，公司首席财务总监辞职。
故事还在继续。3月22日，中国高速传媒第三大股东Maurice Greenberg的控股公司Starr International 对外透露，已正式起诉中国高速频道和其审计事务所德勤，指控中国高速频道虚报业务和财务数据，导致其错误投资1350 万美元。因高速传媒没有履行回购其所持股份的协议，2012年12月19日的一项裁决显示，由3名成员组成的调查小组命令CCME的创始股东向Starr International支付这笔资金。2013年1月，Starr International在特拉华州提起的诉讼中，该裁决被提交作为证据。该委员会否认了CME有关其视频广告展示业务被卖空者摧毁的说法。最终陪审团判定赔偿Starr International所受损失7700万美元。
2011年4月4日，CCME宣布收到纳斯达克要求其下市的通知，随后提起申诉，要求纳斯达克改变决定。2011年5月19日，CCME公告宣布接到摘牌通知书，股票转至粉单市场进行交易。
2013年6月，SEC起诉传媒公司中国高速频道与其CEO，指控通过虚报现金持有额来误导投资者。
2013年10月9日，哥伦比亚特区美国地方法院法官Ellen S. Huvelle判决永久限制中国高速传媒公司在未来违反联邦证券法的各种行为，并判定公司需要全部清缴及预判利息支付41,894,082.05元，以及7,250,000元的民事罚款。 2014年2月24日，Ellen S. Huvelle对CEO程征作出最终判决，永久性地禁止郑今后违反联邦证券法的各项规定，包括1933年《证券法》第17条(a)款、1934年《证券交易法》第10条(b)款(“交易法”)及其第10b-5条、《交易法》第13a-14条和13b2-2条。终审判决进一步永久禁止程征担任官员或依照证券交易法的12节证券注册担任发行人,并且他需要并判他须就全部清缴及审前利息合共17,718,359.07元，以及民事罚款1,500,000元，负法律责任。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
