文|吴俊宇
常常逛B站的小伙伴常常听到这样一句话：弹幕护眼！
其实想给自己增加个护眼Buff，只需要用OLED为材质的手机或电视就OK了。
国内外大量研究表明，OLED屏幕比LCD屏幕在健康方面有着更加显著的优势。
至少在现阶段来看，搭载OLED的手机、电视，是对眼睛伤害最小的设备。每一个有孩子的家庭，都应该选择OLED显示器。
我们甚至可以这么说：选择OLED设备就等于选择了健康。
一
传统屏幕伤眼原理揭秘
传统的LCD/LED屏幕导致“眼睛受伤”的两个因素是蓝光和闪烁。
我们先从蓝光说起。
蓝光是一种高能量的可见光，被广泛认为具有对眼睛不适和视网膜损害等有害影响，也是导致癌症、糖尿病、心脏病、肥胖和失眠等疾病的一个因素。
蓝光是可见光的最高能量波长。这种能量能够通过眼睛的自然过滤器一直渗透到眼睛的后部。
我们每天通过使用数码设备获得的蓝光曝光量迅速增加，这对我们的眼睛造成了永久性的伤害。蓝光的影响是累积的，可以导致眼睛疾病，如黄斑变性。
尤其是儿童，视网膜非常脆弱，很容易受到蓝光的危害。我们从下图就能看到，蓝光对于人眼损害的波段。
研究还表明，睡前暴露在蓝光下实际上会抑制褪黑激素的分泌，并显著延迟深度REM睡眠。健康因此受到不利影响。从长远来看，这可能导致认知能力下降和慢性病的发展。
尤其是智能手机的蓝光伤害，更是位居所有设备的榜首。因为使用手机的距离往往离其他电子设备更近，而且更倾向于在黑夜之中使用，其中的伤害往往更高。
闪烁同样会导致“眼睛受伤”。
闪烁是在视频显示器上显示的周期之间亮度的可见变化。它特别适用于阴极射线管（CRT）电视、计算机显示器以及等离子电脑屏幕和电视的刷新间隔。
开关光源引起闪烁。切换速度越快，屏幕闪烁越快。DC调光是一种通过直接控制发光器件两侧的电流来调节亮度的技术。
液晶屏大多采用DC调光。直流调光本身是一种非常简单的方法。但它有明显的缺点。由于三种原色的波长不同，直流调光会导致亮度极低时不可避免的色偏，进而导致眼睛疲劳。
传统的LCD/LED屏幕，不管从哪个维度来看，都不是健康的最佳选择。
二
国内外OLED护眼研究解读
不过，不管是国内还是国外的研究都表明，OLED其实比LCD要更为护眼。
今年3月，首都医科大学附属北京同仁医院对OLED眼健康方面做出相关测试。测试内容包括对OLED电视和QD-LCD电视进行蓝光放射量测试、主观视疲劳-视觉舒适度测试、客观视疲劳-眼调节力检测。
测试结果显示，OLED电视各项损害指标都低于QD-LCD电视。
结论是，OLED电视的蓝关放射量少于QD-LCD电视，同时对视疲劳的影响也更小。
因此，长时间观看OLED电视后视疲劳程度会远远低于QD-LCD电视，眼健康安全性更优。
其实不仅仅是在电视上，手机上也是如此。
2018年10月，来自于台湾清华大学的一则研究表明，苹果最新推出的iPhone XS、XS Max的OLED显示屏比之前iPhone机型上的液晶显示屏更健康。
作为其《对抗LED和白光危害》研究的一部分，台湾清华大学（简称“清大”）由J.H.Jou教授领导的研究小组长期以来倡导OLED照明。
2015年，J.H.Jou教授就曾发出呼吁，要求消费者了解LED的危害，各国政府应当制定新的规则，强制基于光的产品必须明示其光谱。
这项研究比较了带LCD显示屏的iPhone7和带6.5英寸OLED显示屏的最新iPhoneXS Max之间的两个指标。
第一个是最大允许曝光（Maximum Permissible Exposure，简称MPE）。
这是视网膜在暴露于屏幕后到发炎之前的时间量度。测试基于100 lx的光输出。iPhone 7的MPE为288秒，而iPhone XS Max的MPE为346秒，这就意味着OLED比LCD更加安全。
第二个指标是褪黑激素抑制敏感性（Melatonin Suppression Sensitivity，简称MSS）。这是一个相对测量值，用于揭示与纯蓝光抑制相比的百分比，100％的MSS类似于观察纯蓝光。
OLED表现更好——iPhone 7液晶屏的MSS为24.6％，而iPhone XS Max AMOLED屏的MSS为20.1％。
事实上，国外研究也表明了这个问题。
美国科技媒体REWA在今年2月曾经刊载过一篇名为《Which One Is More Harmful To Eyes? OLED or LED ?》（OLED和LED哪个对眼睛伤害更大）的报道。
这篇报道给出的结论是：OLED可以减少蓝光。
英国一家名为Intertek的专业独立质量检测公司就得出结论称，OLED灯发出的蓝光不到相同亮度和色温的LED灯发出蓝光的10%。
我们从下面这张表格之中就可以看出端倪。
另一个问题在于色彩显示。
我们都知道AMOLED显示屏是由自发光有机材料制成的屏幕。它不需要液晶背光，因为当光束通过有机材料时，像素会自行发光。因此，与普通LCD屏相比，OLED具有更高的对比度等显示优势。
我们可以从下面这张图之中看出两者的差异。
最简单的说，OLED显示黑色是纯黑，LCD其实是灰色。LCD在同一画面明暗差异过大的情况下，都存在暗部细节不清晰、亮部画面过曝的现象，影响视觉体验，导致视觉疲劳。
由于采用了自发光技术，OLED可以真正显示出“完美的黑色”，并实现无穷大的对比度。每个像素点独立控制的能力使得OLED电视画面上的每个细节都能够不受整体画面亮度的影响而充分展现。
OLED这种纯粹的色彩显示对人眼而言其实会更舒服，适合长时间使用。
三
选择OLED就等于选择健康
从“近视”一直都是困扰中国青少年的重大问题。
2017年，世界卫生组织曾发布研究报告称，目前中国近视患者人数多达6亿，几乎是中国总人口数量的一半。其中我国初高中生和大学生的近视率均已超过七成，而且这个数据还在逐年攀升，我国青少年近视率已经高居世界第一。
相比之下，美国青少年的近视率约为25%，澳大利亚仅为1.3%，德国的近视率也一直控制在15%以下。
八部门联合印发的《综合防控儿童青少年近视实施方案》提到。到2030年，小学生近视率下降到38％以下。也就是要在十多年的时间内，小学生近视率下降7.7个百分点。
从这个维度来看，OLED屏幕非常适合中国家庭选择。
随着中产阶级消费群体的扩大，人们的消费观也随之发生改变，眼健康也成为消费者更重视的一个购买因素。
今天越来越多的中产阶层正在努力提升自己的“责任心”，健身房和私人健身的热度飙升、户外马拉松成为主流生活方式。
子女健康的管理之中，眼健康也成了一个重要环节。
在目前的高端电视市场，“眼健康”已经成为高端用户的主要消费需求，更多家庭偏向选择更具有健康护眼的电视。
奥维云网(AVC)专门针对高端电视用户进行过相关调查。数据显示，消费环境以及消费结构的变化，促使消费理念从盲目、炫耀转向个性化、品质化，而品质则代表着高端、健康。
在电视方面，高端电视用户家庭结构以已婚有子女为主，为孩子健康考虑新购电视的比例更是达到10%。
此外，在用户认可度最大的高端产品中，OLED电视以8.1的评分获得更多人的青睐，而用户选择OLED电视的主要原因中，“健康护眼”以20.7%的占比仅次于“画质清晰”和“最新技术”两个选项。
OLED电视在眼健康方面有着更显著的优势，也是最适合中国家庭的健康选择。
这也正如荷兰学者斯宾诺那句对健康所做的精辟论述：
保持健康是做人的责任。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
