4月11日，腾讯股价盘中上涨3%回归400港元，市值37605.68亿港元，约合4859亿美元，超越阿里4826.38亿美元的最新市值，重返亚洲第一。

在过去几年时间里，阿里和腾讯位置已有多次变换。

2017年8月7日腾讯市值3883亿美元，超过阿里的3878亿美元；2018年5月8日，在2018财年财报发布后，阿里股价大涨，市值达4778亿美元，超过腾讯的4634亿美元；现在腾讯市值又再度超过阿里巴巴。在你追我赶的过程中，两家巨头体量越来越大，进入全球公司TOP10行列。

“两马竞逐”移动互联网，阿里和腾讯虽然有截然不同的战略方向、投资风格和企业文化，却都实现了稳步增长。

关于两家持续增长的原因有太多分析，今天想再谈的原因是，前几天有人发文说，腾讯的成功是因为“长期主义”，此文在行业内掀起了很大的争议，很多人对此表示不认同，包括笔者本人，在今天这个时间点，我想再来谈一下两家公司的截然不同。

首先我想明确一个观点：腾讯的成功不是因为长期主义。

什么是长期主义？

说到长期主义，人们就会想到亚马逊。

1997年，在亚马逊上市前夕，贝索斯发布《贝索斯股东信》，第一次系统性地阐述了亚马逊坚持的“主义”，他开篇名义地指出：“所有的都将围绕长远价值展开（It’s All About the Long Term）”，系统性地阐述了亚马逊坚持的长期价值理念，如：

以创造长远价值为核心；
强大的市场领导地位将带来更高的收入，更多的利润，更快的资金周转速度，以及更高的资本回报率；
毫无保留的专注于客户至上的理念；
在最优化GAAP报表和最大化未来现金流二者之间，我们会毫不犹豫的选择后者；
吸引并留住那些极具创造力的团队；
配合快速增长的流量、销售、以及服务水平，我们努力扩大公司基础设施。

这封信一共提到10多次Long Term，此后每年贝索斯都会给股东写信，不厌其烦地阐述Long Term理念，第一封信则会被附在后面，给亚马逊现有和潜在投资者的投资决策提供重要参考，一系列信件被媒体称为“电商圣经”。

亚马逊是这样说也是这样做的，1995年成立以来，一直坚持扩张优先，连续亏损20年直到2015年才首次盈利。亚马逊的投资者获得丰厚回报，收益率是投资标普500指数的近200倍。今年亚马逊成为世界市值第一公司，最新市值9074.14亿美元，增幅在美国科技四巨头FANG中居首。

亚马逊被视作是凭“长期主义”成功的典范，简单地说，就是更关注长期价值，而不是眼前利益，也可以说是企业的“延迟满足感”。如何实现呢？扩张优先（利润在后）和客户至上（股东在后）是两个重要特征，当然，两者本身就有关联，关注股东往往意味着要关注利润。

坚持“长期主义”的不只是亚马逊。一生崇尚价值长线投资的巴菲特追求Long Term，而短线投资只能被称作“炒股”。在中国，很多企业追随亚马逊的步伐，宣称自己是长期主义，将贝索斯视作榜样的王兴治下的美团，就采取跟亚马逊一样的“扩张优先”战略，2016年美团在O2O大战结束后迎来阿里这一超级对手时，王兴一年都在“更加有意识地思考长期问题”，跟亚马逊早期一样，美团一直都是在亏损。

关于长期主义的误解

最近几年，行业出现越来越多的专家学者在研究“长期主义”，2018年两位财经专家罗振宇和吴声的年度演讲都有大量篇幅谈到，但他们所说的的长期主义跟亚马逊的长期主义完全不是一回事。

比如吴声说，“确定组织使命、坚持价值观、不断提升商业伦理”是长期主义的三点认知，但这三点显然是所有成功企业都应该坚持的，与是否“长期主义”没任何关系，如果说企业活得长、能变大，就是坚持“长期主义”显然是错误的。

吴声关于长期主义的看法，又在罗振宇的跨年演讲中得到大篇幅引用，他总结说：

“长期主义不仅要坚持你想做的事情，而且不能中断你在做的事情，还要持续地不被诱惑。一旦中断，前功尽弃。他还强调：只有长期主义者，才能成为时间的朋友。”

罗振宇增加了一些例子：

“一个人的成就，来自一套核心算法乘以大量重复动作的平方。他说这就是长期主义的原则，无论是准备持续20年的跨年演讲，还是修筑1600年的莫高窟，再到设计寿命一万年的钟，其实都符合这个算法的公式。而所谓的伟大，有时候就是普通人在长期主义的复利下，将努力积累成奇迹。时间帮助了他们，他们成为了时间的朋友。”

道理说得更复杂，还有公式，无非说了一个词：专注——罗振宇这场演讲当时就被很多人吐槽，用复杂的方式去阐述大家都知道的简单道理。

其实任正非说，“华为就是磨豆腐的,把自己那个豆腐磨好就行了”，也是同样的道理，专注没错，专注很重要，不论是个人还是企业，专注都更容易成功。

不过，如果专注就是长期主义，不就是工匠精神吗？亚马逊所坚持的，显然不只是专注——从亚马逊从电商先后跳跃到电子书、云计算、智能音箱、娱乐等产业来看，亚马逊很不专注。

所以关于长期主义的第一个误解就是，将专注地、长期地做同一件事，当成长期主义。

关于长期主义的另一个误解是，将长期亏损当成是长期主义。

长期亏损的原因可能是企业主动不盈利，放弃当下利润追求未来现金流的最大化；也可能是想要盈利却做不到，更多企业亏损的原因，实际上是后者，但他们往往会将亏损解释成坚持长期主义的结果，却不能给出盈利的预期，也不能实现规模的高速增长，更别说市场绝对领先了，这对投资者来说，就是画饼充饥，是陷阱。

亚马逊专注，亚马逊亏损，但我们不能说专注和亏损就是长期主义。企业是否坚持长期主义，要看其战略布局的出发点是着眼当下，还是放眼未来。

我们还要认识到，长期主义和现实主义不是泾渭分明的，坚持长期主义的企业可能会有现实主义的时候或者业务，坚持现实主义的企业也会展现出长期主义的一面，但总的来说，一个企业的决策逻辑是长期主义还是现实主义，还是很容易区分的。

我们按照这样的逻辑再来推演腾讯，就会发现腾讯不是长期主义，而是现实主义——但不可否认的是，腾讯又有局部的长期主义。

现实主义的腾讯

跟亚马逊一样，腾讯专注于客户至上的理念，产品经理文化驱动的腾讯一直将用户体验放在第一位，马化腾说“一切以用户价值为依归”。不可否认，坚持用户价值第一，一定能获取长期价值，但这是一个十分朴素的商业哲学，从传统商业的“顾客就是上帝”到阿里巴巴“客户第一、员工第二、股东第三”再到亚马逊“专注于客户至上”，都是在说一个道理。

然而正如我前面所说，坚持客户第一只是“长期主义”的必要条件，而非充分条件，企业可以因为长期主义而客户至上，也可以因为现实主义将用户价值放在第一位。

什么是现实主义？企业更关注市场当下，而不是未来技术发展；企业更关注现实需求，而不是构建宏大的远期理想；企业着眼于现实回报，而不是让现实利益为长期价值让渡。

腾讯是产品经理文化驱动，这意味着其会更加关注当下用户需求和市场状况。

一个最直接的表现就是腾讯对新技术的态度，它不是去做大规模的前期投入——相对于华为、百度和阿里，不论是研发投入的营收占比还是绝对值，都在后面。因为前沿技术不是用户当下需要的，很多技术最后可能被验证没什么应用价值，或者短期内不会给用户带来价值。

腾讯更倾向于在成熟技术基础上，基于对用户的理解，去做出更好的产品。

这些年，谷歌和亚马逊，百度和阿里都投入大量的资源去做AI基础技术的研发，百度将AI视作公司核心战略，阿里投入千亿做达摩院其中相当一部分做基础技术研发，这四个巨头还不约而同地投入了大量的补贴去打智能音箱这个品类，落地AI、抢占客厅。但腾讯在AI上的投入显得要弱很多，而且采取实用主义的思路，马化腾说AI有四个要素，人才、算法、数据和场景，场景是最重要的，甚至整个都更关注场景：

“未来互联网发展，更重要的一个要素是场景，或者我们称之为战场，再通俗一点就是市场，我觉得这是最关键的。有了应用场景，有了市场，数据自然会产生，也会驱动技术发展，人才也会随之而来。”

从腾讯做战略的思路能看出其现实主义的一面。

2017年在一次公开活动中马化腾表示：“我们的规划永远不会太远，看到未来三年已经算是极限了，因为你永远不知道未来三年会发生什么。”正是因为此，我们回顾腾讯历史会发现其整体战略多有变化，从曾经的一站式在线生活，到后来的泛娱乐，到移动时代的连接器，到后来的大内容，再到2018年轰轰烈烈掀起的产业互联网，一直在变。

要承认，腾讯主航道一直很专注，专注于社交和内容，走得很稳，基于关系链的社交业务本身具有稳定的属性，腾讯形成稳中求进的风格。战略只看三年的“走一步看一步”，用户至上和关注市场的产品文化，让其可以不断适应快速变化的环境；将“半条命”交给合作伙伴的开放策略，让其进一步专注于核心业务，很大程度分散了急速扩张带来的潜在风险；相对于阿里、百度们频繁的架构调整而言，腾讯组织架构十分稳定，成立二十年只有三次大调整。

从投资我们也能看到腾讯“现实”的一面，前几年腾讯收获了大量上市公司，远超阿里，很多投资是在Pre-IPO时进入，比如2018年同时投资了虎牙和斗鱼，而对于像AI芯片、自动驾驶这样的短期内难以带来商业回报的公司，腾讯并未进行大规模投资，特别是相对于阿里而言。

不可否认的是，腾讯有一些长期主义的表现——比如微信，就处处体现出长期主义，如果不是关注Long Term，如果不是用户第一，微信流量早已让腾讯广告收入突破千亿，但用户体验大概率也会作出一些牺牲，虽然微信可以这样做，但却没有，这被视作是张小龙的克制，其实也是Long Term。

喜欢天文的马化腾本身也是极具情怀的人，不只是脚踏实地，也仰望天空，腾讯每年会办一场WE大会带行业看未来，2013年第一届WE大会，马化腾亲临现场，发表了《通向互联网未来的七个路标》的著名演讲，提出连接一切、互联网+、开放、大数据等等趋势，现在已被验证，这说明马化腾本人高瞻远瞩。

但我们不能因为这些局部现象，去忽略整体。

苹果也是现实主义

腾讯因为现实主义而成功，这样的公司不少。

去年率先突破万亿美元市值的苹果。苹果不会去做过多前沿技术投入（AI、无人车甚至有些落后，研发投入占比极低），不会去定长远战略（苹果是什么战略？），不将规模放第一位（iPhone销量排名第三，却拿走行业90%利润），不会进行很前卫的投资。

苹果如何看待股价与业务的关系呢？库克曾这样回应苹果股价的下跌：“我们需要做的是专注于生产最好的产品，如果我们把这事情做好了，那么其他事情也就会自然而然发生了。”对于收购，库克表示苹果同样是“从战略的角度看待它，问它能为用户做什么。”

苹果跟腾讯几乎如出一辙，回归用户，将产品做好，其他随之而来。站在用户第一的角度来看，腾讯和苹果都重视长期价值，而不是眼前利益，然而从整个公司的发展方向来看，它们和亚马逊的扩张优先，用利润换空间的策略，显然是截然不同的。

长期主义的阿里

中国最典型的长期主义样本是阿里，有人马上站出来反驳：阿里巴巴利润率很高，回报这么好，怎么可能是长期主义？但正如我前面所言，亏损的不一定是长期主义，盈利的不一定不是长期主义，阿里一直盈利，是由平台化的商业模式决定，事实上，阿里很多业务本身，都是多年亏损，只不过阿里核心业务利润足够高，覆盖了这部分亏损而已。

大规模投资多年的云计算已成为亚马逊最大利润增长点，中国最大的云计算巨头则是阿里，背后原因正是因为阿里巴巴坚持长期主义，以利润换取规模，追求在市场的领导者地位，虽然阿里云规模已经大到进入世界前三，但却依然是亏损的，2018年阿里云营收规模213.6亿元，4年间增长约20倍，然而息税摊销前亏损13.5亿，亏损率6.3%。

不只是云计算，阿里巴巴很多业务都是亏损的，大文娱成为阿里的“亏损王”，2018年亏损高达214.18亿元；95亿美元收购而来的饿了么与口碑整合的阿里本地生活，同样是亏损，随着与美团的PK，未来很可能会进一步加剧；智能音箱也是以大规模补贴取市场领先地位；

重要的是，阿里巴巴亏损跟亚马逊一样是“主动选择的亏损”，因为要占据市场领导地位，要实现未来现金流的最大化，要获取长期价值，就要进行大规模投入，而当这一进程启动后，就很难停下来，否则意味着前面投入的巨大损失，唯一的结局就是等到盈利时间点的到来。

跟腾讯做战略看三年边走边看不同，马云有一句格言是“因为相信而看见”，阿里说要做一个20年后承载20亿人的经济体，其很多战略都是面向未来二十年甚至三十年，看得更长久，阿里云、蚂蚁金服、菜鸟等等业务都是提前多年布局，形成“三年一个业务领跑”的接力模式。

达摩院，就是面向二十年后进行前沿技术储备；“五新战略”是面向十年甚至二十年的战略；eWTP是阿里巴巴的全球化构想，实现目标同样需要许多年。

正因为看得更远，阿里巴巴的大方向这些年一直没怎么变，始终围绕“让天下没有难做的生意”进行。整体专注，不过具体到微观层面阿里又在不断跨界做各种新业务，而且是亲自做，旗下已有超过100个重点业务，这一点跟亚马逊又很像。

在投资层面，阿里巴巴生态中没有多少上市公司，但却将被投资公司成功内化到阿里生态中，正如我此前总结，在投资上，阿里务虚、腾讯务实；阿里投远、腾讯看近；阿里掌控、腾讯放开；阿里整合、腾讯连接，这也体现出阿里长期主义的一面。

坚持长期主义，不确定性更高，每一步都蕴藏着更多的风险，是否失败要多年后才能验证，但如果成功就是巨大的收益，阿里孵化而来的蚂蚁金服、阿里云、菜鸟，每一个都到了互联巨头的体量。

机会主义容易失败

今天，腾讯市值超过阿里巴巴，这足以说明，长期主义与现实主义都挺好——它们都真正做到了“用户/客户第一”。不同的“主义”甚至有一定的“宿命论”的成分，电商需要长周期的基础设施建设，特别是物流和金融，因此更需要长期主义，中国宣称长期主义的美团和京东，跟阿里一样具有电商属性；产品型公司则要关注用户，迎合市场不断变化，因此更多会现实主义，“App工场”字节跳动和有海量硬件产品的小米，都是现实主义。

在中国，有条件坚持“长期主义”的企业不多，长期主义需要充沛的资金支持，但企业融资环境不是特别好，而且社会经济处于高速发展中，市场环境变化十分迅速，营商政策的改变也不容忽视，因此现实主义才是更合适更多企业的选择。

相对于长期主义和现实主义而言，真正容易失败的是机会主义。

科技行业这些年是铁打的营盘流水的兵，创业者一茬接一茬，其中不少正是“机会主义者”，很多互联网创业者的失败，核心原因是因为“机会主义”。

在BAT掌握互联网话语权后，巨头需要什么，VC支持什么；VC喜欢什么，创业者做什么，但互联网出于自身战略考虑，不同时期需要的往往是不一样的，这就导致了一种投机心态的出现。

2011年，雷军说了一句话：“风口来了，猪也能飞”，风口成为VC、创业者甚至一些巨头追逐的目标。同一年，“千团大战”爆发，成为中国互联网创业史上第一波风口，当时团购大战已是巨头支持下的游戏，阿里支持美团胜出，事实上，BAT也是在这个时间点确定了投资创业公司而不是什么都自己做的路线，“为BAT创业”的创投氛围，延续至今，中间陆续发生“千机大战”、“千播大战”、“千箱大战”等等大的创业踩踏事件。

各类创业风口不胜枚举，网约车、O2O、智能硬件、可穿戴设备、众筹、微信第三方开发、共享单车、VR/AR、P2P、区块链、无人货架、社交拼团、新零售、短视频、人工智能、小程序、互联网+、产业互联网……现在很多风口已被证明是伪风口。

其间很多创业者看上去抓住了市场趋势，却背离了市场、忽视了用户，不乏有踩准点的，但踏空的更多，很多创业者做的是伪需求，如当初智能硬件和去年的区块链，有一些创业者先是瞄准了需求，然而最后却走偏了方向，他们即没有腾讯回归用户的“现实”，也无力像阿里高瞻远瞩的“长期”，最终没有将用户放在第一位。

不只是创业者，我们也看到很多成功的企业，比如已经上市的公司什么热做什么，每年出现风口总是赶在第一波，这些企业曾经很大的，现在基本都很小了。

今天变得很大的创业者无不是坚持了“用户/客户第一”：有的是现实主义，如字节跳动；有的是长期主义，如快手。

去年，智联招聘CEO郭盛曾介绍，在中国中小企业存活年龄只有2.5年，而这一数字在日本是12.5年，在美国8年；大型企业平均寿命中国是7年，日本是58年、美国是40年，这与商业发达程度有关系，但与“机会主义”的盛行也有关系。

要想基业长青，企业可以现实主义也可以长期主义，但机会主义，显然是没什么机会的。

如果觉得文章不错，可以+我luochaozhuli进群（备注：进群）交流。

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。

腾讯的现实主义 VS 阿里的长期主义