原标题：大润发、迪卡侬都推出自助收银，无人收银真能替代收银员吗？
据郭静的互联网圈观察，最近，苏州地区的大润发、迪卡侬店，已经跟盒马生鲜、京东X无人超市、苏宁无人超市一样，推出了自助收银服务。
在大润发超市收银区域附近，专门开辟出了一条自助收银通道，该通道内放置有三台柜机，消费者可以直接在该区域自助扫码购物。
迪卡侬里面也在主推自助收银服务，每个收银通道内都设置有自助收银柜机，不过，估计是刚上线不久，柜机后面同样有收银员在后面一旁指导用户购物，跟原先的收银员功能相同。
从2017年起，国内零售行业开始兴起“无人超市”概念，按照当时的设想，很大程度上是为了缩减收银员的人力成本，一切都靠消费者自助购买。然而，到2018年下半年，真正落地的无人超市没几家，大家开始向自助收银方向转移，无人超市对消费者的要求非常高，比如用户必须熟知整个操作步骤和流程，而自助收银后面其实是有相关服务人员的，一旦发现消费者不会用，服务人员会过来协助消费者进行服务，而有了第一次协助的话，后续消费者是不需要协助的，但在无人超市内，消费者并没有被“教育”的机会，一切都要靠自己。
可以看到的是，随着自助收银模式的普及，会有越来越多的商店推出自助收银服务，问题是，无人收银真的能够替代收银员吗？
要回答这个问题，我们不妨先看看自助收银的好处：
第一，优化人员配置，节省人力。单纯从收银本身看，这并不是特别高深的技术活儿，而且一旦消费者过多的话，收银员永远都不够，可一旦投入过多的收银员资源，大多时候都会处于闲置状态。
无人收银则能够在一定程度上优化人员配置，节省人力，比如，原先是两列收银员通道，大家只能排两队，可如果把这两列通道设置成无人收银区域，则同时可以摆放三至四台自助收银柜机，效率一下子就提高了，而原先的收银员要么可以直接筛掉，要么可以将这些人员安排至其他位置。
第二，为消费者节约排队时间。自助收银相当于在原有空间内提供了更多的“收银员”，这样，购物的效率会大大提升，消费者排队购物的时间就大大减少了。
第三，避免出现纠纷。收银员是普通人，可能会有情绪化，有的时候就会在与顾客结账过程中产生纠纷，而自助收银机是机器，它本身没有情感，一切都是消费者自己完成，这样就不会有纠纷产生。
根据某电商平台的数据显示，一台无人收银机的售价在30000——80000元左右，如果算上安装维护售后等，售价会再加一到两万元，这个价格说低不低，说高不高，但它对于零售企业的优势在于规模效应，一家大型连锁企业可能会有几十家连锁店，一家两台的话，可能就是四五十台，而涉及到的首印数量，可能就是翻倍的。
自助收银机基本上是一次性收费，后续的价格并不高，这样算下来，整个成本肯定要比人工的成本低。
不过，若从消费者的角度来考虑，自助收银还是有一定弊端的。
首先，它要求每个用户都会熟练使用智能手机，并且安装有微信支付、支付宝等第三方支付App，它对消费者是有要求的，很多人连手机都不会用，或者连字都不认识，你让消费者去自助收银，消费者肯定是“两眼一抹黑”，啥也不知道。
不会用手机的人只能被拒之门外，但是你并不能让不会用手机的人去商店购买商品，所以，只有自助收银而没有人工肯定是不行的。
其次，当消费者排队过长，是否能够真的提升效率，还需要时间来检验。正因为对消费者有要求，可能某个队伍中就混有不熟练的人，这种时候只会增加整个收银的时长，自助收银能够快速有效，取决于消费者的熟练使用程度，熟练程度越好，效率就越高，反之越低。
最后，无法解决故障问题，比如，有的商品出现无法扫码情况，用户在自助收银机上可能就无法处理，我们经常会在超市里见到类似的情况，收银员无法扫码，只能手动输入条形码；有的商品可能需要称重，有的商品可能是按个计价，而消费者理解成按斤计价。类似的BUG一旦出现，自助收银机是不会告诉消费者怎么办的。
所以，只有自助收银服务是行不通的，中国庞大的消费人口中，消费层级非常多元化，自助收银只能满足部分消费者的需求，与部分群体匹配，仍有就大量消费者对自助收银不够熟悉，还是需要有人工帮助。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
