原标题：多闪称遭“下架”疑云背后：第三方应用市场的权责边界在哪里？
3月12日，今日头条宣称，旗下社交类App多闪被腾讯应用宝强制下架，控诉腾讯对其屏蔽升级。
当日晚间，有自媒体人透露，据他所知，应用宝从未上架过“多闪”这款产品，更谈不上下架。
多闪在今年年初就已经发布，并且选在一个其他两家社交产品同时上架的日子，当时也引发了业界关注和讨论，有很多的曝光。此后，多闪又在元宵节期间举办拉新活动，从App Annie等iOS应用商店监测看，当时下载量也有显著提高。
既然刚上线和做活动的那段时间，多闪没上架对它影响更大，但它并没有在那时提出这个问题，而是选择现在这样一个时间点，这是纯属巧合还是有其他方面的考虑，我们无从知晓。
自媒体人磐石之心认为，“应用市场是商业产品，并非开放平台，是有权力自由选择上架哪些产品的，这也是行业的普遍现象和通行法则。”这引发我们进一步的深度思考。借这个机会，我想跟各位读者聊聊作为第三方应用分发平台，它权利和义务的边界在哪里。
在讨论应用宝在什么时间点“下架”某款应用之前，一个更前提的问题是：应用宝是否有义务“上架”多闪？我想这一点大家应该没有异议：第三方应用市场没有义务一定要上架某款应用。
虽然平台强制下架某款应用的现象是存在的——这是出于行政命令要求和平台自身规则“令行禁止”的需要。但目前为止，还真没有听说过哪里有必须要上架某款应用的新闻。
上架与否、下架与否，完全由平台方自行决定，是完全正常的，正当的商业行为。
作为一个沟通作者和用户的桥梁，平台同时面对供需双方，它通过平衡对应用作者和对最终用户的影响力，试图让两者相互影响，彼此促进。
如果说某个应用市场占据了比其他家更大的市场份额，这可能是因为它对待开发者很友善，创造了很多很好的应用，因此吸引了更多用户前来；也可能是因为它本身坐拥众多用户，开发者受到诱惑，趋之若鹜。
应用宝通过在微信生态内的无缝融合，能够及时触达微信的10亿用户，所以大概算是后一种，即开发者是因为平台上用户多才聚集过来。在这种场合，平台一般要对开发者严格一点，给他们更多的规范，好提升产品的用户体验。
开发者虽然可能有怨言，但为了争取这个地方的用户，也会做出各自的取舍。苹果App Store对应用内付费分成的要求，甚至连国民级应用微信都不得不服从。
苹果App Store在iOS内业已构成垄断，但即便是这样的垄断性平台，也照样有权决定入驻应用的生死。苹果可以说自己审核遵循的是固定的规则，但这种规则也不会让开发者“民主协商”，而完全是企业的自由意志。
对应用宝来说，说它“垄断”可就更算不上。在国内安卓应用市场中，不具备Google Play在海外区一统天下的条件，应用宝和阿里、百度、各大手机厂商自营商店同台竞技。与此同时，在微信生态内部，应用宝及APK下载的热度，也受到无需下载，用完即走的微信小程序越来越大的影响，以效果看，就更谈不上垄断了。
既然连垄断都谈不上，像应用宝这样的第三方平台，自然有高度的自主权去决定是否上架某些应用。其中一个理由，是不上架竞争对手的产品。
iPhone早期版本曾内置一个苹果制作的YouTube客户端，此后苹果宣布停止预装，谷歌不得不改为自己开发YouTube客户端并向苹果申请上架。相比之下，谷歌跟微软之间的角力则更为经典。
2013年5月，微软发言人Frank Shaw接受采访说，就在他受访的那天，才刚刚收到一封由谷歌寄来的公文，要求微软在Windows Phone系统的应用商店，拿掉由微软方面开发的YouTube应用。鉴于谷歌无意自行为WP平台开发YouTube应用，这将让该平台的手机用户只能用浏览器观看YouTube视频，限制了WP平台的竞争力。
谷歌以不做应用不上架为理由，反过来压制相对弱势的平台方，也成为应用市场这一业态发展史上的一个经典案例。所以说应用开发者针对平台而言，不是永远的“弱势群体”，一定要具体问题，具体分析。能做出今日头条、抖音、多闪以及一系列产品矩阵，与BAT分庭抗礼的字节跳动，完全具备和平台方平等博弈的资格。
所以，多闪试图向应用宝投递上架，应用宝自行决定是否上架、何时上架下架，这都是各家企业的自由，都是正常、正当的商业行为。
遭遇平台不收录的情况，开发者与其在同一个地方停留，可能更好的方法是绕开这里，在其他平台和媒介上加大推广力度；或是检查自身的合规性，试图解决与平台间可能存在的利益冲突。
根本上来说，做得好的产品，自己是会说话的。
只要产品自身具备了良好的口碑和热度，平台方即便为了它自己的利益，相信也不会无动于衷。所以最好的选择，是做好自己。
确实有时候，公众会因为这些商业行为的互相作用，而体会到某种程度的不方便。但人们也应该始终记住，没有人有权只是因为自己的不方便，而要求无辜的某一方被迫做出让步。对开发者和平台方，都是如此。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
