文/何星莹 钟微

编辑/叶丽丽

一个多月前，赵洋去了一趟派出所报案，他要讨回自己投入在共享纸巾上的钱。

2018年5月，他成为ZHO共享纸巾的代理商，他在线下布置纸巾机器，用户扫一扫关注弹出的公众号，可以免费领取纸巾，每领走一包，代理商可以获得三毛钱返利。而ZHO的主要盈利来源于广告业务。

赵洋觉得这个模式可行，但没想到起步就出现问题。答应寄过来的共享纸巾机只寄来一半，纸巾供应不足，返利只发了一个月，这门生意他到现在只赚到了三百多块钱。

前前后后投了12万的赵洋，难以接受这个结果。

2016年底开始，共享纸巾成为一个小风口，ZHO、初纸、纸来也、纸老鼠等一批共享纸巾公司相继成立。目前，市面上有超过百家共享纸巾品牌。

部分企业采取直营模式，即自己铺点位，担风险。而更多的则采取加盟模式——招代理并给以一定佣金，迅速扩大规模。

代理模式，在2018年频频出现问题。妙赞、巨麦、ZHO都陆续被曝出资金链断裂的负面新闻。

ZHO共享纸巾曾在2018年3月底获得纬桥资本的2400万人民币天使轮投资，成为同类公司中获得融资最多的一家公司。但在疯狂扩张后，它深陷危机。

图片来源于天眼查

近期，陆续有媒体报道ZHO人去楼空。锌财经多次致电ZHO创始人郑品求证，对方均未回复。

2018年12月19日下午5点52分，他突然打电话给锌财经：“胡说八道，它说我跑路了，这样不负责任的吗？”但对于资金链紧张、无法退款等问题，他未回应便匆匆挂断电话。

代理商们已经找不到郑品。他们找到新的CEO赵凤卫，其声称自己已无钱支付，也在维权。

“讨回血汗钱，不抱希望”，这是一个拥有近百名ZHO共享纸巾代理商的微信群群名。

行业内频繁出现的负面消息，不得不让人怀疑，代理模式的共享纸巾，究竟是不是一门可持续的生意？

狂热后的一地鸡毛

2017年9月，在校大学生阿权在ZHO开展的“共享纸巾创业贷”投票活动中票数领先，免代理费成为代理商，签了25台机器五年的使用权。

他告诉锌财经，同年签约的代理商需以3万、4万、5万加盟费分别换取10台、15台、25部机器的五年使用权。

图片由代理商提供

合同规定，ZHO方提供纸巾机器、免费纸巾，代理商按照ZHO的推广目的铺设机器。

阿权告诉锌财经，ZHO承诺，纸巾机器放在自己谈成的点位，每包纸巾按照三毛的提成进行返利，如果是ZHO安排的点位，返利则为两毛一包。返利是共享纸巾代理商的主要收入。

只要有人持续扫码领纸，代理商就能够持续获得返利。速度快的话，几个月就能够回本。

2017年10月安放了机器后，阿权的这门生意一直做到了2018年年初。

但去年4月份开始，ZHO被曝出资金链断裂的消息。阿权也已经四个月没有收到返利，金额共计将近一万四。

阿权还透露，有些点位好、返利多的代理商，在2018年6月份已经被断了返利。

2017年9月，ZHO获得500万天使轮融资后进行迅速扩张，去年4月，ZHO曾为陕西省级分公司开业办了开业仪式。郑品在现场表示，这是ZHO在国内发展的第100家分公司。

李小庭、许文书、许春满、郑品、周文宇、曾晓彤、张昭（从左至右） 图片来源于网络

阿权提到，2018年春节期间，ZHO的纸巾供不应求，无法满足所有机器的需求，公司方同意代理先在淘宝等其他渠道自行购买纸巾，之后再以0.25元/包的价格报销。

阿权在淘宝上买了2000元左右的纸巾，但这笔报销款，在两个月之后他才收到。

“最近ZHO呼吁代理自己买纸巾先保住点位，我没有响应，吃一堑长一智。”阿权说。

断纸的后果，是商场让代理商撤掉这些成为空架子的机器。阿权不得已撤掉了四部每月共能获得4000左右返利的机器。

因为断纸，阿权去年10月只出了一包纸巾，也就是三毛钱。而按以前正常未断纸的情况来说，阿权一个月可以收到一万块钱左右的返利。

ZHO盈利主要来源于广告，包括公众号屏显、纸巾包装和机身。赵洋是武汉江夏区的区域代理，签约的时候，ZHO的一位负责人告诉他，公司原先主营传媒业务，拥有强大的广告资源，原来名为菜鸟极客。

据天眼查信息，菜鸟极客影视传媒有限公司是ZHO所属的广东共享纸巾网络科技有限公司的控股子公司，两个公司的法人都是ZHO的CFO周文宇。一位共享纸巾代理商提供给锌财经的签约合同中，甲方正是菜鸟极客。

但是，他发现实际上ZHO的广告资源并没有招商时说得那么丰富。

而阿权及其他更多的受害者认为，ZHO的广告收入并不明显，它是以巨额的加盟费作为收入来源，加盟速度放缓后，资金就紧张了。

阿权告诉锌财经，2018年9月开始，ZHO把拉广告的权力下放给了代理商，代理商拿20%的广告费作为佣金。假如代理商谈了三万包、总金额一万五的广告，能拿三千元的佣金。

图片由受访者提供

“要是公司自己接得到广告，也不会生存不下去。”阿权说。

为了维持点位不被撤下，赵洋已经贴进去一万多元，把这份工作当做全职工作的他，无法再继续，因此想要退货退款。

ZHO表示按照机器折旧来计算退款额度。“四个月折20%，再过四个月再折20%，相当于我只能拿回来最多80%的费用。”他愤愤地说，连退回的运费也要自己出。

即使是这样，他也还没拿到退款。

报案后，赵洋开始找新的工作。他从不断被曝出的负面消息判断，ZHO资金链出问题，很难运转下去，他清楚，自己的这笔钱，恐怕是拿不回来了。

除了纸巾业务，ZHO后期还发展了和中石化的合作——打折油卡。但是，这项新业务也疑云密布。

等不到的最后期限

尹辉在中国人民保险上班，平时负责车险。

在ZHO推出面额为1000元的中国石化8折加油卡时，他签了C级保定市独家城市代理。

代理以800元/张的价格购入油卡，按原价的9折或9.5折卖出，从中赚取差价。用户购买的加油卡在ZHO公众号上再次充值有9.5折优惠，代理可获得用户充值金额的1.5%佣金收入。

他签订的合同总金额为八十万，共计一千张折扣加油卡。合同约定，签订协议当天，尹辉需先支付20%代理费（采购加油卡费用）16万元，三个月内支付剩余的64万，但没等支付剩下的余款，尹辉就发现问题重重。

与尹辉签订合同的甲方是中山市品隆贸易有限公司，而不是ZHO所属的广东共享纸巾网络科技有限公司或旗下的子公司。合同上签字的是周文宇，其在中山市品隆贸易有限公司占股比为90%。

合同规定，甲方需在15个工作日内寄出价值16万元的200张加油卡。但在2018年7月17号签订合同后之后，尹辉等了20天才看到甲方客服发出的快递单。

而这个迟了五天才发出的包裹，仅仅是尹辉掉进坑里的第一步。

由于一个手机号码只能激活一张加油卡，所以只能将加油卡卖出后，由用户自行到“ZHO会员折扣平台”公众号激活。

官方声称，这批油卡在登陆公共账号以后，半个小时内就能激活，但在实际操作中，售后告诉尹辉，因为人手不够，ZHO方录入系统需要很长时间，24-48小时左右才能激活。

看到官方承诺的“半个月内发货、半小时激活成功”，尹辉早就在闲鱼上卖出去了很多加油卡，但却不断得到“无法激活”的投诉。

“技术部同事人手不够，处理激活需要时间”这句说辞，在尹辉和售后交流的每一天都会出现。

受访者提供的聊天截图

除了无法激活外，尹辉还经历了少录卡号、客户用于激活的公众号平台系统崩溃，甚至有客户大半夜给他打电话，说卡号在2017年年底有过交易记录，不是新卡。

“那一天我手机快炸掉了，售后让我跟客户说登陆不上是在进行系统维护。” 尹辉说。

去年8月20号，尹辉逐渐察觉到了异常，直接发问“你们公司是不是出现了什么问题”，而售后依旧用人手不够作为推脱的理由。

在尹辉发给锌财经的一千两百多条聊天记录里，售后一次次给尹辉保证了最后期限，并承诺“领导同意给你加急处理”，但尹辉并没有等到这个所谓的“加急处理”。

受访者提供的聊天截图

他告诉锌财经，大部分在他那买了油卡的客户选择了退货，来回邮寄卡的快递费用加起来花了5000元左右。

签订合同起的将近两个月时间里，200张油卡只成功激活了七张，其余都被客户退回。

锌财经通过尹辉提供的账号密码登录他的管理平台，目前该平台已无法登录

原先的承诺就像一场笑话。去年9月30日，尹辉最终选择签了退款合同，把193张未激活油卡退了回去。售后告诉他，退还款项需要一个月。

次月，尹辉收到了从支付宝退还的四万，但之后售后就再也没有回复过他。

去年11月12日，尹辉联系上赵凤卫，其在一个月内陆陆续续支付了六万，目前仍有六万尚未支付给尹辉。

值得注意的是，在尹辉的加油卡退款合同上，没有公司方盖章，所以未生效。浙江泽鼎律师事务所律师夏谨言告诉锌财经，代理商依然有权要求退款，可凭《ZHO折扣加油卡独家代理合同》、收据、打款凭证等证据向人民法院起诉以维权。

在尹辉提供的聊天记录里，赵凤卫在11月25日对他声称：“现在还的钱都是我出的，公司真的一分钱都没有，我能接盘处理已经够意思了。别说钱，他们人都找不着了。”

图片由受访者提供

锌财经试图向赵凤卫求证，但他的电话一直无人接听。

为了签合同，尹辉借了十几万的信用卡和小额贷款。出售的油卡被退回、退款迟迟未结清，让月薪三千的尹辉，至今依然欠着将近十万的贷款。

贷款签合同，在ZHO的代理商中很常见，创始人郑品曾在朋友圈中提及代理可申请创业贷。

ZHO共享纸巾创始人郑品的朋友圈

夏谨言告诉锌财经，尹辉代理加油卡的签约合同上，约定的甲方是中山品隆贸易有限公司，其收款账户处留有股东周文宇的收款账户。而按照书面材料判断，ZHO共享纸巾是广东菜鸟极客影视传媒有限公司的项目。

图片由受访者提供

代理商可以主张，因为周文宇与公司财产混同，同时找中山品隆贸易有限公司、广东菜鸟极客影视传媒有限公司追责，并要求周文宇对公司债务承担连带责任。

消失的创始人，填坑的新CEO

对于代理商目前的声讨，郑品在上个月19日的那通10分钟电话中向锌财经回应，拿不到返利的代理商，是因为违规操作。他表示，这个行业刷单的现象很严重，“把机器放在自己家里，叫家里人买十几个手机天天扫，然后跟总部要钱。”

他提到，ZHO的营收来自于广告，点位差，ZHO就没有广告收入，失去正向的现金流。就变成公司养着供应商。

他要求代理商把点位放到有效点位，并且拍照给公司核实。对于不按照要求整改的代理商，ZHO断了返利，对于不愿继续合作的代理商，ZHO愿意解约并退款。

据锌财经了解，目前被断了返利、拿不到纸巾的，已经不是个别案例。对于大批代理商都拿不到纸巾、共享纸巾机器，至今还未结清的返利与退款，郑品只字未提。

无法否认的是，ZHO确实出现了资金问题。

2018年9月21日，郑品在发送给代理商的恳求信中写道，“因市场客观因素、恶意攻击，现导致公司处于信用危机边缘、资金紧张。”

图片来源于网络

矛盾的另一端，是维权的代理们。2018年12月3日，一个视频被发到维权群中，视频中出现的是ZHO共享纸巾位于广东中山的办公室，发送人配文道：“这几个人电脑也不开，还假装上班，公司都空了。”

ZHO共享纸巾创始人郑品 图片来源于网络

代理商们已经找不到郑品。

郑品的个人手机号码、广东中山总部地址被发到维权群中，但没有人能找到郑品在哪。微信群里，有人开始打听郑品的住所。

为了平息风波，郑品找来了赵凤卫。2018年10月31日，赵凤卫被任命为新任副董事长兼首席执行官。当时新闻通稿写道，“赵凤卫的任职意味着ZHO共享纸巾进入全面改革和整顿时期，也是ZHO迎来重要转变时刻。”

ZHO共享纸巾全国分公司大会上的郑品与赵凤卫

但赵凤卫的到来并没有改变ZHO共享纸巾的现状。尹辉找到赵凤卫索要退款，赵凤卫一边安抚尹辉，一边表示自己也在为公司填坑。

在最后一次与赵凤卫的通话里，这位才刚上任不久的CEO告诉尹辉：“你还不知道吧，我也要维权了。”而在ZHO共享纸巾的维权群里，也流传着赵凤卫对大局无力回天、ZHO旗下公司管理层辞职的消息。

ZHO的官方微信公众号上，招商入口至今还未关闭。夏谨言认为，如果ZHO公司在明知自己已无力运营，且无力归还代理费的情况下，仍然拉新的代理商、收取代理费用，对于后来被拖进来的代理商来说，ZHO公司的行为将涉嫌诈骗，相关负责人可能要承担刑事责任。

近日，微信群中时有安抚的声音出现，“郑总在香港准备上市，大家稍安勿躁。”但马上有人表示，“居然还有人相信上市的鬼话，不知道是天真还是傻了。”

ZHO共享纸巾早已提出香港上市的目标。3月28日，其公众号文章中写道：“ZHO下属境外子公司宣布完成由纬桥资本领投的3000万港元融资，估值已达3亿人民币，预计两年后在香港或美国资本市场上市，按公司业务发展和市盈率计算，上市后总市值将不低于150亿人民币。”

图片来源于铅笔道

在ZHO召开的融资发布会上，承诺将在“共享纸巾控股有限公司”上市当天，按照市值的最高位计算，股价双倍价值赠送给分公司。不少代理十分期待这一天的到来。

12月19日挂断电话后，面对锌财经的询问，他在次日凌晨回复微信，表示一直在开会，实在太忙。同时他提到一句话：ZHO共享纸巾预计去年12月份会完成香港上市审批。

2018年11月5日下午，郑品发送了一条微信朋友圈，图中是办公室实景，配文简单明了：“ZHO香港。”如今2018年已经结束，郑品的“希望”似乎已落空。

郑品朋友圈图片

仅处于天使轮状态的ZHO，面对眼前这样的烂摊子，又给自己戴上了上市“光环”，还能收割多少“韭菜”？

不曾被看好

共享纸巾出现资金问题已经不是第一次。

上一次被广泛讨论的，是招了大批代理的妙赞。

2018年6月，秒赞公益纸巾在深圳被查封。当时有媒体报道，秒赞公益纸巾的经营模式，涉及拉人头、发展下线的传销行为。

图片来源于网络

2018年11月23日，秒赞公益纸巾受到行政处罚。处罚类型被判定为“牟取非法利益的组织策划传销”。公司法人李小青被罚200万元。

图片来源于天眼查

对于目前代理制共享纸巾频频出现问题，艾媒咨询创始人张毅认为，共享经济的本质是存量资源的共享，打着共享经济的概念做加盟，存在很大风险。加盟制共享纸巾的商业模式也值得商榷，目前来看，更像是在卖纸巾机。

共享纸巾行业也一直不被资本看好。目前只有ZHO、初纸等不到十个品牌完成融资，且融资大多停留在种子轮和天使轮阶段。

原本这个行业并不被关注，如今随着不断被曝出的负面新闻，共享纸巾整个行业都受到了“伪共享、传销”的质疑。这不得不说是对整个行业的破坏。

目前，ZHO代理中的维权者聚集在一起追款，原本沟通的微信群变成维权群。

但他们是否能够追回欠款还未可知。郑品在接受锌财经采访时说到一句：“项目都是有风险的，没有人告诉你这个项目一定赚钱，或者一定好做。你明白吗？”

（应采访对象要求，文中赵洋为化名）

©本文版权归“锌财经”所有

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。