原标题：谷歌健康重组：AI+医疗的生意为何“叫好不叫座”
11月，谷歌再一次重组了自己的医疗部门。由号称“医生领导者”的David Feinberg担任医疗战略部负责人。将分散在各个部门的医疗健康项目都打包进了全新的Google Health。
不仅搜索、云业务、谷歌大脑、alphabet等业务的医疗模块被分拆，AI第一人deepmind也被肢解，其健康部门deepmind health和steamers团队，统一被新的Google health接收。
一直以来，谷歌的医疗技术就像喷雾一样散落各个业务线中，谷歌为什么要给自己动“大手术”？原来的AI+医疗模式存在哪些问题？重组之后的谷歌健康能大杀四方吗？
震惊！谷歌健康为何走上“大保健”之路
重组之后的谷歌健康，形成了一个很大的医疗业务集群。我们为大家梳理了一下核心的三个板块：
1.集合Deepmind的AI能力。包括通过AI来辅助医护人员进行诊疗，多种疾病的判断和预防，电子病历和医生工具，新药研发，以及streamers应用程序等等。
2.集合Verily的保健业务。核心能力是通过分析工具、干预措施来改善医疗保健，帮助患者进行疾病检测和预防，以及生活方式管理。
3.集合Calico的抗衰类技术。专注于用AI来理解大型数据集，抵御衰老以及与年龄有关的疾病。
另外，一些谷歌风险投资部门GV的战略投资布局，如消费健康、数据与AI、机器人与硬件等领域的创业公司，也将集体为全新的谷歌健康做功。
不难发现，重组后的谷歌，除了Deepmind“疾病诊疗算法”这张王牌，其他业务基本都是围绕着保健、健康干预展开的。
哎，好好的一个谷歌，说搞大保健就搞大保健了，就像看到暗恋的校花居然开始做微商了一样忧伤。于是，你一边恨不得马上为爱打钱，一边又忍不住想，它到底都经历了些什么啊？
江湖夜雨十年灯：谷歌未解的执念
原因很简单，“用技术撬动医疗富矿”，已经成为了谷歌的执念。
其实早在2008年，谷歌就推出过Google health项目，提供医疗数字档案服务，但很快被叫停。2009年Google Wave登台亮相，拿下美国医疗云190亿美元的大单，但随后推行受阻，2010年又停止运营。此后Google也一直在不断地实践，寻求医疗难题的技术解决路径及其商业化的可能。例如，推出了糖尿病管理系统Onduo。
而11月的这次重组，完善技术矩阵的同时，也让谷歌健康在商业化上，有了更为清晰的路线图：
1.与政府合作，成为医护人员的辅助医疗设备。比如，Deepmind就与英国国家医疗服务系统NHS展开合作，帮助临床医生更准确地判断疾病的早期症状。
2.发挥算法优势，为大型医疗设备和制药公司提供研发引擎。目前，谷歌与医疗设备公司Dexcom共同开发的小型连续葡萄糖监测器(CGM)已经进入商业化阶段，能够以85%的准确率检测糖尿病。
3.帮助医院搭建数据医疗基础设施，改善医疗保健体验。DeepMind的应用程序Streams，就能够通过APP及时向医生、护士等提供相关的病人信息和警报来检测急性肾损伤。
4.推出家庭健康服务护理服务和新的消费医疗硬件。Nest已经推出了家庭自动化系列产品，帮助管理用户的健康状况，以及监控独立生活的老年人。Google Fit也在努力扩大可穿戴设备的市场份额，设法通过设备让患者可以获得及时治疗。
5.保险业务，并对患者进行健康风险干预，改善大部分人的健康状况。目前，谷歌正在招聘健康计划主管，在VALLY医疗服务平台为患者提供健康护理。
上述业务都有同样的特质：盈利模式清晰、由政府或医疗机构买单、适用人群广阔。
家大业大的谷歌，到底是怎么走到 “为钱秃头”的地步的？技术不是问题，问题是无节制地“烧钱”已经让华尔街心急如焚。
谷歌：想一想，不充钱你会变得更强吗？
谷歌的医疗健康布局，几乎覆盖了产业链所有关键环节。不仅如此，谷歌还尤为青睐那些耗资巨大、风险极高的突破性技术。曾经以7500万美元投资了研究癌症免疫疗法的Forty Seven，5000万美元投资了ARMO BioSciences。
不断冲击医疗AI研究顶峰的DeepMind，也常年处于亏损状态。
这种激进的策略，一方面使谷歌健康拥有了医疗产业最上游的技术话语权，尤其是药物研发、基因编辑、遗传工程等生物科学领域，互联网公司几乎无出其右。但也让谷歌的健康业务长期处于“月光”状态。
比尔·马里斯（前GV的CEO）认为，“技术问题解决后，剩下的（回报）不过是水到渠成”。
但几年下来，现实显然教育了我们，拥有强大的技术是一回事，将其转化为商业上的成功，又是另外一回事。而谷歌，一直没能找到解锁这个命题的秘钥。
新成立的Google Healthy能否打破“商业化”的魔咒，恐怕还得打个问号。因为这道难题的背后，展现的是AI应用的行业通识困境。
一杯敬朝阳，一杯敬月光：
难以“消愁”的AI医疗
认真数一数，绝不是只有谷歌在AI医疗商业化的泥潭里挣扎。
这两年，亚马逊、苹果、Berkshire-Hathaway、JPMorgan Chase、阿里、腾讯等科技巨头，都在切入AI医疗的赛道，但目前为止都还处于投入阶段，没有在市场上取得什么大突破。IBM的Watson Health在今年夏天甚至还不得不裁员来缩减开支。
是科技企业的AI技术不够强吗？别的不说，至少谷歌的AI在医疗领域表现出了强大的优势。
尤其在前沿热点领域的大规模下注，手握着疾病诊疗及预防这样的硬核技术。目前，Deepmind的疾病诊疗范围已经在眼部疾病、糖尿病、心脏病、帕金森氏症、多发性硬化上有所建树。DeepMind 的AI系统，已经可以识别和确诊50多种眼部疾病，转诊推荐的准确度甚至专科医生更好。与英国NHS系统合作的诸多AI医疗服务也备受好评。
但悲伤的是，真正阻碍科技公司在医疗产业获益的，其实是那些技术之外的因素。比如：
1.医疗行业自身的复杂规则和产业关系，AI还不足以被完整地采纳及应用。这让想要用技术撬动整个医疗版图的科技企业只能小范围发力，价值难以全面彰显；
2.医疗领域的数据敏感性，解决大众的隐私保护和信任问题是至关重要的。在这方面，谷歌在广告营销上的优势甚至起到了反作用。
3.政府对本地数据的监管禁令，也使以数据为核心的科技公司非常难受。被Google合并后，DeepMind关于如何使用NHS患者数据的合法性，也受到了英国政府一些审查。
在谷歌身上，除了这些普遍问题，还必须克服一些内部问题，像是重新整合不同子公司业务带来的负面影响。
前不久就出现了高级雇员大规模流失的情况。Calico的前首席计算官daphne koller，Calico R&D hal barron的前总裁daphne koller，以及Verily的前心理健康项目主管thomas insel这样的高级人才离开，也让人对谷歌拆分子公司之后能否团结一致的开展工作十分担忧。
总而言之，谷歌的技术实力固然让人膜拜，但仅凭这一点，就想撬动严丝合缝的医疗版图，真的有点想当然。
残酷现实与英雄梦想：医疗AI的未来向何处去
说了这么多，我们不妨来分析一下，科技企业图谋已久的医疗AI，究竟该如何突破。
从谷歌身上不难发现，技术的成熟度和货币化，是科技企业最大的两个挑战。
首先，能够被行业接受的解决方案，必须确保技术的优越性和稳定性，决定了技术池的深度和广度很难兼得。
在这一点上，中国科技巨头们就接地气得多。如果说谷歌是一个医疗行业的“复方药”，中国企业更像是“单靶向”的特效药，集中资源解决一个或几个应用问题，像是虚拟助理、医学影像、辅助诊疗、医院管理、线上科研平台等等。
比如腾讯的智慧医院、觅影，阿里的“ET医疗大脑”，不同公司的服务和偏重技术都有差别。
另外，货币化也考验着科技企业的“工程师思维”。拒绝被产业同化和过于固守原始规则都是不行的，需要复杂的平衡和相互妥协。
无黑科技不欢的谷歌，为了与产业贴合更加紧密，也邀请了深耕医院管理、患者保障等领域24年的前盖辛格（Geisinger）健康系统公司CEO David Feinberg，来担任Google Health的负责人。
显然，邀请业内资深人士领导医疗保健工作，谷歌正在从“技术至上”，转为接受和拥抱传统产业那些根深蒂固的规则。
技术的成熟度和货币化，其中任意一个能力的缺失，都可能让科技企业隔着玻璃不断碰壁。
在医疗这个任何环节都不允许出错的“高压”环境中，想要破局，需要的或许是一把锤子和无数钉子。
锤子，是核心的算法专利技术，能够切实获得产业端的欢迎；钉子则是被深刻扎进痛点的应用场景，无数场景的集体共振，总有玻璃破碎的一天。
残酷现实下，也许谷歌还没有放弃“靠技术优势撬动一个古老行业”的英雄幻想，但它至少手握着足够的底气和筹码。
对于其他科技公司来说，还是一个钉子一个钉子地砸下去，才能良性运转直至规则瓦解的黎明。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
