拼多多下架风波背后，应用APP们生存不易？

原标题：拼多多下架风波背后，应用APP们生存不易？

今天，拼多多又被迫上“头条”了。起因是有媒体报道说在App Store搜索拼多多，只有商家版可用，买家版无法获取。随后，拼多多官方回应这是技术bug问题，且只是短期下架，将在产品紧急修复后尽快上架。

就着拼多多自带强大舆论属性的体质，一时间各种猜测也甚嚣尘上，不少负面评论涌向了拼多多。但这件事情真的就那么简单吗？其实不然，今天下架的应用并不只有拼多多，根据蝉大师的统计数据，苹果今日（11月27日）共计暂停了718个中国区的App下载，除了拼多多外，还包括搜狗地图、搜狗导航、途虎养车、追书神器、讯飞阅读、悦跑圈等。

也就是说，这次应用下架，拼多多只是恰好成了其中一员而已。

这是一次大范围的应用下架

718个应用，虽然这个数量比起整个APP Store生态内的百万量级来说，是九牛一毛。但是从此次下架应用的类型来看，五花八门，涉猎范围倒是相当广。

事实上，App Store下架应用的新闻几乎隔一阵子就会出现一次。之前很多热门的应用，比如子弹短信、斗鱼等都经历过下架风波。但我们这一次看到下架应用的数量不在少数，而且有不少像拼多多这样影响力较大的应用，比如搜狗地图、悦跑圈等，也就是说波及的范围并不小，那么导火索到底是什么？

有业内人士认为：“此次集中下架或与部分应用希望通过‘热启动’修复bug，而非通过发新版来修复bug有关，后者可以加速APP迭代速率。”

简言之，就是应用们与APP Store的相关应用规则产生了冲突，所以导致了下架事件。这与拼多多所说的技术bug问题也相吻合。

也就是说，只要遵守APP Store的应用规则，短时间上架其实是意料之中的事。就像今年5月6日的下架事件一样，APP Store虽单日下架了一万多款应用，但其中部分应用在1-2天后就重新上架了。

所以这次的大范围应用下架，其实不过只是为APP Store的“应用下架史”再添一笔，可以说与之前的下架事件相比并无什么特别之处。

但下架又上架的这种过山车式的经历，也真实反应了当前应用们的不易。

哀“应用之不易”

当前的应用市场早就步入平台化时代，用户们也大多形成了从应用市场下载应用的习惯。这意味着，应用市场已经成为了一个非常大的流量聚集所，一定程度上甚至起到左右应用发展的地步了。这不难理解，比如说错过了一个头部应用市场，那么对应用来说，摆在面前的“蛋糕”无论如何都不会完整了。

所以，平台化应用市场的话语权非常大，而如果应用们不按规则办事，或者稍有差池，就可能面临被下架的风险。而且，在这片“土地”上，人人平等，再牛逼的应用都不例外。

比如在2015年，支付宝被Google Play下架，后支付宝回应称是不符合Google Play的升级规则所致；2017年，微信和苹果因打赏分歧闹得很不愉快，微信一度面临被APP Store下架的风险，而这件事从发酵到尘埃落定也前后经历了一年多的时间；2018年，拼多多、搜狗地图等又因规则问题被短暂下架……

如此看来，在平台化的应用市场时代，应用们的生存状态的确可以用“多艰”来形容。何为“多艰”，一方面从应用们的成长来看，应用市场是一个巨大的流量入口，应用们靠这些流量的哺育才得以不断扩大用户体量，如果断掉了这个入口，轻则损失一定流量，重则失去了成长的机会；另一方面从“规则世界”的概念出发，被下架多多少少意味着应用们在规则上“被绊倒了”，所以其名誉度可能也要被削掉一部分。

显然，小心翼翼，甚至如履薄冰，已经成为了应用们生存的常态，因为不夸大地说，这的确关乎生死。虽然很多问题的出现，譬如这次的下架事件，并不是应用们让用户的利益受到了损害所致。但是应用们正面对着一套异常严格的生存机制，这也是无法更改的客观事实。

应用们生存是不易，有的应用尤其不易，比如这一次的拼多多。

谁把拼多多推向了舆论的“风暴中心”

回到这次下架风波的起始点，不少媒体以“拼多多下架”为核心信息点进行传播，导致拼多多站在了舆论中心，并让不少吃瓜群众认定：此次下架唯独只有拼多多。

为什么大家把焦点都放在了拼多多身上，不知道此次下架的真相或许是一个主要原因，但也有不少人刻意上演了“傲慢”与“偏见”。甚至更深入地去分析，商场竞争对手的“泄愤”也不足为奇，因为这样的事太多了。

凡是涉及拼多多的，一律让拼多多“背锅”。这明显是一个讲不通的“歪理”，不少人就事论事的理智似乎烟消云散了。要知道，我们当前处在一个舆论影响力巨大的社会中，任何人都可以对某件事发表自己的观点，但也有这么一批人，他们的观点太片面，甚至站不住脚。

可以说，把拼多多推向舆论中心的推手们，有一部分是无意，但也有一部分是故意的。

当然，拼多多本不该受到如此待遇，如果仅仅因为一次普通的下架，就说拼多多哪里出什么问题了，那么现今大家也就没有多少APP可用了，因为就连支付宝、微信也都被打入“冷宫”了。

一言以蔽之，这件事中，拼多多没有任何理由成为舆论的“C位”，但既然背后的推手们让拼多多站在了这里，那么也希望大众在了解事情的真相后，能更理性地看待这一切。

文/刘旷公众号，ID：liukuang110，本文首发旷创投网

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。