原标题：因专利争斗而又火的双卡双待，技术含量这么高吗？
近日，“双卡双待”又火了！原因很简单，一家被人们认为“过气”手机厂商因双卡双待等专利问题，起诉某个正当红的手机厂商！猛一看，那家“过气”厂商似乎还真有点蹭热度的嫌疑。或许很多吃瓜群众有点懵：双卡双待这么寻常可见的功能，竟然还有各种专利“加持”？
答案是肯定的。虽然双卡双待早在国内兴起了十数年，但它与短信、语音、流量等不同，是需要硬件层面的技术支持，自然也就有相关专利。而且双卡双待的技术含量，远比一般人想象的要高得多。接下里，不妨就让我们一起看看双卡双待的“前世今生”。
双卡诞生，中国联通的“无奈之举”
大众所熟知的“双卡双待”，其实也有很多不同的模式。“双卡”，即两张SIM卡；“双待”即两种不同的通信网络同时在线。双卡双待又根据能够使用的通信模式数量，分为单模、双模和多模。
而最早的双卡手机要追溯到1994年诺基亚申请的专利，专利名称为无线电装置，披露无线电话的双卡构思。而在1997年，摩托罗拉也申请了相应的双卡手机专利，名称为多智能卡电话及方法。不过因为国外的手机往往是与运营商绑定销售，双卡会损害运营商的利益，因此双卡并没有在国外大面积流行。
在国内，双卡手机的诞生要归功于联通的“落魄”。在2000年之后，中国联通在用户数量、营收、利润等方面大幅落后于中国移动。为了对抗中国移动，中国联通在2004推出了双模移动手机“世界风”。
所谓的“模”，就是通信模式。当时中国联通有GSM和CDMA两种通信模式。有了双模功能后，手机就能在通信模式中切换。不过当时这种手机只能叫“双卡”，却不能叫“双待”。因为这两张卡不能同时在线，需要用户手动切换通信模式，实用度并不高。
持续进化！双卡双待技术不断迭代
面对国人对“双卡双待”的刚需，相关企业从未停止研发的脚步。而双卡双待从诞生以来，其实是处于不断进化态势的。2002年1月15日，华立通信申请“CDMA/GSM双模式移动通信的方法及通信设备”专利（专利号ZL0210174.4），专利基本覆盖GSM/CDMA双模通信产品的主要硬件设计思想和实现手段。华立通信表示，这属于双模核心专利，是双模终端绕不过去的。随后在2005年5月25日，国家知识产权局正式为华立颁发发明专利。
2003年11月7日，洪川田递交“多卡双向收发手机”实用新型专利的申请。这一专利的思路是提供一种多卡双向收发手机，机体上所设SIM CARD嵌设座为多个，使讯号处理单元收发zx讯号予以分类。经由嵌设座所插设不同通讯公司的SIM CARD，可自动收发不同通讯网路的资讯，并于显示屏作显示。
而真正意义上的第一款双卡双待手机，则由宇龙通信推出（旗下主要产品为酷派手机）。2005年9月20日，宇龙酷派提交“一种双模移动终端”实用新型专利的申请。 随后在当年12月，宇龙酷派与联通联合推出全球第一款“双模双待”智能手机酷派728。“双模双待”技术最大的突破，是解决了CDMA/GSM两个不同的网络同时在线的问题。在后来的时间中，酷派还在双卡双待方面申请了几十项专利，主要涉及电池、天线等相关细节。而酷派原董事长郭德英此前就曾表示，“双卡手机，我们是发明者，更是标准的创立者。”
不难发现，双卡双待的相关专利有很多，技术也是越来越成熟。而围绕双卡双待的专利，各种侵权、上诉案件也是频繁发生。比如 2006年8月，全球在线董事长洪川田就提起诉讼申请，认为宇龙通信抄袭了自己的GSM/CDMA新型实用专利。案件最后以和解告终，双方表示要“共同研发打造出响亮的中国品牌”。
而三星也曾向专利复审委员会提出，宣告洪川田“多卡双向收发手机”实用新型专利权无效的请求。最后几经波折，“多卡双向收发手机”实用新型专利权全部无效，让人扼腕叹息。如今再度出现双卡双待专利相关案件，看起来就是之前案件的另外一种延续。只不过因为发生在热点事件传播更快、更容易引发关注的当下，双卡双待才又因为专利争斗又火了起来。
苹果亦不能免俗，双卡双待进入新阶段
中国消费者对双卡双待的青睐，事实上影响着众多手机厂商。就连一直持着“傲娇”态度的苹果，为了大中华区的业绩也不能免俗。早在2016年，苹果就申请了双卡双待功能的相关专利。
这两项专利的申请号分别是CN105939535和CN105873195，专利号则为2016101166075和2016100813788，具体名称分别是“双SIM网络选择技术”和“用于双SIM设备的功耗降低技术”。前者是为了实现“双卡双待”，后者则是降低功耗。而在酝酿了两年对之后，今年发布的新款iPhone也终于搭载上双卡双待功能，算是让国内部分苹果用户告别了携带两部手机的“痛苦”。
可以预见的是，随着苹果的入局，双卡双待也将进入新阶段。在双卡体验、功耗等方面，双卡双待或许还将给我们带来惊喜。（科技新发现 康斯坦丁/文）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
