作者：锦上花
来源：GPLP(ID:gplpcn)
昨天爆出的《估值175亿的旅游独角兽马蜂窝 是座水军构成的鬼城？》，打了马蜂窝个措手不及。看看各方都有哪些评论吧。
爆料人：
发现造假纯属偶然。“本想训练模型，没想到把他们掀了个底朝天”。
马蜂窝：
承认部分点评造假，已对涉嫌虚假点评的账号进行清理，但文章内容片面，存在明显误导倾向。
粉丝：
“出去自由行前一直在马蜂窝上看攻略，也在商城订购过一日游、机酒等，那些游记和攻略给了我不少帮助，第一次去清迈的时候我在马蜂窝看了不下百篇游记，于是我到了清迈时感觉一切都似曾相识，因此特别感谢马蜂窝这个平台及写游记的朋友。希望马蜂窝一直进步，越来越好！”
“看攻略只上马蜂窝，自己也有点评，真心实用的旅游网站。莫名被黑就当提高知名度了。”
“马蜂窝确实办得很好！尽管我只是潜水用户，但每次国内游我看的都是马蜂窝，特别是嗡嗡，提供目的地实时状况真是非常有用的参考！”
“我啥时候变成了“僵尸”？”
……
第三方：
“没有背书、没有佐证，利益攸关的“自证清白”声明，就算演技完美、台词动人，终究不太容易取信于人。消费者那里，是过不了关的。从这个意义上说，马蜂窝的“真实数据”，是很需要“鉴宝团”盖个章的。至于监管部门，该批量准备些“卸妆水”了，就得让那些涂脂抹粉的假数据“辛苦装修若干年、一夜回到开工前”。”（地评线）
“你以为只有马蜂窝造假，其他几家ota也好不到哪里去。”（七号的故事上集）
“互联网企业不能没底线。”（新京报）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
