原标题：不愿被谷歌和苹果羞辱的汽车制造商们不哭，中国apollo了解一下？
时至今日，即便是最“孤僻”的自动驾驶玩家也不会否认，倘若将全球自动驾驶的军备竞赛视作一场游戏，那么从现在到未来，它都不可能是单一玩家在黑暗地图中的独自摸索，而是不同玩家各自结盟之后的“组团作战”，产业链的高度复杂，让“抱团取暖”成为所有玩家最理性的选择。作为全球最具活力的自动驾驶开放平台，百度Apollo身体力行着“开放合作”，和以“金钱至上”为信条的一众国外自动驾驶参赛者形成了鲜明对比。
（通用旗下自动驾驶部门Cruise）
就在最近，全球范围内的自动驾驶战事再次升级，本田向通用汽车旗下自动驾驶部门Cruise投资27.5亿美元，共同研发自动驾驶汽车并完成规模化生产和全球部署，且持有该部门5.7%的股份——如果算上数月前孙正义执掌的软银愿景基金宣布对Cruise注资22.5亿美元，至少从牌面上看，转瞬之间，自动驾驶市场就涌现出了一个实力不俗的“美日同盟”。
而这次合作也再次印证一点：无论之前多么相互睥睨，在“团战”的大势所趋面前，不同玩家相互联盟的速度，都必须变得更为迅猛，因为所有人心知肚明，自动驾驶注定不会割裂为几十个完全不同的系统，从现在开始他们就必须选好阵营。
不过，倘若你深谙自动驾驶行业的全球秩序就会知道，本田与通用两家巨头在貌似“强强联合”的暗涌之下，内里实则困难重重。自媒体“建约车评”近期就对国外自动驾驶合作“乱象”展开了描述，文章提到，在自动驾驶的大时代，只有早做准备，才能更好地把握命运。
而依我之见，透过本田这家传统车企选择投资对象的商业逻辑，倒是可以窥见到通向未来命运的两道不同大门：在自动驾驶的大时代，我们要开放还是封闭？
对于企业，这个选择事关生死；对于行业，这个选择决定着我们离自动驾驶的真正爆发究竟有多远。
与谷歌的“婚姻”为何夭折
先从这次合作谈起。
不难想象，由于过于保守和谨慎，在自动驾驶布局上落后于竞争对手——却又不甘落后于时代的本田，在投资选择上必须变得更为谨慎。不过在一些业内人士眼中，本田与通用的“官宣”婚讯还是稍显意外，因为长久以来，与本田传出“绯闻”最多的是谷歌。大概两年前开始，就有消息称本田正在与谷歌旗下自动驾驶公司Waymo接触，如今本田却转身牵手通用，它与Waymo之间究竟闹了什么别扭？
其实这并不难理解，从最现实的“彩礼”角度：谷歌希望本田能为其提供电动车，但本田在电动车领域发展较缓，更何况Waymo自己估值很高，也不缺钱，仿佛没有“下嫁”的必要。
但深究一层逻辑就会发现，这桩婚事夭折的更直接原因，是谷歌对自身技术过于“吝啬”，并未完全向本田开放核心技术，只是单纯希望本田能为其提供车辆，这种淡漠的感情，让本田放弃了和Waymo进一步合作的想法。
嗯，至少站在传统车企的立场，谷歌的合作态度确实稍显高冷。雷锋网就在一篇文章中指出：Waymo早已申明要紧握自动驾驶技术和数据的控制权，对汽车厂商来说，这意味着他们不太可能通过数据赚钱，且可能彻底丧失主动权——在未来的夫妻关系上，成为Waymo的附庸。
而本田转嫁通用，除了对过往暧昧关系的一次顺势而为（今年6月本田就宣布与通用合作生产燃料电池），本田可以更好地接触到核心技术和数据：据媒体报道，数月前本田派人去美国旧金山考察了Cruise的发展现状，通用让本田的人详细看了技术和代码，这是Waymo不愿意做的。
事实上，在不少分析者眼中，在谷歌发展自动驾驶的逻辑里，“同甘不共苦”的薄情寡义，是其与车企合作关系的底层基调。譬如，在软银宣布投资Cruise后，更像是与Cruise的隔空宣战，谷歌随即宣布向FCA订购6.2万辆克莱斯勒Pacifica混合动力车型，用来扩大自己的公共自动驾驶车队，但合作方式依旧是让车企为其提供车辆，然后自己运营交通运输服务。
其实这种稍显冰冷的合作态度，并非国外科技巨头对待车企时的个例。今年5月就有媒体报道称：苹果与大众达成协议，将把大众T6改装为自动驾驶汽车，用于苹果公司员工班车——不过大众并非苹果的首选，他们曾多次与宝马接触，但因苹果要求对数据和设计的控制权，谈判无果而终。另据《纽约时报》的说法，被宝马拒绝后，苹果又找了奔驰，日产，McLaren和一家中国电动车制造商，均被拒绝，理由非常一致：车企不想“沦为”给科技巨头打工的车间，他们希望与科技公司“相敬如宾”。
车企的要求当然不过分，事实上，如果将行业整体发展视作更具长远利益的终点线，那么科技公司和汽车厂商的结盟方式，完全可以抛弃大多数思路分歧和竞争关系，理由很简单，在自动驾驶行业相对幼弱的阶段，相比一花独放，更重要的是生态繁荣。
从这个意义上，不以推进自动驾驶事业发展为目的的“开放共赢”，都在阻碍自动驾驶的真正成熟。
开放终将战胜封闭
而自动驾驶真正意义上的开放共赢，其实发生在中国。
（百度与戴姆勒深化合作，为汽车产业全球化的“跨界牵手”做出表率）
如你所知，在国内自动驾驶的跑道上，以BAT为首的几家主要参赛者都势头不错，其中百度Apollo对国外企业的虹吸效应更是日趋显著，截至目前Apollo平台已经囊括129家合作伙伴，包含宝马，戴姆勒，福特和捷豹路虎等国际第一梯队，以及英伟达，英特尔，微软，博世和大陆等国际供应链巨头，是全球涵盖产业最全面的自动驾驶生态。而抛去技术实力和本地政策等其他因素不谈，百度究竟为什么能吸引国外企业横跨大洲来到中国，协同发展自动驾驶？
首先从行业环境上看，相比于国外不同利益方的“勾心斗角”（关于国外自动驾驶庞杂错乱的关系网和各种合作障碍，推荐阅读“建约车评”《起来！不愿被谷歌和苹果羞辱的汽车制造商们》），国内自动驾驶产业虽起步稍晚，但后天合作环境更为成熟和单纯，对自动驾驶整体发展和落地起到了极大的促进作用。
（全球首款L4级量产自动驾驶巴士“阿波龙”量产下线）
以百度Apollo为例，自2017年问世以来，更像是中国速度在智能时代的重演，在很短时间内，不断升级开放技术，不断聚拢合作伙伴的Apollo，就已率先发布了自主泊车，自动接驳巴士和无人作业小车等自动驾驶量产解决方案，且已在乘用车，巴士，物流车，货运叉车和代步车等场景陆续落地，为各产业打造普惠、高效且便捷的智能作业方式。另外，Apollo平台的一系列自动驾驶产品也为普罗大众提供着更加智能升级、安全升级的未来出行体验。
而从企业——尤其传统车企自身发展层面上看，自诞生伊始，“相敬如宾”就是百度Apollo的默认价值偏好，其致力于为每一位生态伙伴提供稳定开放的发展平台，与所有伙伴形成共赢，最终让整个行业受益。
这种生态理念，从其技术开发程度上可见一斑，不同于谷歌在对待车企时的感情淡漠，百度选择不断开放代码和数据，举Apollo全生态之力，降低合作伙伴的开发门槛。
（百度副总裁、智能驾驶事业群组总经理李震宇宣布Apollo车路协同开源方案）
更重要的是，伴随着百度Apollo自身的实力进化，以及对自身价值期许的提升，其开放的层次和维度也在不断扩大：譬如今年9月，百度Apollo宣布将在年底正式开源车路协同解决方案，向业界开放其在车路协同领域的技术和服务，希望与合作伙伴一起，重现工业时代“先有汽车，再有公路，最后有交通规则”的渐进过程，让大众距离自动驾驶的普及更近一些，而这也代表着百度将吸引更多不同维度的合作伙伴，共同为建设智能交通和智能城市筑基。
与此同时，即将到来的5G时代，也在催化自动驾驶的爆发，百度Apollo也希望利用其开放特性，携手联通华为开展基于5G网络技术的自动驾驶和远程驾驶演示，从信息融合等角度促进业务落地，让5G网络真正成为在自动驾驶和远程驾驶的助推器。
（百度秉持“开放共赢”的理念不断扩大合作伙伴边界）
总之，从百度的例子不难发现，颇为类似于一个同心圆的关系——就像如今中国才是全球开放自由贸易最坚定的支持者一样，自动驾驶领域真正意义上的开放共赢，也发生在此刻的中国，中国参赛者正在用开放对抗封闭，合作共赢对抗闭门造车，最终带动产业链不同价值节点协同发展。
而对于国外传统车企来说，他们也需要拥抱一个真正开放的平台，稳站自动驾驶浪潮的风口浪尖。事实上，戴姆勒，宝马和福特等顶级车企陆续加入Apollo生态，也已经在用实际行动证明生态开放的必要性，百度无疑也欢迎更多国外企业加入Apollo生态，与他们一起组团作战。
最后，不妨再回答开篇那个问题：在自动驾驶的大时代，我们要开放还是封闭？
我相信，就像人类科技史重复多次的那样，虽然封闭在短期内或许更有利可图，但在大概率上，开放终将战胜封闭。
李北辰/文
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
