作者:锦上花
来源:GPLP
2018年8月,仁和药业披露半年报,上半年,公司实现营业总收入22.64亿元,同比增长26.68%。归属于母公司所有者的净利润2.44亿元,与上年同期相比归属于母公司所有者的净利润增长了51.27%。
看起来,仁和药业似乎终于回暖了,事实果真如此吗?
显然,仁和药业的一切都没有变——重营销轻研发的特征在仁和药业上体现得淋漓尽致,没有过硬产品支撑的增长不可持续。
重营销,轻研发注定产品质量频出问题
营销投入过大是医药行业的重大乱象之一。
排名靠前的上市医药公司在营销上的费用以几十亿记。Wind统计数据显示,2018年上半年,上海医药以52.18亿元位列销售费用榜首,复星医药以38亿元位居第二,步长制药销售费用34亿元位列第三,就连排名第十的医药公司营销费用也达到了19.35亿元。
销售费用无疑占了公司财务支出的很大比例。
根据今年上半年已发布上医药生物类公司财务数据显示,220家公司中,有20家公司的销售费用率占比超过50%,24家公司销售费用率在40%~50%,31家公司销售费用率在30%~40%,35家公司销售费用率在20%~30。这表明,统计中一半医药生物公司的销售费用率超过20%。
仁和药业是其中的典型。
可以说,仁和药业是通过广告发家的。2008年之后的三年,广告费用支出均保持在1亿元以上,迎来了仁和药业的黄金三年。股价也从2008年10月的5.8一路飙升至2010年6月的27.9。陈道明,周杰伦,宋丹丹,当时最具影响力的明星都为仁和药业做加持。
然而,2012年,仁和药业迎来了它的滑铁卢。2012年4月,陈道明代言的可立克深陷毒胶囊事件;2012年12月,周杰伦代言的闪亮滴眼液被曝出含防腐剂;2013年1月,宋丹丹代言的儿童感冒药优卡丹又被指出对儿童肝肾有毒。仁和药业的主营产品便是可立克、优卡丹和妇炎洁等产品,主营产品都纷纷出事了。
2013年1月,北京一名孟医生发了一条微博,“优卡丹和好娃娃小儿氨酚烷胺颗粒,已经被充分证明了对儿童的肝肾毒性,一岁内禁服,六岁内慎服。但是为什么媒体还在播出他们的广告,药店也可以无阻碍购买。各位大V帮忙转发吧,让媒体撤除这种残害儿童的广告吧!”并@了宋丹丹、文章等名人。
这无疑是压死骆驼的最后一根稻草,随着孟医生微博的发酵和广泛传播,仁和药业终于撑不住了。仁和药业负责人表示这条微博带给公司10亿市值的损失。
之后,公司营业收入和净利润大幅下滑,两年内净利分别下滑21%和24%。股票市场反馈更剧烈,2018年2月,仁和药业触到了10年以来股价的最低点——4.1。
最终,仁和药业重营销,轻产品的经营策略遭受惨败。
仁和药业:看不到的未来
如果痛定思痛,一改质量问题,或许,仁和药业的未来一片光明。
然而,仁和药业却让我们失望。
看起来,仁和药业的在转型:
2015年至2017年,仁和药业的广告宣传费缩减至0.51亿元、0.30亿元和0.56亿元。营销费用在医药行业中投入也不算大。同期,仁和药业销售费用分别为3.73亿元、4.87亿元和6.19亿元,各占比当期营业收入的14.78%、13.65%和16.10%。
仁和药业开始缓慢增加研发投入。2015年至2017年,其研发费用分别为1243.82万元、2764.76万元和2764.92万元,分别占比当期营收0.49%、0.78%和0.71%。显然,研发投入相比销售费用还是不在一个数量级上。
然而,对比之下,我们依旧可以看出,仁和药业始终下定不了决心拼博一把。
而且,更麻烦的是,随着互联网和AI的来临,各个行业都开始了翻天覆地的变化,医疗行业也不例外,这直接冲击到了仁和药业,促使其不断的改变用户智慧医疗服务——2015年,仁和药业以自有资金收购了叮当医药60%股权。公司控股股东仁和集团董事长杨文龙曾表示,仁和集团未来要构建“医疗+医药”的产业链,形成“叮当大健康生态圈”。这条产业链的缩写叫M2F+B2B+O2O,内含和力物联、叮当医药、叮当快药、叮当云健康等产品。
不过,这个业务短期来看很难实现盈利,智慧医疗概念火热的背后,能否盈利一直是一个谜团。
以叮当快药推出的产品来看,叮当快药推出了叮当大白AI机器人、自动售药机、智能药房3.0三个核心产品。叮当大白AI机器人借助“人工智能+医药”的模式满足消费升级,收集并学习了近4000万条健康医药知识库,可识别与理解2万组药品名称及关键字,为用户提供智能化的专业服务,包括线上用药提醒、用药咨询和跟踪、慢病管理、保健预防等。叮当智慧药房则可以通过人脸识别系统,获取叮当大白健康体检服务,监测体温、血压、血脂、体脂等常规身体健康数值,遇到轻症状时,叮当大白将给出智能推荐,帮助用户选择合适的药品。
但是结果却不尽如意。
2016年,叮当医药全年营收1.12亿元,亏损5086.04万元。2017年上半年,叮当医药营收2121.01万元,亏损289.86万元。根据仁和药业第三季度财报显示,前三季度仁和药业营收27.15亿元,净利润2.58亿,同比下降4.43%。收购叮当药业并没有产生水花。
2018年年初,仁和药业以6636万元将公司持有的60%股份转让给了原股东,此次股权转让完成后,公司不再持有叮当医药的股权。
对此,仁和药业方面给出的原因是:叮当医药电子商务有限公司与其产生业务重叠、形成资源闲置、无法达到最初收购该企业股权的预期目标。
三年的试验,仁和药业最终明白,追智慧医疗的风口前还需要三思。
而仁和药业的未来依旧迷茫。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 美媒聚焦比亚迪“副业”:电子代工助力苹果,下个大计划瞄准AI机器人
- 微信零钱通新政策:银行卡转入资金提现免手续费引热议
- 消息称塔塔集团将收购和硕印度iPhone代工厂60%股份 并接管日常运营
- 苹果揭秘自研芯片成功之道:领先技术与深度整合是关键
- 英伟达新一代Blackwell GPU面临过热挑战,交付延期引发市场关注
- 马斯克能否成为 AI 部部长?硅谷与白宫的联系日益紧密
- 余承东:Mate70将在26号发布,意外泄露引发关注
- 无人机“黑科技”亮相航展:全球首台低空重力测量系统引关注
- 赛力斯发布声明:未与任何伙伴联合开展人形机器人合作
- 赛力斯触及涨停,汽车整车股盘初强势拉升
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。