没有马云的阿里，为何仍然值得持续看好？

万里功名莫放休，因一项指控声望跌到冰点后，刘强东不想走也不能走，京东发布的公告说，刘先生“将继续领导公司”。

八千里路云和月，马云不想留，在阿里录得20年赫赫功名，马云却主动交棒，要传承给下一代领导人。

去留之间，颇有趣味。

与其说刘强东不离开京东，不如说京东离不开刘强东；而马云离开一线退守幕后，因为马云之后，还有张勇等一批良将————离开了马云的阿里，会怎样？

时机与传承：社会化企业必选项

2013年，把CEO职位交接给陆兆禧，随后传承给张勇；而董事局主席一职，也将在明年此时，彻底交棒给张勇。

马云的离开，是一场筹划十年的“阳谋”。

两次主动交接，不管是上次的2013年，还是现在的2018年，都是阿里业务高速发展，机体健康运营之时，马云放心地挂帅而去。

相比五年前，阿里的市值翻了四五倍，今天的阿里从移动互联到万物互联、从商业公司到科技公司、从平台到经济体，电商、云计算、金融、物流、娱乐、社交、地图等等，它通过复杂的业务体系，构建了足够宽广的护城河———这是阿里最好的时候，这也是最适合交接之时。

为何是传承，而非“继承”？

在中国的民营企业界，继承者很多是二代或者三代。和阿里同居一城的娃哈哈，二代宗馥莉是创始人宗庆后钦定的继承者；哪怕上市后被冠以“公众公司”之名，家族传承依然还是很多民企的首选项，有统计显示，仅2016年，就有70多家上市公司的董事长职位，由父辈传递给了第二代，甚至是第三代，比如新希望等。

但马云选择了传承——阿里不做家族企业，传承是马云和阿里的初心，也是必选项，因为相比于前述可以“家天下”的商业公司，阿里，更是一家社会型企业。

2018财年，阿里的GMV总额破4.82万亿元人民币，如果阿里是一个省份，它将排名第五，高居人口大省河南之前。它的GMV在全球也超过了近200个国家的GDP，比如瑞典、泰国等等。

接任者张勇已经定下了新目标：阿里巴巴中期目标是到2020年GMV达1万亿美元，远景目标是到2036年服务全球20亿消费者、1000万盈利小企业、创造1亿就业机会。

一个已经与外部社会紧密耦合、不可分割的社会性企业，一方面，抗风险能力极强，一城一池的得失，不会动摇其根基。另一方面，高处不胜寒，其一举一动，影响广泛，社会对其公司的容错度很小。

因此，阿里必须通过机制化建设，挑选最好的管理者和继任者———因为业务复杂，所以阿里不倾向于直接外聘职业经理人，后者难以快速厘清、梳理、管理好阿里。

既然CEO和董事局主席必然在内部选出，就要建立一整套的传承机制，所以，马云在公开信中，说“传承”不说退休。

制度保障：解码合伙人制度

作为一家价值观驱动的高科技公司，马云不懂技术，也写不了代码，其之于阿里的最大价值就是文化和战略。

马云之后的“接任者”，如何传承阿里的价值观？秘钥就是阿里的合伙人制度。在公开信中，马云说，“单纯靠人或制度都不能解决问题，只有制度和人、文化完美结合在一起，才能让公司健康持久发展。”

不妨来复盘下阿里十年前创立的合伙人制度——为了保留这个制度，阿里甚至放弃了在心仪已久的香港上市，当然，在错失阿里三四年后，港交所已经放弃了对同股同权的坚持。

阿里独创的合伙人制度——在某种程度上，很像美国的议会，对股东、董事会、合伙人三大权力和管理主体进行平衡和制约。

尽管阿里的高管团队，只持有少数股份，但是在阿里，合伙人拥有半数董事的提名权。而通过提名半数以上的董事，持有少数股权的合伙人间接控制了董事会，继而就能任命包括CEO在内的管理团队。

这种提名权同样受到制约，得到提名的董事是否能够就任，决定权还在股东大会。如果股东大会否决了提名，合伙人就必须提交新的提名。

归根结底，在内部，合伙人的重要使命有两个，第一个是选出最合适的未来领导人；第二限制未来领导人做出愚蠢决定。

而在外部，合伙人制度，则能让阿里可以不理会短视的华尔街，“最核心的就是为了企业的长远利益，而不是受制于资本市场的短期压力”，马云和曾鸣曾用这个理由说服了世界银行行长金墉。

所以，合伙人制度，是马云离开之后，能源源不断产出“张勇”的机制保障，马云只有一个，但“张勇们”必须随时候补在线。

能否保证后继者都有堪比张勇的能力，就要看合伙人的集体决策能力。

能够荣膺合伙人角色的，都是公司业务的核心管理者。从趋势来看，合伙人规模是不断扩大的，已增至36位。阿里巴巴前参谋长曾鸣曾透露，阿里合伙人会吸引更多年轻人进来，未来人数可能达到两三百人。

但也有例外，比如，2013年阿里曾有28名合伙人，但到了2014年公布招股书时，就只有27名合伙人了。

合伙人通常是阿里的股东，也都是业务部门的核心管理者。随着80后走上管理层，现在有两位“80后”合伙人——天猫技术负责人吴泽明和蚂蚁金服副CTO胡喜，而第一个85后的新合伙人，很可能是淘宝CEO蒋凡。

合伙人本身的选举也比较严格，去年曾有高管得到了候选资格，但是最终没有入选合伙人，也曾有高管因为离职等原因退出合伙人。

总之，合伙人制度，正是马云可以放手的制度保障。

离任了董事局主席，不离开阿里

一年后，马云将离任董事局主席，但马云并没离开阿里——阿里的官方通稿略显煽情的说，“马云始终是阿里巴巴经济体的凝聚者，始终是阿里巴巴使命、愿景、价值观最忠实的守护者和宣导者。”

此言不虚，以马云在阿里体系内外的影响力和号召力，马云在不在位其实影响不大——马云只有一个。

马云可以归来，但马云最好无需归来——一个发展势头良好的阿里，可能不需要马云再度归来，只有一个遭遇重大变故、生死关头的阿里，才需要马云重新回归，力挽狂澜，比如柳传志之于联想，侯为贵之于中兴。

但哪怕离任之后，身为000001号员工，身为合伙人，身为董事会成员，没有人会否认，马云依然在关键事宜上，可以施加影响力——要不要施加，权且看马云取舍。

而对于阿里这样的社会型企业，马云退守一线之外，把角色从“企业人”转移到“社会人”，可能反而更有利于阿里的发展——对于大型企业来说，他们的风险不仅仅来自于内部，可能还来住外部宏观环境和监管新政等等，比如，最近腾讯股价大跌，可能是受损于严苛的游戏新政，而滴滴连续两起少女被害案，也让其在严苛监管和汹汹舆论下，不得不把增长的目标放到次优位置——身在阿里之外，马云对宏观大势、科技风口的把握，也许能够更精准，“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。

而马云之所以能够舍得，也是因为他找到可以实现更大价值的新角色，马云的价值过去通过阿里这一商业实体变现，现在则可以外化到宏观环境——乡村教师代言人、阿里巴巴脱贫基金主席，马云公益基金会创始人，乡村教师代言人，桃花源生态保护基金会联席主席，TNC（大自然保护协会）全球董事，联合国青年创业和小企业特别顾问，联合国世界妇女峰会联席会议联合主席等。

而很多坚决不放手，坚持二代三代继承的企业家们，并没有在企业之外，找到更能发挥价值的“社会人”角色。

反过来说，作为一个逐渐全球化的社会型企业，阿里和整个社会大环境一荣俱荣，一毁俱毁——一个更好的中国和全球，未必有一个更好的阿里，但一个更坏的中国和全球，必然不会孵化一个前景光明的阿里。

离开了马云的阿里会更好吗？既然马云早晚都要离开这家梦想102年的企业，一旦时机成熟，晚一天就不如早一天，马云说过：“我的信念就是未雨绸缪，我们必须现在就得做好准备。”

既然马云把盖茨视为标杆，不妨也参考下比尔盖茨离开后，微软的变化————过去十年间，微软的市值增加二十倍以上，也是全球市值排名前十的公司中，唯一一家十年间始终留在Top10榜单中的高科技公司。

现在的Top10榜单上，阿里紧随微软之后，相比于5年前马云刚刚退任CEO时，其市值也翻了四五倍。

跨界科技、财经的原创解读

资深围观、谨慎发言

钛媒体十大作者／36氪特约专栏

虎嗅作者／十大最佳自媒体人

30+媒体平台／全网过亿阅读

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。