原标题：认真你就输了 董明珠雷军10亿赌约4个月后到期
文/锦上花 GPLP
一块钱别再提，要赌就赌10个亿！----2013年前董明珠铿锵有力的这句话，成就了中国经济界最有名的“赌约”。这个赌约的背后，是传统经济模式与互联网模式的对比，也是董明珠与雷军这两位领军企业家个人成就的对比。如今这5年赌约已经临近要揭盅的最后时刻，充斥网上的舆论纷纷在小米“会赢还是输”。
董明珠此前说过，小米是一家非上市公司，真实的营业额是无法确认的。而今年7月9日，小米在港交所上市，营业额首次对外披露。据公开消息，一季度小米的营业收入合计为344.12亿港元，而一季度格力电器的营业总收入为400.3亿人民币。
离10亿赌约距离只有4个月了，谁将胜出？
其实所谓输赢，无非就是看玩家能否拿到自己真正想要的东西。在互联网经济高度发达的今天，什么是企业最需要的东西？--话题+关注度。现在回头看，5年前央视中国经济年度人物评选的活动中，董雷二人看起来默契十足、噱头也十足的赌约，实际上是提前为小米锁定了关注度。业界评论认为，这种提前锁定的关注度，效果比任何广告或者公关设计都要有效得多。
当年赌约初立之时，格力是传统制造型企业的霸主，而小米则是互联网经济大潮中涌起的一个后起之秀。赌约的前一年格力营收是1千亿出头，而小米却只有区区127亿元。从一般人的逻辑来看，两者根本就不是一个量级的选手，并不存在互相比较的意义。
此后的几年里，每过一段时间业界都会“自觉”地提起这段往事，董雷赌约伴随着小米业绩的每一次起伏，为小米赚足了眼球。极高的关注度，反过来也让小米的粉丝们有了更高的参与感。因为这件事已经不再是两家企业之争，而成了为互联网经济模式与传统企业的比拼。雷军当年看似不经意的一句话，已经成就了任何公关、广告策划都无法达到的话题性，也激发了消费者前所未有的参与感，也为小米的粉丝经济推波助澜。
格力曾做手机小米反攻空调
5年前说起“空调”二字你会想起谁？会想起美的、科龙、格力，但你绝不会想到小米。可是在那个10亿赌约之后，人们一说到格力就会想起小米来。
董明珠曾说：“互联网只是一种工具，它离开我不行，我离开它，无非是辛苦一些了。如果没有产品做支撑，一切都会归零。”董明珠内心其实并瞧不上小米。
小米将自己定义为一家互联网公司，但它没有把自己局限在一个领域，而是将触手伸到了各个层面。小米投资孵化的内容主要包括三层：第一层是手机周边，比如耳机、小音箱、移动电源等;第二个圈层是智能硬件，比如空气净化器、净化器、电饭煲等传统白电的智能化;第三个圈层是生活耗材，比如毛巾、牙刷等。
通过这么大的跨度，小米可以应对商业的不确定性。谁都不一定能够始终站在科技的制高点上，而当一家科技公司拥有大量生活耗材类的生意时，它们就能够对这家公司不确定的属性产生巨大的对冲作用。
以空调为例，小米在这个行业进行了3次尝试。小米第一次入局空调行业是在三年前。当时小米联合美的推出了i青春智能空调。小米第二次尝试是在去年8月份，小米投资生态链公司智米科技，发布智米空调，生产厂商为四川长虹。7月23日小米发布米家互联网空调，代工厂商为长虹。
对于小米携手长虹生产空调的举措，董明珠戏称小米的空调是长虹贴牌代工生产的，小米并实际并没有踏入空调行业的门槛。
董明珠投资银隆受挫，与美的诉讼战正酣
2016年，董明珠本想以格力电器的名义收购银隆，但收购方案最终却因中小股东反对而搁浅。董明珠没有放弃，2016 年12 月，董明珠以个人名义，拉上王健林、刘强东等人，与珠海银隆签署增资协议，输血 30 亿元。
但是，银隆的表现让人失望。今年4月，格力电器发布的年报披露，2017年珠海银隆实现营业收入87.52亿元，净利润同比大幅下滑67.94%，仅为2.68亿元。这一年，珠海银隆卖出不到7000辆新能源汽车。而此前银隆的目标是，2017年3万辆产能，销售额300亿…另外，银隆还面临着高管离职、供应商上门讨债，被曝多处厂区遭遇大面积停工停产，累计欠款超12亿元，裁员8000人，上市无望…
除了银隆外，来自美的的诉讼案也是董明珠的烦心事。
针对广告词是否是“首创”、是否是“蹭热度”，格力和美的两家空调巨头再度“闹上了”法庭。近期，此案开庭，双方在法庭上辩论了近3个小时，但仍不同意法庭调解。法院宣布将对此案择日宣判。
据统计，近几年里，美的、格力之间的诉讼案已达几十起。在家电江湖平行称雄近20年里，美的、格力竞争不断。最近两年，双方互怼更为密集。仅去年，格力和美的之间的诉讼案就超12起，累计索赔金额近亿元。
格力和小米赌约的结果如何，其实已经不再重要。
回溯小米这5年来的历程，从年营收区区127亿元的后来者，几经起伏发展到今天，不但顺利实现了上市，而且营收已经与当年仰视的格力相差无几，甚至很有可能在2018年实现对格力的超越。与董明珠的10亿赌约，实际上在小米极注重口碑和话题性的互联网营销中，一直都起着重要的促进作用。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
