你看那只追风的风筝，它好像是在发电？

原标题：你看那只追风的风筝，它好像是在发电？

风作为一种能源，很早就被人们利用了起来。而世界上最会用风的国家，大概非荷兰莫属。

荷兰由于其特殊的地理位置，常年盛行西风。再加上国内资源缺乏，风就被荷兰人民充分利用了起来。他们做了大风车，用来取水、灌溉、脱粒、榨油等，也因此形成了本国独特的风车文化。而到了现代，荷兰人更是把握住了风力发电的独特优势，比如他们国家的火车用电就全部来自风力发电。

放眼全球，虽然一直在增长，但风力发电占比仍然不高，其排在化石燃料、核能、水能之后，占比还不到5%。但风力发电拥有清洁环保和较大的成本下降的潜力，其在未来发电格局中地位将更加重要。但依靠每年那么点装机量的增加，似乎很难在短时间内实现逆袭。

如今看来，风力发电的瓶颈期可能正在到来。

向更高更广处发展的风机发电

目前的风力发电方式较为单一，主要采用的是我们常见的“三叶大风车”式方法。这种发电方法原理简单，风吹动叶片转动，带动发电机，从而产生电能。然而这种最简单的风能转化方式，却存在着两个明显的问题。

第一，发电机建设场域不断扩大。在单位风机发电量一定的情况下，要获得更多的电力，就要布置更多的风机。因此，我们常常看到风力发电往往呈集群式布局特征，一个风力发电站动辄几十几百台甚至上千台发电机。这造成的直接后果就是风力发电占地面积的不断扩大。那么，伴随着装机扩容而来的土地侵占，将可能掣肘风力发电的发展。

第二，风机功率的增加。要想实现在最小的面积上获得最大的电力，就只能提高单位风机的发电量。因此，对风机的研发也呈现出一个明显的趋势，那就是个体风机功率越来越大，个头也越来越高。比如丹麦曾经造出了当时世界上最大的风机：每个叶片长达88.4米，风轮直径180米，高达220米……造这么大的风机，显然是很费钱的。

造成这种情况的原因，与风的活动位置分不开。我们都知道，越往高处走，风力越大；而地面的风存在很大的不稳定性。那么，为了获取强劲而持续的风力，人们只好把风机越做大、越做越高。

但是总不能这样无限制地高下去吧？那样也太恐怖了。并且在风机大到一定程度之后，会产生一个成本和收益的拐点。总不能造个大风机，却要运行个二、三十年甚至更久才能收回成本吧？那样也太亏了。

那么，又不想占用过多的土地，又想离天空近点儿，把大风车搬到天上有点儿不太可能。上哪儿去找这么一个替代品呢？

风筝或可一试。

盘旋在天上的风筝，发电门道不止一种

有人可能不太敢相信：什么？风筝？就那玩意儿还能发电？

是的，风筝不仅能发电，而且实验证明，它的发电效率要远远高出风机发电许多倍。

风筝发电这事儿很早就有人提出了。比如富兰克林18世纪做的一项风筝实验。他在雷电天气放风筝，结果成功捕捉到了从风筝上传来的电。但这也难说是“发电”，因为风筝只是起了个传导的作用。并且向雷取电除了推动发明避雷针之外，好像也没有其他太大的价值，因此也就被慢慢遗忘了。

真正的风筝发电则源于上世纪80年代。美国科学家劳埃德提出了“风筝发电”的概念，其有四个要点：气流、风筝、绳索、卷扬机。当风筝垂直于气流的时候，其拉动绳索来驱动地面的卷扬机发电；当风筝与气流平行的时候，卷扬机再把风筝倒拉回来。以此往复，产生电能。

当然，这只是个理论的雏形，由于条件的限制，关于风筝发电的研究一直处于不温不火的状态。直到近几年科技的飞速发展，风筝发电的优点被进一步证实，其与现实应用的距离也才在不断缩小。而且，目前的风筝发电模式也在靠绳索拉动地面发电机的基础上，延伸出了丰富的乃至显得有点可爱的想象力。接下来，我们介绍几种目前比较热门的风筝发电。

1. 复古式风筝发电。所谓复古，就是按照劳埃德的风筝发电原理开发的发电方式。英国的风筝发电公司KPS已经建造一个消费层级发电站。其研制的风筝展开有40米宽，并且能飞到450米的有持续风力的高空。到了高空之后，有两个风筝会以8字形的轨迹运动，然后带动地面的发动机产生电力。只不过，这两个风筝是轮流升空，以保证其能够有持续的电力输出。

2. 无人机式风筝发电。利用无人机升空来发电是比较普遍的发电方式。有人就问了，不是风筝发电吗，怎么变成无人机了？实际上，这种无人机还需要绑一个绳索与地面相连，以将电力输送到地面。所以，绑根绳子的无人机，大概也算“风筝”吧……

但“风筝”无人机与普通的无人机不同，其拥有巨大的翼展，以安装更多的涡轮发电机。这也是其与复古式风筝发电不同的地方。前者是在空中发电然后将电传输到地面，后者则是直接在地面完成发电，风筝只起到一个动力的作用。比如Google X的Makani风机，其长达25米，拥有8个螺旋桨，通过高强超轻碳纤维的绳索连接地面设备。飞到空中之后，其将在有稳定风力的地方进行盘旋，带动涡轮风机旋转发电。值得称赞的是，它还能根据风向自动调整盘旋姿势，可谓是会追风的风筝。

3. 可爱的氦气风筝。无人机风筝算什么？一点都没有想象力。加州理工学院做的这个风筝根本不需要绳索，在天上可以自由地飞翔，随便折腾。这个大风筝造型萌萌的，像一个巨大的甜甜圈，发电机和扇叶全都隐藏在它胖胖的身体里。它的优点在于能不受绳索控制，可以随风而飘，获取最合适的风力。当然，问题在于，这玩意儿如果不小心飞走了怎么办……所以如何加强地面控制还是需要进一步研究的。

除此之外，还有谷歌的用风筝绑在船上发电以给船只提供动力等黑科技想法。总之，目前聚焦于风筝发电的玩家也越来越多，并且大多数项目已经离开图纸、走出实验室，进入了实地实验阶段。也就是说，我们距离真正的风筝发电时代，很可能已经不太遥远。

风筝发电，绝不仅仅是因为好玩儿

当然，那么多公司扎堆进行风筝发电研究，绝不仅仅是好玩儿。其不仅能够解决传统风机发展过程中带来的问题，还能够显著地降低风力发电的成本。

难道是研制风筝发电要比风机便宜吗？非也。风筝发电之所以节省成本，主要在于其能够在高空获得强力且稳定的风源。相较于近地面风力的不恒定，单位时间内风筝在高空产生的电能显然要多于地面。

据意大利Sequoia Automation公司对自家风筝发电的分析，其每兆瓦时的发电成本仅为1.5欧元，相较之下欧洲其他国家每兆瓦时的平均发电成本为43欧元，那么风机发电成本就更高了。因此，也就无怪乎那么多公司奔着风筝发电的巨大成本优势蜂拥而上了。

但是，虽然有如此诱人的价格优势，风筝发电之路也注定不是一帆风顺的。

比如，目前实验的风筝高度普遍在400米左右，未来可能会突破1000米，甚至更高。这个时候就要考虑风筝发电是否会对航空飞行造成影响。虽然借助雷达等手段能够提前避障，但对飞行物而言这仍然是一个潜在的威胁。从这个角度上来说，虽然风筝发电解决了占地面积的问题，但又引发了一个空域的问题。因此，风筝发电的选址必须要考虑到空中飞行的因素，比如有人就建议可以在废弃的核电站上空进行风筝发电，因为那里是禁飞区。

另一方面，如何控制风筝的方向也是一个问题。风筝的飞行方向决定了其是否能最大化利用风力。但其毕竟处于距离地面几百米甚至上千米的高空，风向很有可能会随时变化。如果仅仅依靠地面工作人员进行手动操作，无疑会增加工作量和人力成本。那么，风筝上可能就需要一款非常灵敏的风力风向传感器，并且其能够在感应到之后自动转向。

除此之外，其中肯定还有其他需要突破的技术关卡。但用风筝发电听起来就是一件极富想象力的事情。未来俯视地球，当我们看到奔腾的江水、旋转的风车和翱翔的风筝都在为地球的夜晚输送光明的动力，一定会禁不住拜服于人类的无穷智慧。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。