原标题：刷量这事自古有之，蓝标到底背不背？
现在的人一点小事就去怼大公司，看起来勇敢无畏，实际上就是个事精。
民国时期，为了捧红一个明星，疯狂买票免费赠送贴钱请看，造成万人空巷的局面，不也是刷榜刷量嘛。
微博已经存在9年了，随着微博规模的扩大，各种灰色、黑色产业都盯上了这块处女地，主要包括恶意内容、垃圾信息、产品推广、私信骚扰、刷赞等，这是一个存在9年的生意，如果说现在知乎、小红书的造假尚且有难度，那对于微博微信来说，这是个再透明不过的黑色产业，新浪微博是继天涯、论坛后刷量的重灾区。
反作弊对应的一个产业就叫黑色产业，微博的造假业务已覆盖全行业，橘子老师见到的旅游、汽车大V只是再小不能小的个体，诸如明星、母婴、电影宣传、电视剧发行等。最典型的是在影视领域，通过互联网手段雇佣“水军”“刷流量”等方式进行“流量造假”。比如电视剧《孤芳不自赏》被指“买水军刷好评，做完后赖账”，引发大量“水军”在论坛、豆瓣刷屏“讨薪”。
所谓“刷流量”，就是通过人工干预的手段（俗称“水军”）有偿增加对网站、网页、视频、社交媒体信息等各种对象的访问量、浏览量、点击量、回复量等。比如，通过“水军”刷高某网络播出平台上影视作品的观看量、某条微博的转评和点赞量、某场网络直播的观看人数等。
当前，‘水军’分成技术型和人工型两种。“技术型水军”通过写代码、开发软件等方法寻找网络平台漏洞，或通过自动化程序同时操控大量手机端、电脑端注册账号来实现“刷流量”的目的，你应该能够想象，水军背后的人群是同一批，只是在不同的平台有着不同的形态，每个平台都有相应的任务，新浪微博、微信公众号、知乎、今日头条系、百度系、搜狐系、网易系、豆瓣电影均有涉猎。
这一切的根源来自于平台本身。
微博的反作弊机制一直饱受诟病，知乎有铁面“网警”--反作弊系统悟空，今日头条有不断进化的“灵犬”，微博一直迟迟未跟进，各大平台流量分发都有各自的机制，仅从截图转发、评论、点赞、互动数据的“波动”太失偏颇，微博的数据造假早已道高一尺魔高一丈，例如百度AI成功实现了智能互动、智能写评论的功能。
甄别方式是一个漫长的过程,众多检测机构，针对微博、微信提出了分钟级监测“博文话题阅读量增长曲线”，这只是最初级的做法。
分析整个行为，初步总结主要依靠：
1.来路(Referer)
想一想真实的点赞行为是怎么发生的。你浏览了一个问题，发现这个人的回答写的真好，忍不住给他点个赞；或者你在时间线上看到了帅哥美女，立刻给他点赞。这时的HTTP Referer是http://weibo. com或者https://Weibo.com/p/xxxx，但如果你是点击url进入的，来路就是直接进入，没有了中间的跳转过程，所以从Referer值一看就知道。
2.停留时间
每个刷赞者点击链接后，就会迫不及待地去点赞，点完就关闭页面了，页面停留时间就几秒。显然，正常的用户会先浏览一遍，有时可能会停留几分钟，看完所有内容再点赞，这个特征也很明显。
3.密集程度
借助一般的舆情分析工具（或者插件）看32秒内11个人点了赞，大量赞集中在短时间内，这个增长率显然太高了。每次刷的赞不能太多，到一定数目就停止，分多次慢慢刷，用刷去带动真实的赞到1千赞还是很快的，不过某几个时间段内点赞特别密集，就会被发现了。
4.账号
通常情况，一个人只有一个账号，特别是现在需要和手机绑定，而水军的账号通常是网上买的老账号，基本是网易邮箱注册的，基本上养号、买号的都会被封禁。你想买个小号来刷赞，也要走点心，要让这个账号更真实。平时基本不用，每天突然来点几个赞，不封你封谁？
5.关联性
账号间的关联性大家都懂。
这里我只列举初级的甄别方式，KOL质量甄别是个长期的工作，AdMaster 提出的KOL影响力指数KII(KOL Impact Index)，综合评估了KOL各方面的表现。
KII在传统的数量上（曝光数、转发数、评论数、点赞数）的评估，还加上了质的维度（互动水平、互动情感倾向、转发层级、品牌提及），点击数、点击转化率作为加分项。
在“漏斗”模型的基础上对KOL与品牌进行精准匹配，品牌主们还需要综合KOL各方面的表现，而不仅仅只是以互动量来断定一个KOL质量的好坏。而这些能力显然不是一个简简单单的蓝标媒介小姐姐可以做的，汽车行业，大都喜欢投放粉丝数10万以下的小号，在微博上，汽车行业喜欢跨界宣传，而在微信上会更多使用专门提供汽车资讯的KOL，不然以“ 慢速公路”的客观几千阅读，难入蓝标法眼，更入不了BWM审核这一关。
所以在本次事件上，蓝标媒介在选取上没有错误，在微博账号的甄别上功夫不到位，或者说蓝标对于媒介供应商的审核存在纰漏，这是个长期需要持续坚持的活。
内容还是KPI，不止蓝标一个潜规则的受害者。
有人的地方，就有潜规则，不止广告公关行业如此，是每个行业，有人的地方，就没有什么是非黑白，只有利益啊，要么适应，要么改变，就是改变的代价比较大。根源来自于“客户希望媒体报告好看，才能体现媒体的价值”。
这个问题从媒体人、大V、蓝标、BWM、媒介供应商大家都有，并不全是执行公司的责任。在预算有限的情况在，如何请到优质的KOL?在行业普通充水的情况在，头部KOL依然是头部，不会受到丝毫影响，头部是伤不了的，任下面的吊丝作假、打闹、搞事，头部KOL和这些没关系；其次，网络媒体和平台，这两者都覆盖着层层迷雾，这些KOL的甄别如上文讲的甄别难度非常之大。
最后，借用朋友圈的转发“做人留一线，日后好相见”，把客户拉出来，就是媒体行业的底线了，对广告公司来说，雇假网红是没问题的，但雇个刺头儿，我仿佛听到了隔壁的文章蓝标小姐姐的哭泣，捅破了这层窗户纸，“正义使者”橘子老师怒揭行业黑幕的大戏一闹，踢猫效应不远了。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
